mva.pl

Pęcznienie kondensatorów po tak krótkim czasie jest konsekwencją zbyt wysokiej temperatury wokół nich.

Ja używałem pierwszą płytę 6 lat, drugą 9 lat, trzecią mam od 7 lat i żadnych problemów. Ale zawsze przykładam dużą wagę do zasilania i chłodzenia.

Schładzacz procka był duży i pracował. Wentylacja wnętrza byłą. Nie wiem jak można to było dużo lepiej rozwiązać bez uciekania się do chłodzenia wodnego.
Robimy Offtopic. Jak zwykle zresztą.

Chłodzenie wodne by zaszkodziło. Zmniejsza ruch powietrza w bezpośrednim sąsiedztwie procesora, sekcji zasilania i kondensatorów. Nic więcej nie dało się zrobić.

To norma, że jeśli było za dużo ciepła, to mobo padało po takim czasie. To były czasy gdy tylko DFI robiło rewelacyjne płyty główne, później długo, dłuuugo, bardzo długo nic i dopiero Asusy i inne firmy. Wodą chłodziło się też sekcję zasilania/mosfety, ale pod każdą płytę trzeba było robić bloki właściwie od zera, więc większość osób sobie to darowała i montowała tam tylko lepsze radiatory plus ew. dodatkowy wentylator, który zresztą i tak warto było zawsze mieć.

Tzn. pisze tutaj o sytuacjach gdy się kręciło ostro sprzęt, bo bez tego raczej nikt wody nie montował. Później inne firmy zauważyły, że dużo droższe płyty główne też się sprzedają i zaczęli je robić, a różnica pomiędzy DFI i resztą się zatarła, ale jak u nich z żywotnością - nie mam pojęcia.

Czornyj pisze: ↑

07 sierpnia 2018, 19:24 - wt

Subpiksele są sterowane prądem, przyjmuje się, że prąd przepływa z prędkością bliską prędkości światła, a Hi-FRC działa z częstotliwością wyższą niż 60Hz (nie mogę teraz znaleźć źródła, ale ZTCP).

Jednak FRC działa z częstotliwością 60Hz, jak przypuszczałem.
viewtopic.php?f=31&t=3607&p=49204#p49204

max pisze: ↑

07 sierpnia 2018, 17:06 - wt

Tak, mrówczenie jest tak słabo widoczne, że sam mam wątpliwości, czy mi coś nie mryga w oczach. Ktoś tu kiedyś napisał na forum, że widzi "las deszczowy".

Nie ktoś tylko ja Mój Spectraview 272 musiał być uszkodzony. Egzemplarz oddany i już. Szkoda bo miałem szansę na fajny ekran.
Kolejny ekran (iMac 5K) mimo mniejszego wyrafinowania nie mruga i nie ma "lasu deszczowego".

iMac 5K ma 2x mniejsze piksele, o 4x mniejszej powierzchni. Z tego choćby powodu las deszczowy jest jeszcze trudniejszy do zaobserwowania.

Oglądałem iMaca 5K w sklepie i muszę przyznać, że obraz na PA272W jednak bardziej mi się podobał. Oczywiście poza rozdzielczością, po tu różnica jest ogromna na plus dla 5K.

Czy dobrze rozumiem że 5K w macu daje 2k w rzeczywistości?

Skąd taki pomysł?

maciekslaskpl pisze:Czy dobrze rozumiem że 5K w macu daje 2k w rzeczywistości?

5K w iMacu, to w rzeczywistości 5K. A interfejs jak sobie chcesz ustawić wielkości takiej jak w 2K, to możesz sobie taki ustawić.

Ale z poziomu softu OS nie da się ustawić więcej niż 2K. Trzeba jakiś zewnętrzny soft. Sprawdzone w dwóch salonach na dwóch kompach. Podobnie to samo jest ma moim MBP.

Mam MBP retina rozdzielczość natywna 2560x1600. Suwaczek skalowania przesunięty maksymalnie w prawo. Podpięty do monitora zewnętrznego o rozdzielczośći 2560 x 1440.
Zdjęcie na podpiętym monitorze "łapię" myszką i przesuwam na macbooka. Zdjęcie nie mieści sie na ekranie i to w dość poważnym zakresie.
Więc nie tylko chodzi o interfrejs ale o całą rozdzielczość ekranu maca.

Jeśli nie jest podłączony monitor o rozdzielczości większej niż 2560 to nic dziwnego, że z systemie nie da się więcej ustawić.

Skalowanie na Macu działa tak, że ekran symuluje mniejszą rozdzielczość. Aby obrazek z monitora 2560x1440 "zmieścił się" na ekranie MBP 2560x1600, skalowanie musi być ustawione na 1:1, czyli ostatnia opcja.

Tak tez mam ustawione. Wydaje mi się że w Mojave nawet pisze jaka to rozdzielczosc pod obrazkiem po lewej na twoim wklejonym zdjeciu i to nie jest 2560x1600. Sprawdzę po powrocie do domu.

Można użyć programu Display Menu. Umożliwia ustawianie rozdzielczości na styl windowsowy i włącza kilka kroków dodatkowo w liście skalowania.

No właśnie.
Maksymalna rozdziałka na MBP retina bez tego programu to 1680x1050 zamiast 2560x1600.
Mało ludzi o tym wie

Bo mało kto jest na tyle walnięty, aby odpalić oryginalny wygląd GUI 1:1 na ekranie 15" 2560x1600.

maciekslaskpl pisze:Ale z poziomu softu OS nie da się ustawić więcej niż 2K. Trzeba jakiś zewnętrzny soft. Sprawdzone w dwóch salonach na dwóch kompach. Podobnie to samo jest ma moim MBP.

Oczywiście że na iMacu 5K da się bezpośrednio w macOS ustawić więcej i nie trzeba żadnych programów instalować. Klika się z ALTem w „Skalowana” i wybiera rozdzielczość jaką się chce.

A no to super. To się może sprzedawcy w tych sklepach kiedyś tego nauczą bo mieli niezłego zeza ja mieli mi pokazać te 5K na 27 calach

Na MBP ten trick nie działa, ale bez problemu zewnętrzym softem można. Oczywiście to nie ma sensu, ale jestem ciekaw ilu nabywców dużych iMaców jest przekonanych że rzeźbi w 5K
Nie, żebym był jakimś hejterem, sam jestem w trakcie zakupu takiego.