Monitor budżetowy w zastępstwie

[max]

Jakość obrazu jest tożsama z ergonomią. Kiepskiej jakości obraz, którego nie można wyregulować, nie jest ergonomiczny.

Pozwolę sobie się nie zgodzić. Obraz może być wysokiej jakości i nieergonomiczny i odwrotnie. To są różne sprawy, choć z pewnością w wielu aspektach się przenikają.

Proponuję zapoznać się z pojęciami i definicjami podstawowymi:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ergonomia

Przykładem może być skalibrowany EA244WMi z migającym podświetleniem 280Hz, wpadającym w interferencje z częstotliwością pracy FRC matrycy.

[Tom01]

Nie tyle przenikają, co jedno z drugiego jednoznacznie wynika, że tylko dobrej jakości obraz będzie ergonomiczny. Kiepski nigdy.

[max]

Nieprawda. To są po prostu różne aspekty (użytkowe, jakościowe i ergonomiczne). Nie powinno się ich mylić.

Np. Obraz na kindlu potrafi być bardzo ergonomiczny, a jakość zdjęć jest na nim fatalna. Dzisiaj oglądałem.

[Tom01]

Proszę nie włączać wyciągniętych z sufitu argumentów do obrony swojej hipotezy. W przypadku ekranów LCD ergonomia wynika z jakości ekranu. Nie ma odwrotnego związku przyczynowo skutkowego. Wymyślając warunki skrajne, najbardziej ergonomiczny jest wyłączony ekran LCD, ale jest oczywiste, że chodzi o obraz w sensie użytecznym. Niewiele wynika z faktu, że np przeregulujemy punkt bieli, obniżymy jaskrawość, jeśli walory użytkowe będą bliskie zerowe. Wbrew temu co Pan pisze, najważniejsza jest Jakość obrazu. Wszystko inne ma znaczenie drugorzędne.

[z90nn99]

Ok, kupiłem Neca, zobaczymy albo nie czy coś z tego będzie

[z90nn99]

A jak się ma do tego Neca - iiyama X2474HS??

[Tom01]

Nijak. Iiyama to masówka i to słaba.

[Lipsky]

Witam.
Podepnę się pod temat bo poszukuje podobnego monitora który z poniższych wybrać:
- NEC- EA244WMi
- Philips 246E9QDSB
- AOC Q3279VWFD8
Zastosowanie monitora tylko pod fotografię - amatorsko.

[NocnyJastrzab]

EA244WMi

[Tom01]

EA244WMi, tylko trzeba przebierać, bo w ostatnim "wysypie" jest masa złomu.

[Lipsky]

Dziękuje za odpowiedzi.
Będzie zakupiony NEC - tylko gdzie by nie kupić całkowitego złomu ?
Niestety bark czasu na podróże po kraju by sprawdzać każdy monitor w dodatku używany i tani (nieopłacalne).

[GrzesiekR]

Proszę nie włączać wyciągniętych z sufitu argumentów do obrony swojej hipotezy. W przypadku ekranów LCD ergonomia wynika z jakości ekranu. Nie ma odwrotnego związku przyczynowo skutkowego. Wymyślając warunki skrajne, najbardziej ergonomiczny jest wyłączony ekran LCD, ale jest oczywiste, że chodzi o obraz w sensie użytecznym. Niewiele wynika z faktu, że np przeregulujemy punkt bieli, obniżymy jaskrawość, jeśli walory użytkowe będą bliskie zerowe. Wbrew temu co Pan pisze, najważniejsza jest Jakość obrazu. Wszystko inne ma znaczenie drugorzędne.

Niestety nie do końca tak jest.
Moje oczy ewidentnie niespecjalnie lubią obraz szerokogamutowego, graficznego EIZO CX240, choć jest on obiektywnie bardzo wysokiej jakości.
Natomiast wolą obraz normalnogamutowy z matrycy TN w monitorze ASUS ROG PG258Q - co ciekawe całkiem przyzwoitej, nie żadne "Twoje Nieszczęście" - jest ostrzejszy, a oko reaguje świetnie. Do czytania, pracy nie związanej z kolorem (nie mówiąc o graniu), wybieram właśnie ten monitor, a nie graficzne EIZO.
Duża część użytkowników monitorów nosi okulary, a światło z szerokiego gamutu lubi się na soczewce dużo bardziej rozjeżdżać niż z normalnego - aberacje chromatyczne i nieostrości to są prawdziwe powody braku ergonomii.

[Czornyj]

Duża część użytkowników monitorów nosi okulary, a światło z szerokiego gamutu lubi się na soczewce dużo bardziej rozjeżdżać niż z normalnego - aberacje chromatyczne i nieostrości to są prawdziwe powody braku ergonomii.

W skrajnym przypadku klient-superastygmatyk po 15min pracy na PA272W rzygał jak kot. Tylko miał jakieś turbofancyhiperdrogie szkła, które jak na cylindry były hipercienkie.

[GrzesiekR]

Duża część użytkowników monitorów nosi okulary, a światło z szerokiego gamutu lubi się na soczewce dużo bardziej rozjeżdżać niż z normalnego - aberacje chromatyczne i nieostrości to są prawdziwe powody braku ergonomii.

W skrajnym przypadku klient-superastygmatyk po 15min pracy na PA272W rzygał jak kot. Tylko miał jakieś turbofancyhiperdrogie szkła, które jak na cylindry były hipercienkie.

Tak jest, im wyższa tzw. "indeksacja" soczewki, czyli cieniowanie, tym wyższa dyspersja promieni światła.

[max]

Ze swojej strony nadmienię, że mam w domu NECa PA272W i PA242W, ale 95% czasu przy komputerze spędzam na służbowym TN od Samsunga sprzed 15 lat, warty teraz pewnie z 20zł. Moim zdaniem ostrość (tekstu) jest lepsza niż na NEC PA242W (odpowiednik CX240, szerokogamutowy z plamką 0.27mm), mimo, że piksele są odrobinę większe, a ergonomia jest o dziwo zbliżona, choć obiektywnie PA242W ma dużo wyższą jakość obrazu. Nie męczy mnie żaden z powyższych monitorów, ale też pod względem ergonomii różnice nie są duże.

Podsumowując, moim zdaniem jakość obrazu (w sensie wierności ze wzorcem) ma niewielki związek z ergonomią i zmęczeniem podczas użytkowania.

[z90nn99]

Nijak. Iiyama to masówka i to słaba.

Od dwóch dni testuje Neca EA244wmi i powiem tylko tyle, dziękuję. Jak dla mnie kosa Świetny monitor, bardzo jasny, kolory w porządku. 24 to jest wygoda i nic nie wkurza, miganie widziałem raz na bardzo niestandardowym pliku jpg. Ogólnie, git! Jedyny minus to mam wrażenie, że matryca męczy mocno wzrok, ale jeszcze nie jestem pewien czy to kwestia adaptacji do nowego

[NocnyJastrzab]

Adaptacja swoją drogą, ale być może też warunki oświetleniowe do poprawy.

[qop]

W skrajnym przypadku klient-superastygmatyk po 15min pracy na PA272W rzygał jak kot. Tylko miał jakieś turbofancyhiperdrogie szkła, które jak na cylindry były hipercienkie.

baju baju
ale znam grafika, który kupił dedykowanego neca i prawie dostał wylewu jak podłączył
skończyło się odsyłką do rekalibracji
niemniej darujmy historie o wzwodach i napadach padaczki

[GrzesiekR]

Ze swojej strony nadmienię, że mam w domu NECa PA272W i PA242W, ale 95% czasu przy komputerze spędzam na służbowym TN od Samsunga sprzed 15 lat, warty teraz pewnie z 20zł. Moim zdaniem ostrość (tekstu) jest lepsza niż na NEC PA242W (odpowiednik CX240, szerokogamutowy z plamką 0.27mm), mimo, że piksele są odrobinę większe, a ergonomia jest o dziwo zbliżona, choć obiektywnie PA242W ma dużo wyższą jakość obrazu. Nie męczy mnie żaden z powyższych monitorów, ale też pod względem ergonomii różnice nie są duże.

Podsumowując, moim zdaniem jakość obrazu (w sensie wierności ze wzorcem) ma niewielki związek z ergonomią i zmęczeniem podczas użytkowania.

W końcu w pełni się zgadzam z Maxem

[NocnyJastrzab]

Fakt.. jeżdżąc na kalibracje trafiam na różne warunki i niestety ludzie nie mają pojęcia ergonomii stanowiska: złe światło, złe ustawienie monitora, kiepskie fotele itp. Oczywiście zdarzają się nieliczne wyjątki