mva.pl

Widziałem. W tym modelu instalowane były różne matryce. W moim egzemplarzu jest 8 + 2.

ano właśnie już doczytałem że zamiennik

dbcooper1983 pisze: ↑

03 grudnia 2018, 21:45 - pn

bo jeżeli nie to nie jest to nowa matryca znaczy w sensie nowy model

Tak, LTM270DL08 jest to matryca z pierwszego kwartału 2015 roku (2015, Q1), ale nadal jest w produkcji.

http://www.panelook.com/LTM270DL08_Sams ... 24452.html

2019r. ma się coś ponoć ruszyć z nowymi typami matryc o dobrych parametrach ipsy szybkie,va240hz

No, powinno. W nowych telewizorach matryce 4K/UHD 120Hz są od kilku lat standardem.

Być może producenci czekają na rozpowszechnienie standardu Thunderbolt 3 do połączeń komputerów z ekranami. Na razie jest to problem. DVI jest daleko w tyle, HDMI i DP słabo.
4K/UHD przy 120Hz wymaga jednak zajeb!stej przepustowości połączenia, bo powinno być bez kompresji.

Telewizory to jest zupełnie inna klasa jakościowa. Takie defekty jakie są w najlepszych telewizorach, nie przeszłyby w najgorszych monitorach.

Tom01 pisze: ↑

03 grudnia 2018, 22:41 - pn

Telewizory to jest zupełnie inna klasa jakościowa. Takie defekty jakie są w najlepszych telewizorach, nie przeszłyby w najgorszych monitorach.

Pod wieloma względami vice versa. Tak niski kontrast, rozdzielczość, srebrzenie, matryca 60Hz ... nie przeszłyby w żadnym porządnym telewizorze.

max pisze: ↑

04 grudnia 2018, 09:26 - wt

Tom01 pisze: ↑

03 grudnia 2018, 22:41 - pn

Telewizory to jest zupełnie inna klasa jakościowa. Takie defekty jakie są w najlepszych telewizorach, nie przeszłyby w najgorszych monitorach.

Pod wieloma względami vice versa. Tak niski kontrast, rozdzielczość, srebrzenie, matryca 60Hz ... nie przeszłyby w żadnym porządnym telewizorze.

Większość telewizorów ma matryce 60Hz. Nawet te, które mają więcej herców, dla komputera po HDMI są widziane jako 60Hz max. Nawet jeśli karta na wyjściu ma HDMI 2.0

max pisze: ↑

04 grudnia 2018, 09:26 - wt

Pod wieloma względami vice versa. Tak niski kontrast, rozdzielczość, srebrzenie, matryca 60Hz ... nie przeszłyby w żadnym porządnym telewizorze.

Plamy zarówno w kolorze jak i jasności, zaciemnienia przy krawędziach, silne skrzenie na jasnym. Srebrzenie i połyskiwanie jest silniejsze i bardziej wkurzające na TV bo jest kolorowe. Na TV nie rzuca się w oczy z daleka, ale zastosowanie takiej matrycy w blisko stojącym monitorze jest niedopuszczalne.

Tom01 pisze: ↑

03 grudnia 2018, 20:15 - pn

Luminancja minimalna z poziomu monitora 50 nitów, z poziomu SpectraView II 40 nitów. Kontrast naturalny ~1:900.

mógłbym prosić o porównanie z EV2450? Na EV2450 pracuję na domyślnym kontraście (50%) i jasności ok. 20%. W pierwszej lepszej recenzji EV2450 znalazłem informację, jakoby 20% jasności odpowiadało poziomowi 11 nitów, a 50 nitów to z kolei aż ok. 50% jasności. Czy ten Nec rzeczywiście jest taki jasny, że jego minimum to 50% dla EV2450?

Zakres regulacji EIZO serii EV jest rekordowy. Minimum regulacji przy wyłączeniu EKO-bajerów to pół nita. Żaden inny monitor tak nisko nie schodzi i choć to kompletnie nieużyteczne, to robi wrażenie. Nowy NEC EA schodzi o 40 nitów i zasadniczo tylko w warunkach całkowitej ciemności trzeba byłoby niżej, choć wiadomo, że i tak nie powinno się pracować w takich warunkach.

Tom01 pisze: ↑

08 grudnia 2018, 11:07 - sob

Nowy NEC EA schodzi o 40 nitów i zasadniczo tylko w warunkach całkowitej ciemności trzeba byłoby niżej, choć wiadomo, że i tak nie powinno się pracować w takich warunkach.

Osobiście nie jestem w stanie wytrzymać jasności powyżej 30 nitów w normalnie oświetlonym pomieszczeniu. Jak widać to zależy od cech osobniczych.

Szkoda, że producenci monitorów tego nie rozumieją. Na palcach jednej ręki można policzyć modele, które charakteryzują się tak bogatym zakresem jasności, jak ten Eizo,

Dla mnie coś nie gra. Mój EIZO na 20% jasności nie jest wcale ciemny, powiedziałbym że jest stosunkowo jasny, nadaje się do użytku zarówno za dnia, jak i w nocy. A dodam, że mam w miarę poprawnie oświetlone stanowisko (lampa za monitorem). A 50% to już jest żarówa, odznaczająca się od tła nawet w bardzo słoneczny dzień.

Regulacja nie jest percepcyjnie liniowa. Kilka pierwszych procentów regulatora to bardzo widoczna różnica jasności. Później różnica wizualnie maleje.

Pamiętajcie, że EA271x mają regulację DC, a nie PWM. 40cd/m2 to nie jest wcale zły wynik. Prawdopodobnie poniżej utraciłby stabilność barwy podświetlenia. Kiedyś monitory na CCFL kończyły na 80-100cd/m2 i to był dopiero horror.

PA272W schodzi do 20cd/m2, a PA242W do 40cd/m2. Nigdy nie używałem mniej niż 50cd/m2, ale też nigdy nie mam ciemnicy.

max pisze: ↑

08 grudnia 2018, 17:15 - sob

PA272W schodzi do 20cd/m2, a PA242W do 40cd/m2.

Przy jednoczesnej kradzieży kontrastu - to się nie liczy. Równie dobrze mogę sobie obniżyć kontrast na karcie graficznej za pomocą LUT

Kontrastu się nie reguluje na LUT karty graficznej.

NVIDIA Control Panel -> Display -> Adjust desktop color settings
1. Select the display you would like to change
2. Choose how color is set
Use NVIDIA settings
Contrast

Kocur pisze: ↑

08 grudnia 2018, 17:47 - sob

max pisze: ↑

08 grudnia 2018, 17:15 - sob

PA272W schodzi do 20cd/m2, a PA242W do 40cd/m2.

Przy jednoczesnej kradzieży kontrastu - to się nie liczy. Równie dobrze mogę sobie obniżyć kontrast na karcie graficznej za pomocą LUT

Nie, PA272W i PA242W nie tną kontrastu. Regulacja jest tylko i wyłącznie na jasności podświetlenia.

PS. Monitorem, który cięły kontrast były PA271W i PA241W, podświetlane świetlówkami. W W-LEDach i GB-r LEDach nie ma takiej potrzeby, aczkolwiek przeczuwam, że regulacja DC znowu zmieni trochę zakresy regulacji, tym razem nieco w górę. Tym niemniej 40cd/m2 jest wystarczającym zakresem. Po prostu musisz mieć trochę jaśniej w pokoju.

A kompensacja równomierności?