mva.pl

red pisze: ↑

02 lutego 2019, 18:46 - sob

Nie wymagań cudów. Jest określony budżet i bez sensu szukać dziury w całym.
Już i tak przegiąłem budżet,
szukałem monitor za max 2000zł
A tu proszę 5000zł

Kolejne tysiące wydawać to bez celowe, bo jutro będzie kolejny, jeszcze lepszy.

No właśnie. Taka była intencja moich wpisów, nawet jeśli się komuś nie podoba.
PS. Na razie nie spodziewałbym się nic lepszego w tym przedziale, przez bardzo długi czas. Powinien kiedyś pojawić się 27" 3840x2160, oprócz zapowiadanego 30" 3840x2160 PA311D, ale czy tak będzie nie wiadomo, a kiedy tym bardziej. Musiałby być też znacznie droższy, a 5tysi to już dużo więcej niż 2tysie.

Niemniej jednak PA271Q to znacznie lepszy wybór niż jakikolwiek NEC EA za 3-4-5 tysi. A dodać trzeba, że ten PA272W (poprzednik PA271Q) też robi miazgę z każdego EA tyle, że różnica nie jest już tak spektakularna ze względu na brak OCF.

Zgadzam się max

Ubolewam tylko nad jednym,
czy moj komputer uciągnie ten monitor, co prawda grafikę mam gtx1050 ale to nie jest Windows.

Tylko OS, a nowe wydanie nie wspiera nvidia itd.

Na poprzednim OS-ie jest ale lepiej sprawuje się wbudowana hd4600 z photoshopem i Lightroom i tak używam.
Dochodzi jeszcz to, że wbudowana ma tylko HDMI.

Mam na myśli OS jako OS mac


Muszę jeszcze trochę poczytać jak to ugryźć.

To jest Hack, czy macMini z zew. kartą po TB3, bo nie do końca rozumiem.

Ja mam PA272W o analogicznej rozdzielczości i AMD/ATI R9 270X, chyba nawet słabszy od GTX1050 i wszystko pięknie śmiga, ale to Win.

Do PA271Q/PA272W należy użyć DisplayPort lub DVI-DualLink, podłączone do GTX1050. Jeśli to zaś macMini to trzeba kombinować z przejściówkami, zależy co tam jest.
O ile wiem jednak do MacOS lepsze są Radeony od AMD/ATI.

HDMI może być, pod warunkiem, że jest to HDMI2.0.

Przejściówka zbędna. Wystarczy kabel mini DP > DP, jest w zestawie.

Tak to jest hack

HDMI musze sprawdzić, na stronie tylko tyle informacji
- Obsługa HDMI o max. rozdzielczości4096 x 2160 @ 24 Hz / 2560 x 1600 @ 60 Hz
Ale będę kombinował ponieważ szkoda potencjału

max pisze: ↑

02 lutego 2019, 21:26 - sob

...
O ile wiem jednak do MacOS lepsze są Radeony od AMD/ATI....

Tak to prawda jeśli mamy na myśli macOS Mojave i praca z filmem.
Głównie chodzi o to drugie, a do wyświetlania pulpitu nie potrzeba jakiejś super karty.
Lightroom więcej mi spowalnia niż przyspiesza na dedykowanej
Photoshop'a nie używam zaawansowanie aby to wykorzystać

Pewnie coś nie tak ze sterownikami czy tam kextami. Niestety nie znam się na hackach i ich konfiguracji.

max pisze: ↑

02 lutego 2019, 23:15 - sob

Pewnie coś nie tak ze sterownikami czy tam kextami. ...

Nie zupełnie ale można tak to nazwać.
Tak któryś OS uśmiercił mi nową drukarkę "prawie nowa" a producent się wypiął brak wsparcia dla tego systemu itd.
mowa o tanich drukarkach laserowych z hipermarketu takich jak Samsung, Xerox i podobnych w cenie koło 200zł

Jak jest z backlight bleeding, IPS Glow w tym modelu, równomiernością podświetlenia na całej matrycy?

Niedoskonałości praktycznie nie istnieją. Oglądanie całego czarnego ekranu w ciemności nie daje żadnych widocznych wycieków. Równomierność natomiast jest elektronicznie kompensowana na poziomie do tej pory niespotykanym.

Mogę ze swojej strony potwierdzić, przerobiłem parę sztuk PA271Q i są bardzo fajne pod tym kątem.

Potrafi ktoś określić o ile NEC PA271Q jest lepszy od PA242W/PA272W i w czym, oprócz czerni, którą widziałem na filmiku i jest różnica zauważalna?

Poza lepszą czernią, filtrem ćwierćfalowym PA271Q ma od PA272W równomierniejsze podświetlenie, ale ma trochę, hm, smuklejszą obudowę

Nie trzeba ciemności aby widzieć nieczarny poziom czerni nawet przy dobrym OCF. To powoduje brak srebrzenia pod kątem (o ile jest dobry i nie wprowadza zabarwienia czerni pod kątem), nie obniża poziomu czerni matryc typu IPS.

PA271Q ma lepszą czerń dzięki OCF oraz wyższemu współczynnikowi kontrastu. Ma też lepszą równomierność dzięki natywnie homogenicznej matrycy Panasa (nb. NEC połączył się obecnie z Panasonikiem w jedną firmę) - matryca ta bez włączonego DUC ma równomierność zbliżoną do PA272W z włączonym DUC. Podświetlenie W-LED PFS oferuje nieco większy gamut i lepszą trwałość oraz stabilność. Monitor jest smuklejszy, ma USB-C oraz hub USB 3, 2x więcej presetów kalibracyjnych. Jedyną hipotetyczną przewagą PA272W jest regulacja balansu jaskrawości diody G i B w podświetleniu GBr, ale lepsza homogeniczność i wyższa kontrastowość natywna PA271Q i tak niwelują tą potencjalną przewagę, więc praktycznie pod każdym względem nowsza konstrukcja jest lepsza od (i tak bardzo dobrego) poprzednika.

Czornyj pisze: ↑

20 kwietnia 2020, 15:09 - pn

Ma też lepszą równomierność dzięki natywnie homogenicznej matrycy Panasa

A czy PA311D ma również matrycę od Panasonica?

Tak.

A co powiecie na porównanie NEC'a PA 271Q i EIZO CS2731 ?
Myślę, że tu porównanie jest bardziej adekwatne??

Bardziej adekwatne jest porównanie:

EIZO CS2731 - NEC EA271Q COLOR
EIZO CG279X / CG2700X - NEC PA271Q CPR / COLOR

Tom01 pisze: ↑

13 października 2022, 19:11 - czw

Bardziej adekwatne jest porównanie:

EIZO CS2731 - NEC EA271Q COLOR

Panie Tomku,
Z całym szacunkiem Eizo CS2731 to monitor z gamutem Adobe RGB, ten Nec to zaledwie sRGB.
W mojej skromnej ocenie żaden dopisek COLOR nie zmieni tego, żebym zobaczył szerszą paletę barw na tym monitorze.

Pomijam to porównanie, bo nie jest przedmiotem mojego pytania.
EIZO CG279X / CG2700X - NEC PA271Q CPR / COLOR


-------

Podbijam pytanie jeszcze raz:
mam do wyboru dwa używane monitory.. nie stać mnie na nowy.
Założenie jest takie: obydwa mają porównywalny stopień zużycia, różnią się minimalnie ceną.
Który będzie lepszym wyborem?
Cały czas interesuje mnie możliwość korzystania z gamutu Adobe RGB.

Pozdrawiam

amicom pisze: ↑

14 października 2022, 11:02 - pt

Z całym szacunkiem Eizo CS2731 to monitor z gamutem Adobe RGB, ten Nec to zaledwie sRGB.
W mojej skromnej ocenie żaden dopisek COLOR nie zmieni tego, żebym zobaczył szerszą paletę barw na tym monitorze.

Gamut jest przereklamowny. Nie ma absolutnie czegoś takiego jak różnica wyrażana jako "zaledwie sRGB". Percepcyjnie jest to kilka odcieni, żadna tam szumna "szersza paleta barw". Tak tylko mówi wszechobecny przekaz reklamowy. Natomiast, czy Pan zdaje sobie sprawę, że na dwóch monitorach podobnej klasy, obrazy wyrenderowane do sRGB, są wyświetlane bardziej dokładnie? Wie Pan, że ilość unikalnych odcieni w materiałach sRGB jest, większa niż na tym samym obrazie AdobeRGB?

Dopisek COLOR zmienia wszystko, bowiem EIZO oferuje konkretne poziomy jakościowe, czyli powtarzalność, korekcja sztuka w sztukę, gwarancja, czego nie ma (w różnym zakresie) w podstawowych wersjach NEC EA/PA. Odpowiednikiem EIZO ColorEdge u NEC kiedyś była wersja SpectraView, obecnie COLOR.

amicom pisze: ↑

14 października 2022, 11:02 - pt

Pomijam to porównanie, bo nie jest przedmiotem mojego pytania.
EIZO CG279X / CG2700X - NEC PA271Q CPR / COLOR

Zrozumiałem, że pyta Pan o porównanie konstrukcji. W tym kontekście odpowiedź jest jak najbardziej poprawna. PA271Q COLOR bije o klasę CS2731.

PS. Jeśli interesuje Pana gamut AdobeRGB, zakładam więc, że w grę wchodzą zastosowania jak np proofing na tkaninach lub o podobnym stopniu trudności. W takim wypadku proszę pamiętać, że zakup samego monitora to początek. Dalej trzeba się uporać z jego ustawieniem, a to nie jest takie oczywiste. Nawet wczoraj miałem kontakt z użytkownikiem, który nabył profesjonalny monitor i go znienawidził, bo sam nie potrafi go ogarnąć a sprzedawca jest tylko sprzedawcą, nie miał jak zwykle pojęcia co sprzedał.