mva.pl

EIZO CS2740 ma być dostępny w drugiej połowie czerwca.

Pojawiła się kolejna recenzja:
https://www.photoreview.com.au/reviews/ ... ge-cs2740/

Czy po samej specyfikacji i recenzjach jest ktoś w stanie powiedzieć, czy Eizo ma porównywalną jakość odtwarzania barw co Nec PA271Q Color/colorproof? Z tego co rozumiem Nec ma głębszą czerń. Zrozumiałem też, że Eizo byłby lepiej przystosowany do wyświetlania ruchomych obrazów.

Zależy co chce się faktycznie porównywać. Mamy zupełnie inną matrycę w rozdzielczości UHD. Pod kątem reprodukcji może być podobnie, ale wyniki pomiarów nie powiedzą nic o faktycznych odczuciach danego użytkownika. PA271Q bardziej należy porównywać do CG279X. Seria CS to w dalszym ciągu półka "amatorsko-średnio-zaawansowana".

mkrupa pisze: ↑

24 czerwca 2020, 13:00 - śr

Pojawiła się kolejna recenzja:
https://www.photoreview.com.au/reviews/ ... ge-cs2740/

They used an Spyder... so actually there is no accurate data in review. It's like if they never did it.
We need a meme for these situations, something like "Spyder?... opinion discarded"

It seems we have to wait for prad.de... I bet this model will be very good.

Jest już recenzja na prad.de - monitor wypadł zacnie. A ja cierpliwie czekam na zakończenie selekcji i niedługo (mam nadzieję) pobawię się nową zabawką.

Od kilku dni mam już ten monitor i muszę powiedzieć, że jest naprawdę dobry. Nie miałem jeszcze czasu porządnie pokalibrować, tylko testowo kilka razy pobawiłem się ColorNavigatorem 7, ale błędy w walidacji są grubo poniżej 1 (poza czernią, gdzie błąd jest rzędu 1,6). Średnia deltaE = 0,23, punkt bieli 6495K, jasność 80cd w punkt, czerń 0,1cd, kontrast 758:1 przy włączonym DUE. Wygląda na to, że nierównomierność podświetlenia na bieli nie przekracza 4%, ale to też muszę zmierzyć porządnie w wolnym czasie. Linearność wzorowa, żadne wycieki mi się na razie nie rzuciły w oczy, zero problemów z pikselami czy subpikselami, generalnie jak na moje oko i potrzeby, egzemplarz równy jak stół. Bardzo dziękuję panie Tomaszu za udaną selekcję, na razie 101% satysfakcji.

Byłbym wdzięczny za pomiar równomierności jasności przy wyłączonym DUE, siatką 9x5 (darmowym DisplayCal). Siatka popularna 3x3 mówi bardzo niewiele (omija "góry i doliny", bo jest tak niedokładna przy dużej powierzchni ekranu typu 27" 16:9).

Jestem też ciekaw kontrastu przy wyłączonym DUE (najlepiej przy wyższej jasności np. minimum 160cd - daje to mniejszy błąd pomiaru czerni, co skutkuje dokładniej skalkulowanym kontrastem).

Szczerze mówiąc nie za bardzo ogarniam DisplayCal, ale postaram się doczytać jak w nim zrobić pomiary na siatce 9x5 oraz pomiar kontrastu. Ewentualnie jeśli mógłbyś mi w idiotoodporny sposób napisać co gdzie kliknąć "na małpę", ty byłoby łatwiej

Znalazłem opis jak zrobić pomiar równomierności i tak jak chciałeś ustawiłem 160cd, DUE Priority ustawiłem na Brightness. W załączonym pliku ZIP jest raport z kalibracji przy pomocy ColorNavigatora 7 do 160cd, 6500K, gamma 2,2, gamut native, oraz drugi raport z walidacji tej kalibracji. Po kalibracji zrobiłem DisplayCal pomiar równomierności przy tych samych parametrach, plik html również załączony.

Eleganckie pomiary - dzięki. Ładnie to wygląda - całkiem dobra równomierność bez kompensacji. Kontrast jedynie totalnie przeciętny ... w okolicach zgodnych ze spec. ,także tutaj nie można było oczekiwać np. okolic 1500:1.

No bo jakim cudem miałoby być więcej? Przecież kontrast podany w specyfikacji to z wyłączonym DUE, więc skoro producent podaje 1000:1, to 1500:1 nie można się było spodziewać , a z włączonym DUE zawsze spadnie. 1500:1 to chyba na razie tylko w matrycach Panasonica, a tutaj jest inna.

Czy smużenie jest zauważalne? Monitor chyba nie ma overdrive ...