mva.pl

A to jest wiadome i w pełni się z tym zgadzam.

Kalibrator pokazał, że monitor nie wyciąga na max jasności 250 cd. Jest to normalne, pokrywa się z pomiarami innych ludzi. 120 cd mam na ustawieniu jasności na poziomie 82%. Przy czym w FS2333 jest do dokładnie 51% (w obydwu przypadkach "na oko" ustawiłem prawie dokładne 120 cd). Ogólnie nie polecam EV 2460. Eizo zszedł na psy z tymi monitorami biurowymi. Stary FS2333 ma taką jasność maksymalną. W EV2460 pokrycie sRGB na poziomie ok. 86% jest śmieszne. Kolory wyblakłe. Mamy za to świetny kontrast, ale to nie wszystko. Ogólnie odradzam ten monitor osobom, które szukają czegoś do gier, filmów do 1500 zł. Tutaj tylko arkusze, dokumenty, tabelki, itp.

GS01 pisze: ↑

16 czerwca 2020, 18:38 - wt

Kalibrator pokazał, że monitor nie wyciąga na max jasności 250 cd. Jest to normalne, pokrywa się z pomiarami innych ludzi. 120 cd mam na ustawieniu jasności na poziomie 82%

Bardzo dziwną charakterystykę ma ten monitor. Jesteś pewny że wszelkie "eko" i inne czujniki są wyłączone?

GS01 pisze: ↑

16 czerwca 2020, 18:38 - wt

W EV2460 pokrycie sRGB na poziomie ok. 86% jest śmieszne

Dosyć kiepsko. A jaka jest wielkość jego gamutu wzl. sRGB?

@GS01
Skąd wziąłeś pokrycie sRGB ok. 86% w EV2460 ?

Nie wiem jakie jest pokrycie sRGB u mnie. Widziałem narzekania w necie po prostu, między innymi tu - https://youtu.be/EfkZTdNvmNw - nie wiem czy to można brać na serio, czy gość dobrze robi (używał Display Pro), ale widzę na oko, że kolory są bardziej wyblakłe niż na FS2333. Tutaj jego wyniki: https://imgur.com/a/iXvFuwE. Co do jasności, miałem gdzieś to zapisane, bo pomierzyłem dokładnie. Trochę zaniżona jasność maksymalna i 120 cd dopiero na 82% - niżej robi się już tak niekorzystnie, że wypada używać tylko w nocy, bez jakichkolwiek źródeł światła. Kontrast za to, to coś co lubię w tym monitorze. Wyłączone mam wszystkie funkcje eco, itp. W ogóle to dziwi mnie że tyle miesięcy monitor na rynku, a nie ma żadnych jego testów, pomimo recenzji sklepów, które chcą go sprzedać. Dlaczego..? Bo wydaje mi się, że coś z tym monitorem nie teges do końca, jeśli chodzi o jakość.

FS2333 miał panel PLS o wyraźnie niższy punkt czerni, stąd wizualnie kontrast jest wyższy niż na IPS-e w EV2460. Gamuty mają podobne. Jaskrawość maksymalna nie ma żadnego znaczenia.

GS01 pisze: ↑

19 czerwca 2020, 23:01 - pt

widzę na oko, że kolory są bardziej wyblakłe niż na FS2333. Tutaj jego wyniki: https://imgur.com/a/iXvFuwE.

Wielkość gamutu 96% wzgl. sRGB jak na dzisiejsze czasy w monitorach biurkowych, to faktycznie słaby wynik (tanie biurwy mają wielkość gamutu względem sRGB ponad 100%). W pracy mamy jakieś Philipsy za 6xx zł, 23,8" 2560x1440 IPS lub PLS i gamut wielkościowo względem sRGB blisko 120% (tyle zmierzyłem).

Kyle pisze: ↑

20 czerwca 2020, 17:24 - sob

W pracy mamy jakieś Philipsy za 6xx zł, 23,8" 2560x1440 IPS lub PLS i gamut wielkościowo względem sRGB blisko 120% (tyle zmierzyłem).

Chodziło o model Philips 245E1S/0

Kyle pisze: ↑

20 czerwca 2020, 17:24 - sob

... W pracy mamy jakieś Philipsy za 6xx zł, 23,8" 2560x1440 IPS lub PLS i gamut wielkościowo względem sRGB blisko 120% (tyle zmierzyłem).

Pomiary mogą być różne. W pewnych zakresach kolorów gamut może wykraczać dużo poza sRGB, a w pewnych kolorach może brakować 1 czy 2 % do sRGB. Uczciwym w takim przypadku byłoby podać, że monitor wyświetla 98, czy 99% sRGB. To będzie wówczas zgodne z prawdą.

AndN11 pisze: ↑

20 czerwca 2020, 20:35 - sob

Pomiary mogą być różne. W pewnych zakresach kolorów gamut może wykraczać dużo poza sRGB, a w pewnych kolorach może brakować 1 czy 2 % do sRGB. Uczciwym w takim przypadku byłoby podać, że monitor wyświetla 98, czy 99% sRGB. To będzie wówczas zgodne z prawdą.

Coś takiego co proponujesz wprowadza w błąd, bo niewiele mówi o wielkości gamutu, choć sugeruje w którym miejscu jest gamut. Także informacja że gamut jest o wielkości w okolicach 120% względem sRGB jest w 100% zgodne z prawdą - niezgodne z prawdą byłoby napisać, że sRGB jest pokryty w 120%. Mi osobiście mówi więcej info o wielkości gamutu wzgl. sRGB, niż info o pokryciu tej żałośnie małej przestrzeni.

Z tego co pamiętam sRGB pokrywał ten Philips na bank powyżej 90%, więc nie była to taka żenada jak to EIZO pokrywające 86%.

AndN11 pisze: ↑

20 czerwca 2020, 20:35 - sob

Uczciwym w takim przypadku byłoby podać, że monitor wyświetla 98, czy 99% sRGB. To będzie wówczas zgodne z prawdą.

No nie do końca. Te procenty najczęściej WCALE nie oznaczają części wspólnej z przestrzenią odniesienia.