mva.pl

Kyle pisze: ↑

19 grudnia 2020, 21:04 - sob

Przy pomocy DVI nie wyświetlimy też 4K 60Hz 4:4:4 nawet 8bpc. Po prostu przestarzałe złącze.

Funkcjonalność bez której nie mogę żyć, kiedy pytam się o monitory full hd

Wracając do pytania: czy w tych pieniądzach jest coś lepszego od eizo cs2410?

Nie FullHD tylko 1920x1200.

Jest porównywalny technicznie a lepiej wyposażony: https://monitory.mastiff.pl/monitory-ne ... color.html

Tom01 pisze: ↑

20 grudnia 2020, 13:27 - ndz

Jest porównywalny technicznie a lepiej wyposażony: https://monitory.mastiff.pl/monitory-ne ... color.html

W czym przejawia się to lepsze wyposażenie? Słyszałem też, że oprogramowanie Eizo, w przeciwieństwie do NECa ma możliwość przełączania w locie profili (w sensie z podręcznego menu). Gdyby to miało znaczenie to korzystam z MacOS Catalina.

Wersja z linku jest wszechstronnie prekalibrowana. Aby go poprawnie uruchomić na stanowisku nie potrzeba kalibratora ani żadnej specjalnej wiedzy.

ColorNavigator 7 w nowszych EIZO może wykorzystać wszystkie komórki pamięci i wówczas faktycznie można je przełączać z menu, bez potrzeby angażowania softu na komputerze. Przy czym to ma dość wąskie zastosowanie, bo nie podmienia profilu w systemie.

Tom01 pisze: ↑

20 grudnia 2020, 17:46 - ndz

Wersja z linku jest wszechstronnie prekalibrowana. Aby go poprawnie uruchomić na stanowisku nie potrzeba kalibratora ani żadnej specjalnej wiedzy.

ColorNavigator 7 w nowszych EIZO może wykorzystać wszystkie komórki pamięci i wówczas faktycznie można je przełączać z menu, bez potrzeby angażowania softu na komputerze. Przy czym to ma dość wąskie zastosowanie, bo nie podmienia profilu w systemie.

A jeśli chcemy zmienić profil kalibracji na tym NEC COLOR to co dokładnie musimy zrobić? Chcę np. zmienić jasność świecenia takiego monitora, który jest używany w trybie CAL. Co dokładnie muszę zrobić?

Zmienić regulację w menu lub lepiej, załadować inny target prekalibracyjny z innym wariantem oświetleniowym,

Tom01 pisze: ↑

21 grudnia 2020, 12:43 - pn

Zmienić regulację w menu lub lepiej, załadować inny target prekalibracyjny z innym wariantem oświetleniowym,

Tak, ale pytałem do czego dokładnie to się sprowadza w praktyce.
Czy zmiana podświetlenia nie jest zablokowana w trybie CAL?

W SpectraViewII domyślnie blokada OSD jest wyłączona. Zmiana targetu dokonuje się poprzez SVII właśnie, po wskazaniu danego targetu z rozwijanej listy. Dany preset prekalibracyjny będzie widoczny na tej liście pod warunkiem, że plik z danymi będzie zlokalizowany w domyślnym folderze SVII.

OK, dzięki.
No właśnie, czyli chcąc zmienić przypadek użycia takiego monitora z np. praca na granie, muszę odpalić jakąś aplikację i tam poklikać. Za każdym razem. I to tylko w zakresie skończonej ilości presetów, stosunkowo niedużej. Nie zawsze znajdę odpowiednią jasność wśród nich do mojej aktualnej sytuacji i potrzeby.
W dobrze zrealizowanym monitorze w fabryce, który nie potrzebuje wersji typu CT czy COLOR, bo działa dobrze prosto z pudełka z fabryki, po prostu zmieniam sobie jasność przyciskiem na obudowie dokładnie tak jak chcę. Dla mnie to jest różnica.

GrzesiekR pisze: ↑

21 grudnia 2020, 17:10 - pn

OK, dzięki.
No właśnie, czyli chcąc zmienić przypadek użycia takiego monitora z np. praca na granie, muszę odpalić jakąś aplikację i tam poklikać. Za każdym razem. I to tylko w zakresie skończonej ilości presetów, stosunkowo niedużej. Nie zawsze znajdę odpowiednią jasność wśród nich do mojej aktualnej sytuacji i potrzeby.
W dobrze zrealizowanym monitorze w fabryce, który nie potrzebuje wersji typu CT czy COLOR, bo działa dobrze prosto z pudełka z fabryki, po prostu zmieniam sobie jasność przyciskiem na obudowie dokładnie tak jak chcę. Dla mnie to jest różnica.

Przecież dokładnie tak samo jest w EIZO CS2410. Przy czym w NEC COLOR jaskrawość nie jest zablokowana a w EIZO jest. Nie można zmienić jaskrawości bez zmiany targetu. Także, nie bardzo rozumiem do czego Pan dąży.

Dążę do tego że na EIZO jest dobrze na trybie sRGB, który nie jest w żaden sposób zablokowany i jest dobrze zlinearyzowany. Gdyby tak było w NEC, nie byłyby potrzebne żadne sztuczne wersje CT czy COLOR.

W EIZO też nie jest do końca super, bo krzywa półtonalna w sRGB jest sRGB a nie "gamma" 2.2. Aby skutecznie ją zmienić należy kalibrować, czyli "zrobić sobie" tak samo jak się robi CT. COLOR to natomiast inna bajka, bo ma np gwarancję na paprochy, wycieki, czego nie ma w żadnym seryjnym. No i prekalibracja jest szeroka i wszechstronna na gotowo. Nic nie trzeba robić.

Krzywa tonalna sRGB jest OK, a jak ktoś chce ją zmienić np. na 2.2, to w trybie sRGB bez problemu może tak zrobić z menu monitora z dobrym skutkiem. Właśnie tak mam.

Jeszcze mi się teraz rzuciło - przeglądając sklep monitory.mastiff.pl: lepiej wybrać 29" wersję color tuned: https://monitory.mastiff.pl/monitory-ne ... mi-ct.html czy może 24" color: https://monitory.mastiff.pl/monitory-ne ... color.html ? Jakie są korzyści płynące z większego obszaru roboczego w porównaniu do gwarancji na wady pikseli?

EA294WMi w żadnej wersji nie jest już dostępny. Inna sprawa, że wcale nie jest tak bardzo przesądzone co do obszaru roboczego, bo ultrapanorama ma zaledwie 1080 pikseli w pionie i jest to ogromna degradacja względem pozornie mniejszego EA245WMi-2. Wymiar w pionie jest bowiem dużo ważniejszy niż w poziomie.

Tom01 pisze: ↑

28 grudnia 2020, 19:48 - pn

EA294WMi w żadnej wersji nie jest już dostępny. Inna sprawa, że wcale nie jest tak bardzo przesądzone co do obszaru roboczego, bo ultrapanorama ma zaledwie 1080 pikseli w pionie i jest to ogromna degradacja względem pozornie mniejszego EA245WMi-2. Wymiar w pionie jest bowiem dużo ważniejszy niż w poziomie.

Czyli tego typu formaty mają sens tylko w przypadku kinomaniaków?

Też średnio bo formaty kinowe są rozmaite, chyba z 6 standardów a typowe blurayowe 16x9 też będzie na takim bez sensu.

No to po co to jest produkowane? Jak ani to panorama (pełna) ani nie daje dużo przestrzeni roboczej.

Bo to "nowocześnie" wygląda. Im bardziej proporcje zbliżone do kwadratu, tym bardziej jest wrażenie "przestarzałego", prawda? A tymczasem, jeśli weźmiemy taką samą przekątna, to im bardziej panoramiczny, tym mniejszy w sensie pola powierzchni. Największy jest o proporcjach 1:1, czyli kwadrat. Monitor 27" o takiej proporcji jest GIGANTYCZNY.

Sensu w ultrapanoramach nie ma wielkiego, dopóki na wysokość nie jest przynajmniej taka jak 27" zarówno w centymetrach jak i pikselach. Przy czym, dodatkowo w takich monitorach klasyką są duże różnice jasności na środku względem boków, w zakrzywionych dochodzące czasem do 40%.

Tom01 pisze: ↑

28 grudnia 2020, 22:02 - pn

Przy czym, dodatkowo w takich monitorach klasyką są duże różnice jasności na środku względem boków, w zakrzywionych dochodzące czasem do 40%.

16:9 z takimi nierównościami też się zdarzają. Niespecjalnie widzę, by ultra panoramy były jakoś wyraźnie gorsze:
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/ni ... edg34s.htm
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/sa ... 49rg90.htm
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/le ... 44w-10.htm
... są też gorsze, ale jak wspomniałem analogicznie jak 16:9.

ps. oni równomierność mierzą w miarę dobrze - chyba 35 punktów pomiarowych.