mva.pl

Planar PXL2790MW - minimalna jasność ok. 175cd. Masakra to mało powiedziane. To już nie dziwię się, że ludki z tomshardware kalibrowali go na 200cd.

Witam,
chciałbym poznać opinię o monitorze iiyama 27'' XB2783HSU-B1
Jest flicker free, ma lekką powłokę matującą, jego jasność minimalna to 40 cd/m2, jest na panelu AMVA+, nie smuży, ma niski input lag.
To jest solidny sprzęt? Nie potrzebuje monitora do koloru, tylko do grania który nie będzie razić oczu w dzień i nocą.
Recenzja jest dostępna na Prad.de

NEC SV/PA272??

http://mva.pl/posting.php?mode=quote&f=33&p=23715:

Tom01 pisze:

GrzesiekR pisze:Tylko, qrcze, tyle zaległych zadań wisi do wykonania, tyle recenzji i innych tematów nierozpoczętych tudzież niedokończonych....kiedy się ich doczekamy?

Masakra z tym czasem. Zatrzymać ani kompresować się nie daje. Co jest najpilniejsze?

Hmmm, choćby recka tej pary: EIZO ColorEdge CX271 i CG277 oraz chciałbym w końcu poczytać Pańską recenzję jakiegoś popularnego NEC, najlepiej PA272W To by dopiero było!

GrzesiekR pisze:Hmmm, choćby recka tej pary: EIZO ColorEdge CX271 i CG277 oraz chciałbym w końcu poczytać Pańską recenzję jakiegoś popularnego NEC, najlepiej PA272W To by dopiero było!

Eee tam. Lepsze jest starcie na ringu.

Dla tych co nie czytali, nagranie archiwalne 19sto rundowego pojedynku:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=1411&start=0
... tak na rozgrzewkę.

max pisze:Eee tam. Lepsze jest starcie na ringu.

Nie jest nudno, prawda... ?

Jeden z bardziej elektryzujących wątków na forum. Akcja toczy się wartko, narastające napięcie, nieoczekiwane zwroty akcji...

Ale jakaś soczysta, pikantna recka wyzwoliłaby kolejne starcie

Bardzo interesuje mnie opinia o FlexScan EV2450 oraz FlexScan EV2455 oraz czy EV2455 potrafi wyświetlić 1:1 FHD 1920x1080 z paskami u góry i na dole.

Pozdrawiam,

Da radę zrecenzować CS270 ?

Jest w planach na najbliższy czas. Póki co, można założyć wątek w odpowiednim dziale i pytać do woli. CS270 jest pomierzony, zbadany i wszystko o nim wiadomo.

A co konkretnie Cię interesuje?

Z konkretami to będzie gorzej, jako że jestem laik.
Generalnie to co byście Panowie polecali amatorowi fotografii - CX241 czy CS270 ?
CS droższy ale większy, za to CX lepszy obraz (?), troszkę tańszy ale mniejszy...

Komfort pracy przemawia za CS270. CX241 ma niby więcej zalet, ale docenią je zaawansowani użytkownicy. CS270 najlepiej brać od razu z kalibratorem i zgłębiać sukcesywnie odpowiednie zarządzanie kolorem. Z CN zrobisz sobie pożądane targety (profile pracy) i potem kalibracja min. co 2 miesiące dla zachowania przyzwoitego poziomu odchyłek.

Jaką matryce ma CS270 ?
Niby pisze IPS, ale przy CX241 też na stronie EIZO pisze IPS, a Wy twierdzicie że to PLS+OCF (prawie to samo a jednak...).

IPS+OCF firmy LG Display ma CX271/CG277.
PLS+OCF firmy Samsung jest w CX241/CG247
IPS firmy LG Display ma CS270

A czy gdzieś, tu na forum, było (jest) zestawienie zalet i wad powyższych rodzajów matryc?

Czyli jednak jest pls na cx241 bo kiedys pisal Pan wstepnie ze zmienili na ips. W takim razie jak ostatecznie wyglada porownanie go z cx240? Zapamietalem ze czesciej rowniejszy ale (241) gorsza czern i srebrzenie, generalnie gorszy?
Czy monitor na matrycy PLS jest lepszy od IPSow, np. w kwestii czerni oraz ilosci ciemnych odcieni? Czy to znaczy ze fs2333 ma lepszy obraz od czesci drozszych graficznych Eizo, chocby tylko w tym wzgledzie?
I czy we wszystkich lcd odcienie ciemne szarosci swieca podobnie jak na fg2421? (pewnie tak bo jest podswietlenie i tak to dziala, ewentualnie swieca jeszcze duzo bardziej bo jest srebrzenie?). I moglby ktos wyjasnic jak to jest z wyraznoscia tekstu na 241 i czy mozna to porownac z ostroscia z analogowych crt czy tez jest to cos innego? (brak opcji w 241 z 240 ktora podobno wyostrzala tekst).

W CX241 jest PLS, bez zmian. Była jakaś modyfikacja w oprogramowaniu wewnętrznym, przez którą sądziłemm że producent podmienił matrycę. Porównanie z CS240: http://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=2457

PLS i IPS nie różni się czernią. Aby taka różnica była, w matrycy musi być dodatkowy polaryzator, tzw płytka ćwierćfalowa. Najtańszy monitor z tym rozwiązaniem to CX241. Z tego też samego powodu, CX241 ma bardziej "miękki" tekst niż typowy IPS. Rzecz jest widoczna przez lupę, ale jest niewielki procent użytkowników, którzy to zauważają.

Tom01 pisze:W CX241 jest PLS, bez zmian. Była jakaś modyfikacja w oprogramowaniu wewnętrznym, przez którą sądziłemm że producent podmienił matrycę. Porównanie z CS240: http://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=2457

PLS i IPS nie różni się czernią. Aby taka różnica była, w matrycy musi być dodatkowy polaryzator, tzw płytka ćwierćfalowa. Najtańszy monitor z tym rozwiązaniem to CX241. Z tego też samego powodu, CX241 ma bardziej "miękki" tekst niż typowy IPS. Rzecz jest widoczna przez lupę, ale jest niewielki procent użytkowników, którzy to zauważają.

Koledze Alamar chodziło o porównanie z CX240, a nie CS.

Tom01 pisze:Zgodnie z zapowiedziami, podświetlenie jest typu LED GBr, czyli sekcja dwuukładowych kolorowych diód, zielonych-niebieskich z czerwonym luminoforem. Tego typu podświetlająca matryca diodowa jest prostsza technologicznie niż stosowana do tej pory w CX240 matryca dwóch osobnych sekcji diód BrG, gdzie luminofor jest na diodzie niebieskiej.

W CX241 podobno jest odrobinę gorsza czerń pod kątem niż w CX240.

Hmm, chyba ustaliliśmy, że płytka ćwierćfalowa (która znajduje się za podświetleniem) nie ma żadnego wpływu na ostrość obrazu... w CX240/241 stosowane jest zmiękczanie subpikselowe i rzeczywiście daje to efekt nieco miększego obrazu, widocznie głównie przy tekstach. Sądząc po opiniach na forum, mało komu to jednak przeszkadza.