mva.pl

U mnie CX240 znalazł się niejako przez "przypadek", wymieniałem go z niezadowalającego mnie SX2462W. Tak się złożyło że wymieniał mi go Alstor, dokładnie serwis Alstora a konkretnie Pan Tomasz z tegoż serwisu. Ostrzegano mnie że w CX-ie może wystąpić / występuje podobny do opisanego problem. Poprosiłem Pana Tomasza o otwarcie pudła i sprawdzenie monitora, chciałem korzystając z okazji wykluczyć jakieś ewidentne wady.

Sprzęt jaki dotarł zadowala mnie w 101% a efekt jest niemal niewidoczny, widziałem go tylko raz i tylko w totalnej ciemnicy. Już jakiekolwiek światło i nie jestem w stanie tego dostrzec.

Korzystając z okazji dodam że cała "akcja" z wymianą monitora nie odbyła by się bez zaangażowania i bezinteresownej pomocy dwóch Panów Tomków, jednego z Alstora i drugiego z monitory.mastiff.pl, czyli admina mva.pl. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.

nush pisze: Nie podoba mi się jedna rzecz, przy wyświetlaniu koloru czarnego w prawym górnym rogu widać jasny pas o szerokości około 1cm i wysokości około 7cm. Problem chyba znany, nie znam się na technicznych aspektach ale wygląda to tak, jak by obudowa uciskała na matrycę powodując taki nieprzyjemny efekt w tym miejscu. Postaram się w najbliższym czasie wrzucić zdjęcie.

1. Suchy opis jeszcze nic nie mówi, może jakaś fotka? W jakim konkretnych warunkach się to objawia?
2. Zdjęcie najlepiej robić w normalnych warunkach oświetleniowych, przy niezbyt długim czasie migawki.
Ciemny pokój i kolor czarny na ekranie prawie zawsze wróży "objawienie" jakiejś niedoskonałości..

Co z tym fantem zrobić? Reklamować? Poczekać jeszcze aż monitor się wyświeci? (chociaż wątpię, żeby w tym przypadku coś to zmieniło).

1. Zoptymalizować warunki pracy i zaadaptować się.
2. Alstor dostał odpowiedź z Japoni, że te panele już tak mają i trzeba z tym żyć. W wielu innych monitorach zdarzają się rozświetlenia w różnych miejscach
i różnej intensywności. W CX240 akurat prawy górny róg.
3. Jeśli "wada" byłaby ewidentna (twardy dowód) + ewentualne pomiary to zapewne byłaby szansa powalczyć z serwisem

"It's not a bug, it's a feature".

Wszyscy nabywcy CX240 z mogą już spać spokojnie.

Pomierzyłem swojego CX-a po 100 godzinach, egzemplarz bez wyciekającej czerni, powie ktoś czy parametry są w porządku? Da się to jakoś łatwo przeliczyć na delta-E? ColorNavigator dopiero w drodze, więc używam i1Profilera. Pytam bo Czornyj linkował do zrzutu z innego egzemplarza (cg lub cx) gdzie rozbieżność była sporo mniejsza.





https://dl.dropboxusercontent.com/u/426 ... port3.html

Użyj ArgyllCMS + dispcalGUI, ma świetny moduł do kontroli jednolitości. 330K to może być dużo i mało, CCT wyrażona K nie jest równomierna percepcyjnie i nie uwzględnia odjazdu w magentę lub zieleń.

Zaraz sprawdzę. A jak z podświetleniem?

Chyba o to chodziło: https://dl.dropboxusercontent.com/u/426 ... 13-00.html
I jak?

Dokładnie

No to dobry czy nie?;) nie widzę tam tego delta-e:/

Nie ma dE, jest dC - delta chrominancji. W LG rogu jest aż 5 dC na bieli, 500K odchyłki CDT (Correlated Daylight Temperature). Powinno tam być widoczne wyraźne przebarwienie - jak na ColorEdge wygląda to kiepawo. Nie wyłączyłeś aby elektronicznej kompensacji równomierności podświetlenia?

Ja nic nie zmieniałem, ale po tym jak napisałeś wygrzebałem w instrukcji jak uruchomić to drugie menu i tam zmieniłem właśnie DUE na uniformity (było brightness). Skalibrowałem i zmierzyłem: https://dl.dropboxusercontent.com/u/426 ... 21-27.html

super - teraz jest znacznie gorzej... Widać to przebarwienie w lewym górnym?

Ogólnie mi się wydaje że przy krawędzi górnej i bocznych jest "bardziej biało' (przy dolnej nie) i w tym rogu też (chociaż w prawym górnym wydaje mi się, że jest niewiele lepiej. Jak te wartości się mają do Delta-E max 3 które gwarantuje Eizo w CX-ach?

dE to delta luminancji + delta chrominancji - jeśli w samej chromie masz 5, a do tego dojdzie trochę w lumie, to masz bliżej 6dE, co nie jest zbyt imponującym wynikiem. Aczkolwiek nic mi nie wiadomo by CX miał gwarantowaną dE<3.

Sugerowałem się tym ze strony Eizo:

"Kontrola równomierności podświetlenia oraz koloru na całej powierzchni matrycy (DUE)

Uzyskanie równomiernego podświetlenia oraz jednorodnego koloru na całej powierzchni matrycy było dotychczas niemal niemożliwe w monitorach LCD. Rozwiązaniem tego problemu jest kolejna wersja opracowanego przez inżynierów EIZO układu ASIC (Application Specific Integrated Circuit) dokonująca w czasie rzeczywistym korekt wyświetlanego obrazu tak, aby w monitorach opuszczających fabrykę w Japonii, współczynnik Delta-E opisujący nierównomierność, nie przekroczył wartości 3. Obecnie technologia DUE utrzymuje również na tym samym poziomie temperaturę kolorów barw i jasność, w sytuacjach, kiedy zmienia się temperatura otoczenia (np. podczas sesji w plenerze)."

Tyle marketing, bo w przedmiotowym wypadku w LG jest min. 5-6dE. odchyłki.

No tak, ale dzięki temu marketingowi towar nadaje się do zwrotu (" nie ma właściwości, jakie powinny cechować taki produkt i o jakich zapewniał sprzedawca lub producent (podczas indywidualnego uzgadniania właściwości towaru lub w składanych publicznie oświadczeniach – w reklamie lub oznakowaniu towaru)").

Dodam że to egzemplarz "selekcjonowany". W cudzysłowie, bo miał przepracowane 38 godzin gdy doszedł, a nie 100 lub więcej.

Sprzęt stabilizowany nie musi mieć "nabitego" licznika. Najczęściej pakuje się do szafki z grzałką w środku i termometrem. Nie jest w ogóle włączony do prądu, nie ma potrzeby. Dopiero końcowe pomiary się robi na włączonym, inaczej się nie da.

ZTCW - NEC wygrzewa włączone SpectraView przez 24h (widziałem zdjęcia z fabu) - ponoć ciekły kryształ lubi taką saunę i dobrze to robi na równomierność. Czy wygrzewanie wyłączonych monitorów daje ten sam efekt, tego nie wiem, wiem tylko że NEC wygrzewa włączone.

EIZO stosuje zapewne w serii ColorEdge te same myki, więc najprawdopodobniej dodatkowe wygrzewanie nie ma sensu - a nawet jeśli, to w przypadku przedmiotowego CX240 najprawdopodobniej równie dobrze można go okadzać i poddać egzorcyzmom.

Wspomniałem o 100 godzinach, bo na mva regularnie jest wspominane, że kalibracja wcześniej nie ma sensu bo parametry się zmieniają, a w opisie selekcji jest napisane:

Przed badaniem monitor jest wygrzewany przez 100 godzin lub ekwiwalent w podwyższonej temperaturze, w celu ustabilizowania parametrów. Konieczność wygrzania wynika z faktu, że fabrycznie nowy monitor ma znacząco inne właściwości niż po kilkudziesięciu godzinach pracy. Nie można wiarygodnie ocenić jakości monitora wyjętego z pudełka. Po osiągnięciu stabilności, dokonywane są pomiary, badanie naturalnego potencjału wyswietlacza, regulacja monitora oraz przygotowanie do kalibracji.