mva.pl

Trzeba czekać, aż EIZO/NEC zaczną traktować 4K jako standardową rozdzielczość, a nie jak jakiś cud za worek pieniędzy. W innych firmach ceny za ekrany 4K nieźle topnieją i jest coraz większy wysyp takich monitorów. Rozdzielczość 3840x2160 staje się czymś typowym. 1920x1200 (24"), a nawet 2560x1440 (na 27") to już przestarzały sprzęt.

Moim zdaniem to nie jest sprzęt przestarzały. To był sprzęt przestarzały kilka lat temu.

Być może NEC i EIZO nie mają po prostu wystarczająco dużo procesorów zdolnych obsłużyć DUC/DUE w 4K/UHD, 5K i 8K. Pewnie z czasem się to zmieni.

max pisze: ↑

11 lutego 2018, 19:50 - ndz

Być może NEC i EIZO nie mają po prostu wystarczająco dużo procesorów zdolnych obsłużyć DUC/DUE w 4K/UHD, 5K i 8K. Pewnie z czasem się to zmieni.

Bzdura, NEC sprzedaje to, co się dobrze sprzedaje - gdyby było większe zapotrzebowanie choćby na 2,5K, to by potaniało. Udziały w rybku NEC ma gówniane, a EIZO śladowe. Po prostu to niszowy biznes, który wszyscy mają mniej lub bardziej w dupie

Ja raczej już nie kupię monitora nie UHD. Chyba, że mój mi wybuchnie i będę musiał brać co jest.

Ja swojego PA272W jeszcze długo będę trzymał, a jak zamienię to na coś takiego:


Obecny OLED 2560x1600 jaki używam też jest super, ale to tablet. Brakuje mi wejścia grafiki HDMI lub DisplayPort z komputera lub odtwarzacza wideo. Za to jakościowo extraklasa.
Jeśli NEC i EIZO mają użytkowników domowych w głębokim poważaniu, to liczę na LG i Samsunga. Idą jak burza. Może wypuszczą w końcu OLEDa UHD 20"-27" godnego uwagi.

Taaa... A po paru miesięcach coś takiego:

Na tym OLEDziku, którego mam nie ma żadnych wypaleń. Mam go 3,5 roku i nie ma śladu.
Faktem jest jednak, że tablet używam średnio najwyżej z 1 godzinę dziennie.
Myślę, że do zastosowań domowych, TV, przeglądania zdjęć, gier itp., wieczorami, sprawdzi się.
Natomiast do Worda, internetu, innych aplikacji zawodowych, 8-12h/dobę, w biurach, może być problem. Zobaczymy.

Technologia po prostu musi dorosnąć.

Czornyj pisze:

Filip pisze: ↑

11 lutego 2018, 14:44 - ndz

Kyle pisze:

Filip pisze: ↑

11 lutego 2018, 14:35 - ndz

No dobra. Ale co ustawić żeby było „natywnie”?

Ustawiasz kontrast na natywny, R/G/B po równo i mierzysz co wychodzi. W EIZO oznacza to kontrast na 50% , R 100% , G 100% , B 100%.

Aaa. To u mnie nie ma takich ustawień. W PA271W

Trzeba wejść w menu zaawansowane i zmienić CCT na "Native" przewijając w lewo aż do skutku.

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy. Przy okazji zmierzę u kumpla, który „nalatał” dopiero 6500 h. Też ma PA271W.

Filip pisze: ↑

13 lutego 2018, 06:25 - wt

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy.

Zmierz sobie jeszcze ile zostało Ci z jasności maksymalnej (u mnie jakoś z 67%) i ile kontrastu tracisz po kalibracji do 6500K (u mnie z deklarowanych 1500:1 zostało lekko ponad 1100:1).

Filip pisze: ↑

13 lutego 2018, 06:25 - wt

Czornyj pisze:

Filip pisze: ↑

11 lutego 2018, 14:44 - ndz

Kyle pisze:

Filip pisze: ↑

11 lutego 2018, 14:35 - ndz

No dobra. Ale co ustawić żeby było „natywnie”?

Ustawiasz kontrast na natywny, R/G/B po równo i mierzysz co wychodzi. W EIZO oznacza to kontrast na 50% , R 100% , G 100% , B 100%.

Aaa. To u mnie nie ma takich ustawień. W PA271W

Trzeba wejść w menu zaawansowane i zmienić CCT na "Native" przewijając w lewo aż do skutku.

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy. Przy okazji zmierzę u kumpla, który „nalatał” dopiero 6500 h. Też ma PA271W.

Nowy był bliżej niż dalej D65, więc u kumpla obstawiałbym okolice 5,5-6K - o ile nie pracuje na b. wysokiej luminancji.

Kolego Czornyj..kiedy jakieś wieści o PA271Q, bo bardzo przebieram nogami

Co takiego interesującego jest w tym PA271Q? Ma coś z tej listy? :
- szeroki gamut
- 4K
- FALD użyty do DUC, dzięki czemu brak strat kontrastu po włączeniu DUC
- matrycę typu IPS z kontrastem 1500:1
- podświetlenie RGB, dzięki czemu brak strat kontrastu po korekcji temp.barwowej

Szeroki gamut ma oczywiście.
Rozdziałka 2560x1440, jak widać na obrazku.
Podświetlenie pewnie krawędziowe W-LED, czyli dioda niebieska, luminofor zielony, luminofor czerwony lub kropki kwantowe, poniekąd więc jest RGB, ale stałobarwowe, bez regulacji jak w GB-r LED. Aczkolwiek to do potwierdzenia.
Pytanie, czy w PA271Q jest OCF i dlaczego nie nazywa się PA273W jak PA243W (będący bezpośrednim następcą PA242W)

PS. Podświetlenie tylne powierzchniowe stosowane jest w telewizorach i monitorach LCD z HDR. W zwykłych (SDR) się tego nie stosuje.

max pisze: ↑

13 lutego 2018, 12:28 - wt

PS. Podświetlenie tylne powierzchniowe stosowane jest w telewizorach i monitorach LCD z HDR. W zwykłych (SDR) się tego nie stosuje.

... jest dokładnie jak piszesz ... "nie stosuje się". A czas najwyższy, przynajmniej w monitorach wyższej klasy, mających DUE/DUC. Bo jak widzę monitor mający kontrast 699:1 po włączeniu DUE i po kalibracji (EIZO CS 23" z tego forum) to po prostu kiepsko to z tym kontrastem wygląda.

Bo to sprzęt zasadniczo przeznaczony do symulowania wyglądu na wydruku na papierze, gdzie kontrast wynosi ok. 200:1. Z tym symulowaniem to też nie do końca, bo wielkość pikseli i ostrość jest zupełnie inna niż na wydruku. No w każdym razie do multimediów z kontrastem 700:1 nie ma czego szukać. Dotyczy to większości monitorów graficznych, z OCF włącznie.

Myślę, że tylne podświetlenie matrycowe nie wpłynie specjalnie na wzrost kontrastu a powoduje, że strojenie DUC/DUE z uwzględnieniem przyciemniania strefowego robi się bardziej dynamiczne i skomplikowane.

Z LCD na IPS po prostu nie da się już za wiele wycisnąć, toteż do multimediów trzeba wybierać inne technologie.

max pisze: ↑

13 lutego 2018, 13:16 - wt

Myślę, że tylne podświetlenie matrycowe nie wpłynie specjalnie na wzrost kontrastu

Nie chodzi o to, że kontrast nie wzrośnie ... chodzi o to, że po włączeniu DUC/DUE nie spadnie przy równaniu przy pomocy FALD.

max pisze: ↑

13 lutego 2018, 13:16 - wt

a powoduje, że strojenie DUC/DUE z uwzględnieniem przyciemniania strefowego robi się bardziej dynamiczne i skomplikowane.

Nie bardzo widzę, jakąś komplikację. Po prostu zamiast matrycą, to równanie będzie realizowane podświetleniem. Przy 384 strefach (takie są na rynku matryce) , precyzja takiego równania byłby całkowicie wystarczająca.

Kyle pisze: ↑

13 lutego 2018, 12:00 - wt

- matrycę typu IPS z kontrastem 1500:1

Dzizas! Na co komu tyle! Nigdy nie skalibrowałem monitora na więcej niż 300:1

Kyle pisze: ↑

13 lutego 2018, 17:26 - wt

Nie bardzo widzę, jakąś komplikację. Po prostu zamiast matrycą, to równanie będzie realizowane podświetleniem. Przy 384 strefach (takie są na rynku matryce) , precyzja takiego równania byłby całkowicie wystarczająca.
[/quote]

A jak niby skorygujesz murę chrominancji podświetleniem strefowym, gdzie regulowana jest jedynie jasność, a nie ton bieli?

Czornyj pisze: ↑

13 lutego 2018, 18:20 - wt

A jak niby skorygujesz murę chrominancji podświetleniem strefowym, gdzie regulowana jest jedynie jasność, a nie ton bieli?

Zadałeś pytanie w stylu: "jak skorygujesz coś podświetleniem, które nie ma możliwości korekcji tego?"

W praktyce będzie to oczywiście wyglądać tak, że jeśli podświetlenie nie jest R/G/B (bo przy RGB już by nie trzeba było korygować równomierności barwy białego matrycą), to tylko jasność będzie równana samym podświetleniem, a równanie tonu bieli, będzie już realizowane matrycą. Da to wypadkowo straty kontrastu kilkadziesiąt procent mniejsze, niż równanie wszystkiego samą matrycą.

Filip pisze: ↑

13 lutego 2018, 18:13 - wt

Dzizas! Na co komu tyle! Nigdy nie skalibrowałem monitora na więcej niż 300:1

Dżizas ... jak można korzystać z komputera, przy śmieciowym kontraście ~300:1 i mniej ?! Ja mam 1100:1 i chciałbym więcej. Takie śmieszne kontrasty jak 300:1 nadają się tylko przy bardzo wąskim zastosowaniu (jak np. symulacja wydruku). Nie problem na monitorze z kontrastem 1100:1 wyświetlić taki kontrast ... gorzej na monitorze 300:1 wyświetlić kontrast przynajmniej 1100:1, np. podczas przeglądania zdjęć (NIE podczas symulacji druku), czy oglądania filmów.