mva.pl

Czornyj pisze:ZTCW - NEC wygrzewa włączone SpectraView przez 24h (widziałem zdjęcia z fabu) - ponoć ciekły kryształ lubi taką saunę i dobrze to robi na równomierność. Czy wygrzewanie wyłączonych monitorów daje ten sam efekt, tego nie wiem, wiem tylko że NEC wygrzewa włączone.

EIZO stosuje zapewne w serii ColorEdge te same myki, więc najprawdopodobniej dodatkowe wygrzewanie nie ma sensu - a nawet jeśli, to w przypadku przedmiotowego CX240 najprawdopodobniej równie dobrze można go okadzać i poddać egzorcyzmom.

Czy to nie aby leczenie syfa pudrem? Wersja SV z wyłączoną kompensacją wygląda tak samo marnie jak PA z wyłączoną kompensacją i tak samo marnie jak marketowa masówka bez kompensacji.
Nie powinno się co prawda wyciągać dalekoidących wniosków na podstawie pojedynczych sztuk ale:

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil8.html
SV/PA z ColorComp - aus (wyłączona kompensacja) - nierównomierności podobne. (SV 17.88+10.27=28%, PA 17.94+3.90=22%)

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil8.html
SV/PA z ColorComp - aus (wyłączona kompensacja) - nierównomierności podobne. (SV 16.19+5.97=22%, PA 13.68+1.79=15%)

Ogólnie rzecz biorąc naturalna równomierność paneli jest marna. Nie wydaje mi się aby wygrzewanie SV specjalnie pomogło. A wręcz przeciwnie .

Czornyj pisze:ZTCW - NEC wygrzewa włączone SpectraView przez 24h (widziałem zdjęcia z fabu) - ponoć ciekły kryształ lubi taką saunę i dobrze to robi na równomierność. Czy wygrzewanie wyłączonych monitorów daje ten sam efekt, tego nie wiem, wiem tylko że NEC wygrzewa włączone.

Ustawowe 100h, tyle jest w instrukcji serwisowej, przez 8h dzienne daje ponad 12 dni roboczych czyli 2 i pół tygodnia. Biorąc pod uwagę odrzuty, grzać można miesiącami. Jeśli monitory są powtarzalne, albo wygrzewanie jest tylko pro forma czyli procedura zakładająca z góry brak odrzutów (patrz post wyżej), można tak robić. W zasadzie nie jest to selekcja a stabilizacja do linearyzacji i nie należy tego mylić. Przy prawdziwej selekcji i nierównych monitorach, najpierw się je podgrzewa, potem drugi etap na włączonym i weryfikacja. Dzięki temu przy nierównych jest szansa na jednym stanowisku w ciągu miesiąca sprawdzić kilka a nie niecałe dwa. Taki scenariusz obowiązuje przynajmniej w mojej firmie i jest opracowany przy konsultacji z serwisem EIZO.

max pisze:Ogólnie rzecz biorąc naturalna równomierność paneli jest marna. Nie wydaje mi się aby wygrzewanie SV specjalnie pomogło. A wręcz przeciwnie .

No więc również na bardzo wierzę w zbawczy wpływ wygrzewania na jednolitość - podejrzewam, że wygrzewają je raczej ze względu na ew. badpiksele.

Szczerze mówiąc liczyłem na ogólnie lepszą równomierność monitorów z poświetleniem LED - W-LEDy w NECzkach EA/P dają radę, CXy które przeszły przez moje ręce również były o dobrą 1-2dE lepsze od statystycznego SX/CG. Ale jak widać na powyższym przykładzie nie należy tracić rewolucyjnej czujności...

PS. Z tego co widzę EIZO "przezornie" nie udostępnia możliwości wyłączenia kompensacji . (W każdym razie PRAD nie podaje takowych wyników pomiarów). Nie da się więc ocenić naturalnej równomierności panelu jak w NECu.
Bardzo pośrednie informacje można wyciągnąć jedynie na podstawie porównania kontrastu panelu wzorcowego z wyłączoną kompensacją (ok. 1000-900:1) oraz panelu EIZO z włączoną kompensacją (800-700:1). Spadek kontrastu wywołany działaniem DUC mówi nam (prawdopodobnie i pośrednio) o maksymalnych wartościach nierównomierności samego panelu.

Powtarzalność we wszystkich klasach monitorów to spory problem. W profesjonalnych tym bardziej, bo oczekiwania są większe a marginesy tolerancji odbiorców mniejsze. CX240 ma wady wieku dziecięcego, ale poświęcając sporo czasu i wysiłku można spokojnie utrafić na np taki jak poniżej. Akurat wczoraj mi się zdarzył ładny egzemplarz:



Wizualnie zero szans na zauważenie jakichś nierówności.

max pisze:Nie wydaje mi się aby wygrzewanie SV specjalnie pomogło. A wręcz przeciwnie .

Oczywiście, że tak. Grzeje się nie po to aby wyrównywać a wręcz odwrotnie, aby spowodować większe nierówności. Matryca się zniekształca pod wpływem temperatury i naprężenia powstają defekty, szczególnie tzw "wyciekanie" przy krawędziach i narożnikach. Wygrzewanie niewiele wpływa na samą homogeniczność, choć lampy rozgrzewając się, stabilizują i nieco zmieniają jasność i barwę. Przy jakiejś okazji zamieszczę pomiary bezpośrednio po włączeniu i po kilkudziesięciu godzinach wygrzewania. Czasem można się przestraszyć.

Ciekawe, ciekawe z tym wygrzewaniem.

Ja liczyłem na to, że NEC/EIZO dostaje panele nieco lepszej jakości, nieco przebrane, z lepszą naturalną równomiernością podświetlenia. Po wyłączeniu "polepszaczy" wychodzi jednak na to, że sam panel jest taki jak w sporo tańszych monitorach. Dopiero zaawansowana elektronika sterująca + firmware, wstępne pomiary nierównomierności w fabryce, ich kompensacja elektroniką sterującą oraz wstępna kalibracja kolorów i liniowości, czyni te monitory ponadprzeciętnymi. Spodziewałem się jednak nieco więcej...

Witam.
Jestem tu nowy i proszę wybaczyć (może mało mądre) pytania. Chciałbym się dowiedzieć jak to jest naprawdę z tym wentylatorem w cx240. Czy da się ten odgłos do czegoś przyrównać np. wysoki, niski dźwięk, szum wibrujący. Czy wytwarza go szybkoobracjący wiatraczek (głośny), czy jest to raczej spokojny szum? Większość na forum pisze, że ledwo go słychać ale niektórych irytuje. Dużo siedzę po nocach, kiedy jest cicho i nie wiem czy ten wentylator mógłby przeszkadzać.
Pozdrawiam

Wentyl robi chyba więcej "szumu" na forach niż w rzeczywistości Trzeba się skupić na celu, nie na przeszkodach! A w nocy i tak się mogą się zdarzać bardziej irytujące dźwięki/odgłosy. Poza tym jest obniżka na CS/CX , także nie ma się co przejmować wentylem. "Chuck" ma być i tyle..

Dzięki za odpowiedź. Rozumiem, że to trochę wydumany problem. I że nie wszystkimi odgłosami należy się przejmować

Nie do końca zgadzam się Z kolegą jastrzębiem. wentylatory standardowe Fan są bardzo zbliżone do standardowych leniwych wentylatorów stosowanych na prockach. Slchać go bardzo wyrażnie kiedy siedzimy wieczorem w domu i pracujemy naprzykład na bezglośnym komputerze typu laptop. Pytanie jest inne, jak głośno będą pracować za lat 3? Żaden z aktualnych produktów nie jest produktem na miarę np. Cg221 dopracowany, w datalach. W rzeczowych CX da się wyczuć trochę inny trend.

Chciałbym tylko przypomnieć, że ów wentylator ma chłodzić diody, które są dużo bardziej podatne na zmiany temperatur od świetlówek. Stąd utrzymanie optymalnych parametrów pracy jest istotne. To czy wiatreczek mógłby pracować ciszej, to inna kwestia. Widocznie Japończycy uznali, że jego obecność sama w sobie jest bardziej istotna, niż ewentualny dyskomfort w czasie pracy. Mnie osobiście to nie irytuje tak mocno, żebym narzekał. Idzie się przyzwyczaić..

Ps. W CG246 też jest wiatraczek i jakoś nikt o tym nie pisze! Albo mi coś umknęło..

mkkubk pisze:Witam.
Jestem tu nowy i proszę wybaczyć (może mało mądre) pytania. Chciałbym się dowiedzieć jak to jest naprawdę z tym wentylatorem w cx240. Czy da się ten odgłos do czegoś przyrównać np. wysoki, niski dźwięk, szum wibrujący. Czy wytwarza go szybkoobracjący wiatraczek (głośny), czy jest to raczej spokojny szum? Większość na forum pisze, że ledwo go słychać ale niektórych irytuje. Dużo siedzę po nocach, kiedy jest cicho i nie wiem czy ten wentylator mógłby przeszkadzać.
Pozdrawiam

Nestety ten wentylator jest głośny. Jak ktoś ma kiepskie chłodzenie w komputerze, to mu przeszkadzać nie będzie, ale ja używam maca mini i przy nim ten moitor strasznie hałasuje, raczej się do tego nie przyzwyczaję, bo już jednak trochę czasu minęło. Jak ktoś coś nagrywa przy komputerze, to też musi wziąć na poprawkę, że monitor może szumieć na nagraniach.

Tomig pisze: "(...)Slchać go bardzo wyrażnie kiedy siedzimy wieczorem w domu i pracujemy naprzykład na bezglośnym komputerze typu laptop.(...)"

skinny500 pisze:Nestety ten wentylator jest głośny. Jak ktoś ma kiepskie chłodzenie w komputerze, to mu przeszkadzać nie będzie, ale ja używam maca mini i przy nim ten moitor strasznie hałasuje, raczej się do tego nie przyzwyczaję, bo już jednak trochę czasu minęło. Jak ktoś coś nagrywa przy komputerze, to też musi wziąć na poprawkę, że monitor może szumieć na nagraniach.

Dzięki za opinie. Niestety pospieszyłem się i kupiłem i teraz żałuję bo komputer mam w miarę wyciszony (otoczenie też) i wiem, że się nie przyzwyczaję. Właściwie to jedyny zarzut - wentylator odnośnie tego monitora, reszta: nierównomierne podświetlenie, satynowy dyfuzor, bad pixele itp.- wszystko ok (choć kolorymetrem nie mierzyłem - testowałem tylko pół godziny). Dziwne bo w sklepie w którym testowałem nie słyszałem nic a nic. Spróbuję zwrócić go, mam nadzieję, że mi się uda. Wciąż jednak będzie problem wyboru innego. Myślę o NEC PA242W i mam nadzieję, że nie wpadną na pomysł by władować do niego podobne cuś.
Dzięki jeszcze raz i na przyszłość będę z większą uwagą czytał posty kolegów z o niebo większym doświadczeniem.

Hmm... Mam ten monitor, obok komp na i7-3770K@4.2 z otwartym bokiem i mocną grafiką wiele głośniej nie szumi, to fakt ale w konsekwencji 5 letniej gwarancji, która pewnie bierze się z dobrze zaplanowanej konstrukcji jestem w stanie to zaakceptować. Inna sprawa że mnie to nie przeszkadza.

mkkubk pisze:Myślę o NEC PA242W i mam nadzieję, że nie wpadną na pomysł by władować do niego podobne cuś.

No więc nie wpadli - jest bez wiatraków.

Nie pisać czego nie ma, tylko co ma i zakładać nowy wątek!

max pisze:Nie pisać czego nie ma, tylko co ma i zakładać nowy wątek!

Na razie dotarł do krakowskiej centrali NEC Display Solution, muszę go wycyganić. Na razie wiadomo, że nie mruga, nie szumi i jest równomierny (ma na to papier jak w przecieku).

Czornyj pisze:Na razie wiadomo, że nie mruga, nie szumi i jest równomierny

Toć to ideał. Mam nadzieję, że opisujesz stan, gdy monitor jest włączony .

max pisze:

Czornyj pisze:Na razie wiadomo, że nie mruga, nie szumi i jest równomierny

Toć to ideał. Mam nadzieję, że opisujesz stan, gdy monitor jest włączony .

Prawie oplułem ekran.