Strona 3 z 3
Re: MBA vs MBP Retina
: 24 lipca 2016, 21:51 - ndz
autor: siemek
Dzięki. W takim razie aż dziwne, że jakoś ten fakt nie jest mocniej wytłuszczony. Ekran Retina plus dobra czerń (ocf) to wystarczająco dobre cechy na amatorski ekran dla domowego usera. Ja rozumiem że nie będzie to Eizo, ale wydaje się, że dla 95% domowych fanów fotografii jest świetnym wyborem. Pomijam wpadki typu kurz za szybą dotykający podobno od 33 do 50% egzemplarzy. Ale jak się trafi na nie wadliwy to ekran cacuszko. Chyba że coś pominąłem. Pozdrawiam.
Re: MBA vs MBP Retina
: 24 lipca 2016, 22:09 - ndz
autor: Tom01
Jeszcze pozostaje taki drobiazg jak liniowość, równomierność. Przy cenie iMaca, za analogiczne pieniądze można kupić lepsze monitory. Ale czerń, dynamika, sprawdza się w zastosowaniach domowych i innych nie wymagających koloru. Dość długo korzystałem prywatnie z monitorów ATD.
Re: MBA vs MBP Retina
: 25 lipca 2016, 23:20 - pn
autor: czuk
siemek pisze: Ekran Retina plus dobra czerń (ocf) to wystarczająco dobre cechy na amatorski ekran dla domowego usera. .
To podaj cenę ile ta Retina kosztuje i o jakiej przekątnej ekranu jest oferowana?
Re: MBA vs MBP Retina
: 26 lipca 2016, 07:19 - wt
autor: siemek
Na Apple.pl ceny są
tanio nie jest.
Re: MBA vs MBP Retina
: 26 lipca 2016, 09:19 - wt
autor: czuk
siemek pisze: tanio nie jest.
Do tego zmierzałem,każdy ma swoje preferencje.
Re: MBA vs MBP Retina
: 12 sierpnia 2016, 14:31 - pt
autor: siemek
Jeżeli Retiny mają OCF to dlaczego wyciekanie światła jednak jest widoczne
http://www.notebookcheck.net/Apple-iMac ... 325.0.html
Nie do końca to rozumiem. Wygląda to jak na zwykłym IPS, a nie na IPS+OCF.
Re: MBA vs MBP Retina
: 12 sierpnia 2016, 15:04 - pt
autor: max
Bo IPS+OCF wygląda na wprost tak samo jak IPS bez OCF. Różnice są widoczne dopiero pod kątem.
http://www.notebookcheck.net/Apple-iMac ... 325.0.html
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 17:28 - pn
autor: GrzesiekR
Bzdura. Nie wiem jak długo chcesz to powtarzać. Założę się, że nie miałeś do czynienia z matrycą z OCF w monitorze.
Na wprost też widać różnicę. Tylko na środek ekranu patrzy się na wprost. Poza tym, od monitora często się wstaje, zmienia pozycje itp. i wówczas jeszcze mocniej dają się znać zalety OCF. Ja z dobrodziejstw tej powłoczki korzystam kazdego dnia.
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 19:37 - pn
autor: max
Ja tam wolę zalety większego ekranu, większej rozdzielczości i mniejszej plamki, w tej samej cenie. A sam monitor mam dość starannie "wycentrowany" względem wzroku. Przy niewielkim odchyleniu oczywiście widać srebrzenie, ale na czerni, której chyba za często nie wyświetlam, bo go na codzień nie dostrzegam.
Do patrzenia pod kątem wolę plazmę lub OLEDa, przy których IPS+OCF to żałosna namiastka czerni... (sorry za brutalność).
Zaś jak wstaję od monitora to patrzę pod nogi, żeby sobie guza nie nabić, bo dopiero mi się zasrebrzy pod czaszką...
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 19:54 - pn
autor: GrzesiekR
max pisze:Ja tam wolę zalety większego ekranu, większej rozdzielczości i mniejszej plamki, w tej samej cenie. A sam monitor mam dość starannie "wycentrowany" względem wzroku. Przy niewielkim odchyleniu oczywiście widać srebrzenie, ale na czerni, której chyba za często nie wyświetlam, bo go na codzień nie dostrzegam.
Do patrzenia pod kątem wolę plazmę lub OLEDa, przy których IPS+OCF to żałosna namiastka czerni... (sorry za brutalność).
Zaś jak wstaję od monitora to patrzę pod nogi, żeby sobie guza nie nabić, bo dopiero mi się zasrebrzy pod czaszką...
A są jakieś dobre monitory komputerowe OLED lub plazma na poziomie cenowym do ok. 4k zł? Może mnie coś ominęło ostatnio
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 20:43 - pn
autor: max
Chyba masz problem, bo nie ma.
Ja problemu nie mam bo rozwiązałem sprawę następująco:
* do oglądania internetu, programów biurowych i zdjęć używam monitora. Jest znakomity w tej roli. Zawartość czystej czerni jest tu znikoma, a ekranu używam starannie ustawionego. Jeśli nawet trafi się na moment jakaś czerń i patrzę pod kątem, tak że widać srebrzenie, to udział takiej chwili w całokształcie użycia monitora jest znikomy. Przynajmniej u mnie. Oczywiście oświetlenie mam doś jasne, aby oczy pracowały w komfortowych warunkach, gdy na ekranie dominuje biel internetu i aplikacji.
* do oglądania programów TV i filmów używam plazmy, nigdy monitora. W tych zastosowaniach plazma wgniata w glebę IPSa.
* do YouTuba i internetu używam też ekraniku OLED 2560x1600, też genialnego pod względem ostrości i kontrastu statycznego.
Niestety, o ile mi wiadomo, nie powstały jeszcze monitory o cechach, których poszukujesz. Jedynym wyjściem jest więc podział ról na specjalizowane wyświetlacze np. tak jak opisałem.
Pewne światełko w tunelu się jednak pojawiło. Są już znakomite ekrany OLED o rozdzielczości 4K w cenie PA322UHD. Oczywiście to nadal drogo, ale wziąwszy pod uwagę sumę zalet klasyczne ekrany LCD nie będą miały niedługo czego szukać w zastosowaniach domowo-rozrywkowych.
W zastosowaniach okołofilmowych OCF w IPSach to leczenie syfa pudrem, przynajmniej w porównaniu do efektów jakie przynoszą ekrany plazmowe i OLEDowe. Może wkrótce się to rozpowszechni w biurach, żeby wydłużyć życie LCDków tam używanych, ale w jasnym biurze i tak nie będzie widać różnicy z OCFem. W domach, zanim rozpiwszechni się OCF, będą już telewizory OLED 4K i nikt już nie będzie chciał używać badziewnego, małego LCDka do oglądania fotek z wakacji...
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 21:01 - pn
autor: GrzesiekR
max pisze:Chyba masz problem, bo nie ma.
Ja problemu nie mam bo rozwiązałem sprawę następująco:
* do oglądania internetu, programów biurowych i zdjęć używam monitora. Jest znakomity w tej roli. Zawartość czystej czerni jest tu znikoma, a ekranu używam starannie ustawionego. Jeśli nawet trafi się na moment jakaś czerń i patrzę pod kątem, tak że widać srebrzenie, to udział takiej chwili w całokształcie użycia monitora jest znikomy. Przynajmniej u mnie. Oczywiście oświetlenie mam doś jasne, aby oczy pracowały w komfortowych warunkach, gdy na ekranie dominuje biel internetu i aplikacji.
* do oglądania programów TV i filmów używam plazmy, nigdy monitora. W tych zastosowaniach plazma wgniata w glebę IPSa.
* do YouTuba i internetu używam też ekraniku OLED 2560x1600, też genialnego pod względem ostrości i kontrastu statycznego.
Niestety, o ile mi wiadomo, nie powstały jeszcze monitory o cechach, których poszukujesz. Jedynym wyjściem jest więc podział ról na specjalizowane wyświetlacze np. tak jak opisałem.
Pewne światełko w tunelu się jednak pojawiło. Są już znakomite ekrany OLED o rozdzielczości 4K w cenie PA322UHD. Oczywiście to nadal drogo, ale wziąwszy pod uwagę sumę zalet klasyczne ekrany LCD nie będą miały niedługo czego szukać w zastosowaniach domowo-rozrywkowych.
W zastosowaniach okołofilmowych OCF w IPSach to leczenie syfa pudrem, przynajmniej w porównaniu do efektów jakie przynoszą ekrany plazmowe i OLEDowe. Może wkrótce się to rozpowszechni w biurach, żeby wydłużyć życie LCDków tam używanych, ale w jasnym biurze i tak nie będzie widać różnicy z OCFem. W domach, zanim rozpiwszechni się OCF, będą już telewizory OLED 4K i nikt już nie będzie chciał używać badziewnego, małego LCDka do oglądania fotek z wakacji...
Plazmy w sprzedaży już dawno nie ma, a Twój OLEDowy ekranik jest bardzo malutki. Na razie to marne rozwiązanie. Ja do wszystkiego poza telewizją używam mojego monitora i jest dobrze
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 21:11 - pn
autor: max
No niestety nie mam wyświetlacza, który byłby znakomity w każdej sytuacji i zastosowaniu, ale najważniejsze, że każdy z nas jest zadowolony.
Re: MBA vs MBP Retina
: 29 sierpnia 2016, 21:32 - pn
autor: siemek
A ja mam imaca 5k i jest b dobrze
miałem tydzień pa272 i nie widzę aby Imac był znacząco gorszy
Re: MBA vs MBP Retina
: 30 sierpnia 2016, 10:42 - wt
autor: Tom01
Oj, ryzykowna opinia.
To, że ekran jest przyjemny, nie oznacza że jest równoważny jakościowo.
Re: MBA vs MBP Retina
: 30 sierpnia 2016, 17:58 - wt
autor: max
No, 5K to jest COŚ. Ciekaw jestem jaka jest różnica.
Pewnie wkrótce pojawi się PA273W-5K ale z ceną, za którą lepiej będzie kupić 55calowego OLEDa 4K.
Re: MBA vs MBP Retina
: 30 sierpnia 2016, 20:06 - wt
autor: NocnyJastrzab
Kalibrowałem taki u kolegi. Zdjęcia przyjemnie się ogląda, ale nic ponadto. Jak ktoś robi foty dla siebie to OK. Ale nie równałbym tego do monitora graficznego.
Re: MBA vs MBP Retina
: 30 sierpnia 2016, 21:20 - wt
autor: siemek
iMac 5k to nie monitor graficzny. Niemniej robię foty dla siebie więc jest dobrze. Wybór nie był prosty i oczywisty ale jakąś decyzję trzeba było podjąć.
A miałem 3 lata SX2462 i 8 dni PA272
Póki co decyzję uznaję za prawidłową. Co ciekawe znalazłem opinie jakiegoś grafika, który chwalił iMac 5k, że jego kalibrowane Barco/Lacie z przed dekady nie umywają się do iMaca. Ile w tym prawdy nie wiem. Niemniej ekran 5k jest bardzo miły w odbiorze.
Re: MBA vs MBP Retina
: 30 sierpnia 2016, 21:33 - wt
autor: max
A jakieś bardziej konkretne konkrety oprócz tego, że "jestem zadowolony"?
Jak z równomiernością podświetlenia: jasności i barwy na białym ekranie oraz czy są wycieki na czerni?
Jak wygląda skalowanie na 5K w tym OSX?
Jakieś inne konkretne spostrzeżenia względem PA272W oprócz tego, że "nie żałuję"?
To chyba jedyny ekran 5K jak na razie.
Chyba też dość solidna konkurencja cenowa dla np. EV3237?