mva.pl

Istniejące pozostaną, wiadomo. Nie znaczy to, że dzisiaj należy taki "archaiczny" monitor nadal kupować, wydając sakwę kasiorki i podtrzymując dalej tą "archaiczność' w nieskończoność.

4K/UHD (co dziwne) ostatnio faktycznie podrożały. Jest jednak jeszcze 27" 2560x1440.

max pisze:Istniejące pozostaną, wiadomo. Nie znaczy to, że dzisiaj należy taki "archaiczny" monitor nadal kupować, wydając sakwę kasiorki i podtrzymując dalej tą "archaiczność' w nieskończoność.

4K/UHD (co dziwne) ostatnio faktycznie podrożały. Jest jednak jeszcze 27" 2560x1440.

WQHD (2560x1440) to mz. rozdzielczość ani w jedną ani w drugą stronę. Za niska gęstość aby dawała prawdziwie wysoką ostrość jak w UHD/4k na 24/27'' (choć tam i tak w pewnych momentach widać aliasing), za duża aby jej nie przeskalowywać w Windows i tym samym niewiele zyskując na przestrzeni roboczej, wszak fizyczne pole jest ważniejsze.

Posiadam taki monitor i się nie do końca zgadzam.

Zgadzam się natomiast, że pole jest ważne. No i na 27" jest większe niż na 24". Skalowanie jest również zalecane, 115-125%. Wzrasta więc pole powierzchni, rozdzielczość, ostrość, przestrzeń robocza. Nie tak jak na 32" 4K/UHD, ale różnica jest i tak duża.

PS. Widziałem monitor 5K Appla na 27". Nawet tam nie było pełnej ostrości czcionek na ekranie, choć była wysoka. Myślę więc, że 8K ma jak najbardziej sens, zwłaszcza przy wyświetlaniu czcionek i czarno-białych rysunków wektorowych.

max pisze:Posiadam taki monitor i się nie do końca zgadzam.

Zgadzam się natomiast, że pole jest ważne. No i na 27" jest większe niż na 24". Skalowanie jest również zalecane, 115-125%. Wzrasta więc pole powierzchni, rozdzielczość, ostrość, przestrzeń robocza. Nie tak jak na 32" 4K/UHD, ale różnica jest i tak duża.

Tu tkwi między nami różnica w ocenie. Otóż w mojej ona jest mała.27'' jest nieco szerszy i prawie tak samo wysoki co 24'' 16:10.

max pisze:PS. Widziałem monitor 5K Appla na 27". Nawet tam nie było pełnej ostrości czcionek na ekranie, choć była wysoka. Myślę więc, że 8K ma jak najbardziej sens, zwłaszcza przy wyświetlaniu czcionek i czarno-białych rysunków wektorowych.

A ja widziałem tylko UHD na 27'' i jesli chodzi o czcionki to ostrość jest świetna. Białe ukośne linie na czarnym tle lub duże, białe litery na takim tle mogą uwidaczniać piksele.

max pisze:Proponuję zorganizować porządne oświetlenie stanowiska pracy za 100-200zł i kupić monitor na normalnej matrycy IPS, za to o porządnej przekątnej i rozdzielczości. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej się na tym wychodzi niż na redukowaniu srebrzenia niebotycznym kosztem i to jeszcze godząc się na dzisiaj archaiczną w tym budżecie rozdzielczość.

OK - idac tym tropem jakie modele monitorow wchodzily by w rachube za sensowne pieniadze?

Sensowne pieniądze to pojęcie dość płynne i szerokie.

"sensownie" - mam na mysli, kwote za ktora kupie monitor majacy zadowalajacy tzw. "stosunek ceny do jakosci" - znow to sprawa wzgledna, bo dla kazdego bedzie to oznaczalo cos innego.... Niemniej, wczesniej napisalem, ze nie jestem sklonny wydac obecnie kwoty jaka trzeba dac za CX241 a to jest ok. 4.000 PLN - czyli sensownie dla mnie na poziomie, tez przeze mnie wczesniej wpominanych, EV2450-EV2455...

S2231W ma rozdzielczość 1680x1080. Ja wybierając nowy monitor chciałbym wyższą, aby monitor zachował swą "świeżość" jak najdłużej.
Celowałbym więc w NEC EA275WMi, skalibrowany sprzętowo przed wysyłką kalibratorem i1 Dispaly Pro do sRGB (sRGB, gamma=2,2, 6500K, 60cd/m2). Koszt będzie jednak wyższy, ok. 3000zł.

Za 2000zł to skalibrowany jw. NEC EA245WMi (jeszce go nie ma na półkach) lub EIZO EV2455/2450 (bez kalibracji).

Wszystkie powyżej mają matryce IPS, które srebrzą podobnie. Aby efekt zredukować trzeba zastosować oświetlenie jak opisano wyżej. Efekt będzie jednak inny niż PVA. Matryc PVA jednak już nie ma.

Dzieki za odpowiedz.

Czy jeszcze jakies modele mozna by brac pod uwage?

Czy warto rezygnowac z 5-cio letniej gwarancji EIZO na rzecz wzmiankowanego NEC EA245WMi?

Podoba mi sie "koncepcja" rozdzielczosci 2560x1440, ale jesli mialbym wydac ok. 3.000 PLN -jak przy NEC EA275WMi - to wrocilbym do koncepcji monitora pod fotografie, bo z tego co sie orientuje EA275WMi jest jednak monitorem biurowym/korporacyjnym...

Jeśli rezygnujemy z podobieństwa do PVA to każdy na IPS będzie taki sam pod względem srebrzenia i połyskiwania. Tak jak mówił Max, jedynym sposobem na niwelację jest odpowiednia konfiguracja oświetlenia w miejscu pracy.

Dziekuje za sugestie w temacie. NA razie wstrzymam sie z zakupem i poczekam az pojawia sie opinie nt. EA245WMi.

Witam po dluzszej przerwie.... Monitor na ktory czekalismy tyle czasu (ea245wmi) jest juz od ponad miesiaca w sprzedazy. Juz dosc dawno mialy sie na forum pojawic jakies wieksze recenzje/testy jego obrazu ale niestety nic nie znalazlem. Pozwole sie wiec zapytac Szanownych Forumowiczow czy ktos jest w stanie porownac jego obraz z EV2455 i uzasdnic sens wydania wiekszych o kilka setek pieniedzy na NECa w zalozeniu, ze bedzie on sluzyl od czasu do czasu do przygotowania jakiejs fotografii? Pytanie wynika z zalozenia, ze jest to nowa kontrukcja i powinna przesunac jakosc obrazu kawalek do przodu.. Podejrzewam jednak, ze to nadzieja zludna.
Ponadto, przy tych cenach nalezy rowniez brac pod uwage EIZO CS230 - do czego raczej bym sie sklanial pomimo mniejszej przekatnej (i niestety mniejszej rozdzilczosci), majac na uwadze zastosowanie w fotografii, poniewaz jest to mimo wszystko monitor bardziej "fotograficzny" niz obydwa w/w przydrogie biurowce...
Prosze mnie oswiecic jesli bladze... Za wszelkie uwagi z gory dziekuje.

Porównanie najważniejszych różnic w kontekście wykorzystania w fotografii:
NEC EA245WMi / EIZO EV2455 / EIZO CS230

- Fabryczna liniowość: słaba / dobra / idealna
- Możliwość jej modyfikacji: tak / nie / tak
- Sprzętowa kalibracja: tak / nie / tak
- Oprogramowanie do kalibracji w komplecie: nie / nie / tak
- Gamut: sRGB / sRGB / pomiędzy sRGB a AdobeRGB
- Proporcje boków: 16x10 / 16x10 / 16x9

Gdyby nie mniej korzystny format, CS230 deklasuje oba pozostałe. Z dwóch "biurw", lepszy jest EA245WMi, ale obowiązkowo wymaga korekty liniowości. Natomiast EV2455 idealnie nadaje się w sytuacjach wykorzystywania wprost po wyjęciu z pudełka.

A jak wyglada to zestawienie w wersji Nec'a ColorTuned?
Czy warto dolozyc do tego monitora zamiast zakupu ktoregos z dwoch EIZO?

Czy jest gdzies jakis wiekszy test lub porownanie Nec'a?

Wersja CT ma poprawioną liniowość i oprogramowanie w komplecie, czyli zdecydowanie zbliża się do EIZO CS. Testów za bardzo nie ma. Nikt kto ma jakieś pojęcie aby je rzetelnie opisać, nie ma kompletnie czasu.

Troche po czasie ale dziekuje za odpowiedz.