mva.pl

Pytanie ciut odbiegające od tematów technicznych, czy na mastiff.pl będzie dostępny ten monitor bez gry z inną gwarancją niż obecnie ? jeżeli tak to kiedy ? jeżeli nie to ewentualnie gdzie można taką wersję kupić ? oczywiście z niecierpliwością czekam na c.d.n recenzji.....

saper1972 pisze:Pytanie ciut odbiegające od tematów technicznych, czy na mastiff.pl będzie dostępny ten monitor bez gry z inną gwarancją niż obecnie ? jeżeli tak to kiedy ? jeżeli nie to ewentualnie gdzie można taką wersję kupić ? oczywiście z niecierpliwością czekam na c.d.n recenzji.....

Jest dostępny tylko w wersji FG2421PL z grą i rozszerzoną gwarancją. Wersję z ograniczoną gwarancją producenta można nabyć w Niemczech lub sklepach które stamtąd sprowadzają.

Czy ten kod na Battlefielda w zestawie oznacza, ze klauzula o odstapieniu od umowy na odleglosc w ciagu 10 dni nie bedzie mogla byc uzyta w przypadku tego monitora?

michaelius pisze:Czy ten kod na Battlefielda w zestawie oznacza, ze klauzula o odstapieniu od umowy na odleglosc w ciagu 10 dni nie bedzie mogla byc uzyta w przypadku tego monitora?

Raczej nie. Nie widzę podstaw.

Tom01 pisze:

max pisze:Znalazłem jeszcze jedną recenzję.

Jak oni "mierzą" to podświetlenie, że otrzymują takie banialuki?

Witam,

Tak mnie zastanawia jedna rzecz, czytając ten wątek...
Patrząc na to zdjęcie:


Wynikałoby by, że to Pana wykres jest "prawie" poprawny, a wystarczy go pokazać w ten sposób:

(czerwone linie są oddalone od siebie o ~8,3ms)

I się wszystko zgadza, z oboma recenzjami i z powyższym zdjęciem...

... i z ideą Lightboosta, ponieważ tak duże wypełnienie jak przedstawia Pana pomiar po prostu nie ma sensu

btw. Pisanie że synchronizacja podświetlenia z odświeżaniem jest nowością w sprzęcie popularnym, jest z lekka mijaniem się z rzeczywistością... Taka jest przecież idea Lighboosta i tak robi każdy monitor z tą funkcją

Pozdrawiam

Merlinek pisze:Wynikałoby by, że to Pana wykres jest "prawie" poprawny, a wystarczy go pokazać w ten sposób:

To nie "mój" wykres, tylko przebieg zdjęty z przetwornicy i jest jak najbardziej poprawny. Test z fotografowaniem kreski omawialiśmy na forum przy innej okazji i jest to metoda bezsensowna. Może dawać i jak widać daje, odwrotne wnioski.

Merlinek pisze:ponieważ tak duże wypełnienie jak przedstawia Pana pomiar po prostu nie ma sensu

Dlaczego miałoby nie mieć sensu?

Tom01 pisze:To nie "mój" wykres, tylko przebieg zdjęty z przetwornicy i jest jak najbardziej poprawny. Test z fotografowaniem kreski omawialiśmy na forum przy innej okazji i jest to metoda bezsensowna. Może dawać i jak widać daje, odwrotne wnioski.

Dlaczego miałoby nie mieć sensu?

Mylne wnioski tak, ale nie dokładnie przeciwne...

Trudno to prosto wytłumaczyć, ale chodzi o to, że obraz wyświetlany przez cały czas pomiędzy odświeżeniami ekranu, jest dla nas nienaturalny i powoduje wrażenie smużenia nawet na ekranach którego go nie powinny mieć (OLED itp.), włączenie podświetlenia tylko na np. 2 z 8 ms niweluje to uczucie. Bawiąc się monitorem z Lightboostem mogę powiedzieć, że to jak najbardziej działa ;
Do poczytania:
http://gaming.eizo.com/wp-content/uploa ... epaper.pdf
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows ... 7.aspx#EUG
I kilka innych portali przytaczanych tutaj, ale uważanych za głoszące herezje

A wracjąc do wykresu, nie pasuje on, ani do w.w. whitepaper ani do opisu funkcji z 15 strony manuala do duravision FDF2405

Kiedy można się spodziewać dalszej /końcowej części opisu ? od trzech dni absolutnie nic.

saper1972 pisze:Kiedy można się spodziewać dalszej /końcowej części opisu ? od trzech dni absolutnie nic.

Długi weekend na razie.

no jakoś wytrzymam, miłego odpoczynku

Merlinek pisze:btw. Pisanie że synchronizacja podświetlenia z odświeżaniem jest nowością w sprzęcie popularnym, jest z lekka mijaniem się z rzeczywistością... Taka jest przecież idea Lighboosta i tak robi każdy monitor z tą funkcją

Dla mnie tego typu rozwiązanie w sprzęcie popularnym to nowość. Znane co prawda z rozwiązań profesjonalnych, ale pytanie za 10 punktów, jak ów "lightboost" jest rozwiązany? W zawodowych, i jak widać w FG2421, miganie podświetleniem jest związane z odświeżaniem, a to wymaga odpowiednich rozwiązań w elektronice sterującej podświetleniem, współpracy z procesorem obrazu. Tym bardziej, że ilość klatek/sek można przecież zmieniać. Patrząc na puste wnętrze tanich monitorów, jakoś mam wątpliwości co do analogii choćby z FG2421, nie mówiąc o profesjonalnych. Przyznaję bez bicia, że nie mierzyłem, ale mam poważne wątpliwości, czy czasem owa funkcja nie polega na zwyczajnym okresowym gaszeniu obrazu. To proste, wystarczy odpowiednio zaprogramować uC w zasilaczu. Tyle, że to będzie wówczas stały przebieg, bez związku z faktycznie pojawiającymi się ramkami obrazu. Minimalna niedokładność częstotliwości, która przecież będzie zawsze, i po ptakach. Gasić będzie, efekt jakiś będzie, ale o podobieństwie ciężko mówić. Choć zapewne rzesze klientów marketów nie zobaczą różnicy. Być może kiedyś się przemogę i to sprawdzę, choć, jak wspominałem, monitory do celów rozrywkowych, raczej nie leżą w kręgu moich zainteresowań. No i czeka mnie najpierw zmiana oscyloskopu, bo mój za duże kroki regulacji podstawy czasu.

Nigdzie nie pokazał Pan, że w tym eizo miganie ma dokładnie taką samą częstotliwość jak odświeżanie
Nigdzie również nie widziałem takich testów w przypadku lightboosta*, więc możliwe że się czasem "rozjedzie"

W wolnej chwili mógłby Pan zrobić taki test, dla tego eizo jeśli go Pan jeszcze ma (i sprawdzić jak się zachowuje przy ustawieniu odświeżania na 90 lub 110Hz), oraz dla jakiegoś konkurenta

*Wszyscy piszą, że jest, ale nikt tego nie udowodnił, tylko tyle, że mruga z częstotliwością 120Hz

Merlinek pisze:W wolnej chwili mógłby Pan zrobić taki test, dla tego eizo jeśli go Pan jeszcze ma (i sprawdzić jak się zachowuje przy ustawieniu odświeżania na 90 lub 110Hz)

Ma Pan rację, mogłem pomyśleć o tym zanim poskładałem monitor do kupy.

Jak sobie poczytałem jakiego bubla Eizo wypuściło i ile się trzeba namęczyć by dostać dobrą sztukę to już mi przeszła chęć na ten model

Japońska precyzja.

@michaelius --- a gdzie to wyczytałeś ?

[H]ardforum, overclock.net

Więc będzie dalsza część recenzji ? bo jakoś do tej pory ciężko wyciągnąć jakiekolwiek wnioski co do tego modelu a nie chciałbym wydać ponad 2000 na przeciętną miernotę.

saper1972 pisze:Więc będzie dalsza część recenzji ? bo jakoś do tej pory ciężko wyciągnąć jakiekolwiek wnioski co do tego modelu a nie chciałbym wydać ponad 2000 na przeciętną miernotę.

Kończę opracowywać tekst, i choć dużo tego nie ma, to najtrudniejsze, przynajmniej dla mnie, bo to gry. Dziedzina prawie całkiem mi obca.

Ogólnie, monitor jest genialny, ale tylko w ruchomym obrazie i nie spotkałem podobnego. Różnica w płynności ruchu, w stosunku do wszelkich, jakie miałem okazję oglądać, powala na kolana. Oczywiście poza profesjonalnymi, za kwoty z dużą ilością zer. We wszystkich innych zastosowaniach jest przeciętny jak na standardy EIZO.

Czyli do domu do gier,filmów bez żadnych zastosować graficznych i profesjonalnych jak najbardziej można się skusić, nie martwiąc się o smużenie,słabe kolory (kąty widzenia mnie nie interesują osobiście, bo używam komputera w pojedynkę i oczywiście siedzę na wprost) ?