mva.pl

Znaczy aplikacja "poza" nie ma zarządzania barwą.

TRC U2410 jest nędznawa w trybie custom, gdzie można wyregulować gain RGB. Dla odmiany jest zaskakująco liniowa w trybsonach sRGB i AdobeRGB, gdzie wtpt ustawiony jest na sztywno. Dlatego w tych monitorach polecam olać custom i skalibrować wtpt trybów sRGB/AdobeRGB w serwisówce - traci się trochę natywnego gamutu, ale zyskuje znacznie lepszą liniowość.

Czornyj, a jak z temp Barwową w trybie sRGB, bo wtedy nie powinno być różnic pomiędzy PS a innymi programami z tego co wyczytałem, zdjęcia idą na laba , więc nie trzeba więcej niż sRGB ?

Przecież wyżej ma Pan napisane. Aplikacje bez CMM nie będą poprawnie wyświetlać na monitorze szerokogamutowym. Przy gamucie skrojonym do sRGB błędów nie będzie tak bardzo widać, ale i tak aplikacje jak systemowy Explorator nic sobie nie robią z profilu monitora.

DropHouse pisze:To oprogramowanie nie działa z color munki display http://www.necdisplay.com/support-and-s ... /downloads

Przepraszam za offtop, ale czy Datacolor Spyder5 będzie działać z GammaCompMD QA? I która wersja? (Express/PRO/ELITE) Na stronie jest tylko informacja o kompatybilności "Spyder3 by Colorvision".

A już kupiłeś czy dopiero rozważasz DS 5? Wersje różnią się funkcjonalnością dołączonego softu. Kalibrator jest taki sam. Swoją drogą nie polecam.

TrololoManPL pisze:

DropHouse pisze:To oprogramowanie nie działa z color munki display http://www.necdisplay.com/support-and-s ... /downloads

Przepraszam za offtop, ale czy Datacolor Spyder5 będzie działać z GammaCompMD QA? I która wersja? (Express/PRO/ELITE) Na stronie jest tylko informacja o kompatybilności "Spyder3 by Colorvision".

Serii P, PA, nawet nie dotykać Spyderem 5 - są lepiej skalibrowane fabrycznie niż tym pajonkiem

Właśnie się zastanawiam. Bo mam jednego NECa EA244WMi no i chciałbym coś kupić sobie, żeby było kompatybilne a żebym też inne monitory kalibrować mógł. No i wybór jest między ColorMunki Photo, i1 Display Pro oraz Spyder5. Chyba że coś jeszcze innego znajdę? Używane warto brać? Najlepszy wydaje się ColorMunki Photo.

I1 Display Pro warto brać i do 4 tys nie ma nic lepszego. Używanych absolutnie nie.

mały offtop - kto kupuje spidery? Miałem to pożyczone od kumpla dla testów i to co zrobił z PA272 wola o pomstę do nieba... przecież to mozna od ręki reklamować jako niezgodność towaru z umową, zamiast kalibratora kupujemy rozkalibrator i to konkretny... to się tylko na przycisk do papieru nadawało.

Więc dziękuję za jasne odpowiedzi . Czy ColorMunki Photo nie będzie lepszy od i1 Display Pro? W końcu jest to spektrofotometr.

Do monitora nie.

A do drukarek? Też by się przydało jednak.

Pytanie jakich drukarek i czego Pan oczekuje. Pamiętajmy że ColorMunki Photo ma poważne ograniczenia w wczytywaniu wzorców.

Niestety budżet jest bardzo ograniczony, bo na pewno na więcej niż cena ColorMunki Photo nie mogę sobie pozwolić.
Drukarka to Epson R340.

Przy wsparciu Argylla coś tam można wyrzeźbić, ale cudów bym się nie spodziewał.

Jak wygląda sprawa trwałości tego spektrofotometru? Czy "zużywa" się? Czytałem o recertyfikacji. Czy jest to problem faktyczny, że sprzęt traci parametry i na jaką skalę? Czy jest się czym przejmować? Mam zamiar używać go kilka lat.

Jeśli nie wyrżnie o glebę to nie powinno się nic z nim dziać. Recertyfikacja to strata hajsu i czasu.

Czy różnica w kolorach po np 5 latach użytkowania go może być widoczna czy to raczej drobnostki?

To chyba będzie zależało od częstotliwości użytkowania. Wszystko ma naturalne zużycie. Jednak i1D Pro jest dosyć trwały. Musiałby robić kilkaset pomiarów rocznie. Zgodność między-instrumentowa jest dosyć wysoka (w przeciwieństwie np. do Spydera 4/5).