mva.pl

[/quote]Siemek i jak jest Twoja decyzja?[/quote]

Ha, nie wiem jeszcze, może rzucę kostką
Portfel podpowiada by spróbować BenQa - a nuż będzie OK.
Rozsądek każe wybrać NEC/EIZO.
CX271 może, ale drogi jak na brak 4K. Niższych Eizo też trudno wybrać bo zawsze zostanie niedostatek - a mogłem dołożyć do CXa.
Prawdopodobnie optymalnym do okoliczności wydaje się coś pokroju NEC EA275WMi.
Szczególnie że 95% zdjęć i tak mam w sRGB a zabawę w RAW zaczynam dopiero na poważnie.
Nie wiem, kiedyś za czasów CRT było prościej

Albo EA275UHD + NEC SpectraViewII + i1DisplayPro.
Pod warunkiem, że skalowanie będzie działać dobrze.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2244

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2448

siemek pisze:

Siemek i jak jest Twoja decyzja?[/quote]

Ha, nie wiem jeszcze, może rzucę kostką
[/quote]Teraz wszystko bardzo szybko się zmienia..

max pisze:Albo EA275UHD + NEC SpectraViewII + i1DisplayPro.
Pod warunkiem, że skalowanie będzie działać dobrze.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2244

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2448

To i ja może się wypowiem jako świeżo upieczony użytkownik CX271. Zanim kupiłem eizo miałem stare LG 22" z rozdzielczością 1680-1050. Monitor miałem ustawiony z dobry metr przed sobą i wszystko było na nim duże i czytelne, gdy w to samo miejsce wstawiłem eizo zaczęło się... Wszystkie ikonki były dla mnie nie czytelne, a w dodatku od wgapiania się w tekst bolała mnie głowa (żadnej wady wzroku nie mam), w Windowsie ustawiłem sobie skalowanie na 125%, myśląc że będzie dobrze, ikonki zrobiły się większe tekst mogłem spokojnie odczytać, no i zaczął się problem ze skalowaniem, starsze programy nie chciały się skalować i cudem udawało mi się z nich korzystać. W tej chwili skalowanie wyłączyłem, a monitor mam jakieś 50cm od głowy i wszystkie problemy zniknęły, ie wyobrażam sobie 4K na 24" i Windowsie chyba, że ktoś lubi się męczyć, denerwować i szukać miejsca gdzie jest przycisk bo ikonki wyświetlają się w innym miejscu

Działające skalowanie muss sein do wszystkich monitorów w niniejszym wątku.

Jedyny monitor, ktòry mieści się w dość rozchwianych widełkach cenowych niniejszego wątku, w którym skalowanie można by spróbować zostawić na 100% to
* NEC PA302W, 30" 2560x1600, prawdziwa matryca 10bit, kalibrowalny sprzętowo 14bit 3DLUT, podświetlenie GB-r LED z regulacją 2D, DUC, szeroki gamut. Tylko ćwierćfalòwki nie ma.

Do 4K i skalowania na 100% to muszą być już TV 50".

max pisze:Jedyny monitor, ktòry mieści się w dość rozchwianych widełkach cenowych niniejszego wątku, w którym skalowanie można by spróbować zostawić na 100% to
* NEC PA302W

Nie jedyny. Podobnie CX271, EV3237 i wiele innych. Jest raczej odwrotnie, większość pracuje normalnie przy skalowaniu 100%. Zaledwie kilka modeli wymaga skalowania.

Nie zgadzam się. To wynika wprost z wielkości plamki.

100% = 96dpi.
25.4mm/96 = 0.264mm
Czyli przy plamce 0.264mm lub w pobliżu tj. 0.270mm lub 0.254mm możemy stosować skalowanie 100%.

* 24" 1920x1200 ma plamkę 0.270mm
* 100%__________ma plamkę 0.264mm
* 30" 2560x1600 ma plamkę 0.254mm
* 27" 2560x1440 ma plamkę 0.233mm
* 32" 3840x2160 ma plamkę 0.181mm

0.254/0.181=1.40.
A zatem na 32" 3840x2160 powinno się stosować skalowanie 140-150%.
A na 27" 2560x1440 skalowanie 113%-125%.

Nie ma innych monitorów o tak dużej plamce i rozdzielczości jednocześnie jak 30" 2560x1600.

Monitor to nie tablet. Nie należy go przybliżać na odległość mniejszą niż 50cm. A zatem skalowanie jest jedynym rozwiązaniem w przypadku monitorów 4K poniżej 40".

Jeszcze myśle i mam pytanko.

Na stronach http://www.fotoplus.pl/monitory są ciekawe modele.

Czym różni sie
NEC monitor MultiSync PA272W-SV2 (+SpectraView II)
od
NEC monitor SpectraView 272 (Wyprzedaż)

Ceny podobne.
Czy taki Nec nie bedzie ciekawym wyborem dał mnie ?

max pisze: * NEC EA275WMi: kalibrowalny sprzętowo 14bit LUT, 27", 2560x1440, podświetlenie B-rg LED, podstawowy DUC, normalny gamut.

Skąd wiadomo, ze ten monitor ma 14bit LUT? Wynika to z dobrych parametrów po kalibracji monitora testowego?
Na przykład z 12bit LUT wyszłyby slabsze rezultaty?

Czytałem, w sumie , to fajnie by było, jakby producent podawał takie informacje

Takie informacje wprowadzają tak naprawdę dezinformacje. Ludzie czytając o wielobitowych LUT, kalibracjach itd, wyrabiają sobie zdanie, że monitor ma takie same własności jak 2x droższy zawodowy. A tak nie jest.

Przecież nikt nie pisze, że to to samo co NEC PA272W. Ale po skalibrowaniu lepsze to od jakiegokolwiek innego monitora biurowego, ponieważ żadnego innego monitora biurowego nie da się skalibrować sprzętowo przy wykorzystaniu 14bit LUT. A wszystko to za niższą cenę niż EIZO EV2750.

Chyba wiadomo, że NEC nie będzie robił sobie wewnętrznej konkurencji EA275WMi vs PA272W. Różnice są. Lepszy ma:
* podświetlenie GB-r LED ze sterowaniem 2D AdobeRGB vs B-rg W-LED sRGB
* 14bit LUT vs 14bit 3D LUT
* pełen DUC kalibrowany indywidualnie vs jakiś uproszczony
* obsługa MultiProfilera vs brak
* indywidualna kalibracja fabryczna vs brak (trzeba zrobić własną)
* lepsza pancerna obudowa vs bardziej typowa
* bardzo zaawansowane menu vs bardziej typowe

siemek pisze:Jeszcze myśle i mam pytanko.

Na stronach http://www.fotoplus.pl/monitory są ciekawe modele.

Czym różni sie
NEC monitor MultiSync PA272W-SV2 (+SpectraView II)
od
NEC monitor SpectraView 272 (Wyprzedaż)

Ceny podobne.
Czy taki Nec nie bedzie ciekawym wyborem dał mnie ?

PA2x2W+SV2 > monitory w zestawie z oprogramowaniem SpectraView II, które legalnie pojawiło się w Polsce w czerwcu zeszłego roku. Można też kupić samo PA.

Monitory serii SpectraView mają domyślnie w zestawie oprogramowanie SpectraView Profiler, które jest brandowanym softem basICColor Display 5. Są na wyprzedaży, bo wypadły z oferty NEC, zostawiając oczywiście linię EA, P/PA, SpectraView Reference.