mva.pl

max pisze:* Firefox (najnowszy) - używa. Nie mogę przeczytać całego internetu, więc proszę o link do miejsca gdzie omówiona została jego konfiguracja w zakresie obsługi koloru/profilu monitora.

1. Otwieramy stronę konfiguracji: about:config
2. Znajdujemy klucz: gfx.color_management.mode
3. Zmieniamy jego wartość z 2 na 1.
4. Resetujemy Firefoxa.

max pisze:* Jaka byłaby najlepsza darmowa przeglądarka zdjęć obsługująca konfigurację gamutu. Obecnie używam FastStone Image Viewer i zakliknąłem w jednym polu obsługę CMS. Nic więcej nie ma.

Nie ma najlepszej. CMM mają:
1. Adobe Bridge
2. XNView
3. ACDSee
4. Fast Picture Viewer

max pisze:* Pytanie natury ogólnej. Być może idiotyczne. Czy internet jako taki jest szerokogamutowy, chociaż w części (w jakiej). Jak przygotowany jest standardowy (w sensie statystycznym) *.JPG z internetu?

Materiały w Internecie to sRGB. Przynajmniej powinny być.

max pisze:Czy opanowywanie zalet szerokiego gamutu pod Win7 ma w tym kontekście w ogóle jakiś sens, przy założeniu, że nie jestem nawet fotoamatorem (tylko od święta używam jakąś pstrykawkę). Zawodowo jestem inżynierem projektantem. Jeśli kiedyś na tym nowym monitorze będę musiał pracować intensywnie zawodowo, to w moich zastosowaniach superwierne odwzorowanie barw nie jest specjalnie istotne.

Monitor szerokogamutowy daje pewne dodatkowe możliwości, więc sens użycia takiego jest jak najbardziej. Z drugiej strony, normalnogamutowce to w tej chwili wszystko oparte o "ekonomiczne" wersje szerokogamutowych paneli a ja nie lubię dziwnych oszczędności, więc niespecjalnie polecam.

max pisze:* jeśli na powyższy akapit odpowiedź byłaby twierdząca, to: w Firefoxie, przeglądarkach zdjęć itp. programach obsługujących zarządzanie kolorem wybieramy ustawienia natywne monitora. W pozostałych, uniwersalnych programach należałoby pstryknąć emulację trybu sRGB?

Programy które same rozpoznają profil monitora działają same i nic nie trzeba robić. W niektórych trzeba skonfigurować moduł CM. te co w ogóle CMM nie mają trzeba albo zamienić na odpowiedniki z zarządzaniem barwą, przesiąść się na Maca albo ratować trybem sRGB.

max pisze:Mam nadzieję, że wówczas PA241/271 jest nadal lepszy od normalnogamutowego NATYWNIE P241?

Tak. Zdecydowanie.

max pisze:Czy w tym kontekście pójście pod prąd, wbrew sugestiom Pana Tomasza, i wybór mimo wszystko serii PA NECa nie spowoduje dyskomfortu? Albo ujmę pytanie inaczej. Czy PA241/271 NECa będzie lepsze od LCD1990SXi w zakresie kontrastu, czerni, z grubsza zakresu jasności podświetlenia w dolnych rejestrach? Pozostałe aspekty, jak mniemam, będą wgniatać staruszka w podłogę.

Czerń, a szczególnie jej połyskliwość będzie na gorszym poziomie niż u Pana z uwagi na znacznie większy ekran. Nie będzie ona problemem przy pracy w dzień. przy sztucznym, trzeba naprawdę dużo światła aby ten efekt niwelować.

Jeszcze raz dziękuję za treściwe, profesjonalne i cenne odpowiedzi, zwłaszcza, że przy obecnej ofercie najlepszych producentów (NEC, EIZO) wybór wcale nie jest łatwy.

dla czytających niniejszy wątek chciałbym polecić temat: http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=454
Niestety, przeczytałem go dopiero dzisiaj. Dlatego dyskusja w obecnym wątku, zwłaszcza w jego drugiej części tyczącej gamutu, wydaje mi się teraz po części zdublowana. Rozumiem teraz drobną niecierpliwość Panów specjalistów. Moja wina.
Wydaje mi się uzasadnione wskazanie tego wątku, zwłaszcza użytkownikom uniwersalnym w systemie Windows, również w tematach poświęconym monitorom P221W, S2233W, S2243W, S2433W.