mva.pl

BladyShaman pisze: ↑
26 listopada 2017, 18:30 - ndz
Zgadzam się, co nie zmienia faktu, że ludzie preferują ciągle niższe rozdzielczości.

Nie, ludzie preferują wysokie rozdzielczości

Ludzie preferują rozdzielczości wysokie, a ich kieszenie niskie.

Tom01 pisze: ↑
27 listopada 2017, 00:27 - pn
Iiyama od lat nie istnieje. Obecny właściciel marki klepie zwykłą masówę. Także, nie jest to nic lepszego od Samsungów czy LG z marketu. To nie jest konkurencja dla EIZO, nawet najtańszych modeli.

Przestań mieszać wszystkie inne monitory niż EIZO / NEC w jednym kotle Tom01. Niedawno chwaliłem jakieś LG na IPS ( 21,5" ) które od EIZO klasy EV/S nie odstają pod wzgl. gammy (rzeźnik wygląda po prostu dobrze-bardzo-dobrze) czy równomierności (nie ma takich plam jak EV który był niedawno opisywany). Z kolei teraz kupiliśmy w firmie jednego ACER, tak samo 21,5" IPS, to to już jest szrot nieustawialny. Także skoro ACER jest w kotle "szrot" to nie ma takiej możliwości by tam wrzucać tamto LG (model mogę odpisać jak będę w pracy).

ps. kiedyś przedstawiłeś pomiary jakiegoś LG, gdzie liniowość była jakoś dziwnie ucięta - na 99% źle go ustawiłeś, bo w LG aby ustawić kontrast natywny, to niestety nie wystarczy wybrać nastaw domyślnych, czy ustawić K50 i RGB po 100 jak na EIZO.

Kyle pisze: ↑
28 listopada 2017, 17:16 - wt
Nie, ludzie preferują wysokie rozdzielczości

Dane wynikające ze sprzedaży monitorów o różnych rozdzielczości tego nie potwierdzają.

Kyle pisze: ↑
28 listopada 2017, 17:27 - wt
Przestań mieszać wszystkie inne monitory niż EIZO / NEC w jednym kotle

To jest jeden kocioł. Te same panele, te same układy sterowania. Różnice są kosmetyczne. Proponuję rozebrać ze 20-40 szt, będzie wiadomo.

Kyle pisze: ↑
28 listopada 2017, 17:27 - wt
ps. kiedyś przedstawiłeś pomiary jakiegoś LG, gdzie liniowość była jakoś dziwnie ucięta - na 99% źle go ustawiłeś, bo w LG aby ustawić kontrast natywny, to niestety nie wystarczy wybrać nastaw domyślnych, czy ustawić K50 i RGB po 100 jak na EIZO.

Mam w swojej kolekcji rozmaite wyniki pomiarów, w tym zdrowo popieprzone. Niestety są naturalne i jeśli gdzieś leży błąd, to jest kwestia projektu i jakości samego produktu. EIZO i NEC nie ma w tej chwili konkurencji na rynku dostępnym dla śmiertelników. Konstrukcyjnie, są to jedyne monitory różne od masówki.

Tom01 pisze: ↑
28 listopada 2017, 17:58 - wt
To jest jeden kocioł. Te same panele, te same układy sterowania. Różnice są kosmetyczne. Proponuję rozebrać ze 20-40 szt, będzie wiadomo.

Przy porównaniu LG vs ACER (oba na 21,5" IPS) mogę stwierdzić, że to co napisałeś jest bzdurą. Jeden ma śliczną gammę na rzeźniku ( LG) , a drugi kolorową harmonijkę ( ACER a'ka niewypał). Nawet jak jeden i drugi ma identyczną elektronikę, ... to jak widać inaczej zaprogramowaną.

W kotle badziewia nieistotne różnie nie decydują o wyskoczeniu z niego. Jeśli ten LG nie pokazuje przebarwienia w rzeźniku to ma matrycę o niezłej charakterystyce odpowiedzi tonalnej. Nie jest to jednak warunek wystarczający do określenia nie-badziewie.

Tom01 pisze: ↑
28 listopada 2017, 18:02 - wt
W kotle badziewia nieistotne różnie nie decydują o wyskoczeniu z niego.

W takim razie EIZO S / EV też trzeba włożyć do kotła "badziew" po tym co widziałem.

Tom01 pisze: ↑
28 listopada 2017, 18:02 - wt
Nie jest to jednak warunek wystarczający do określenia nie-badziewie.

No w połączeniu z niezłą równomiernością (choć przyznaję jest rozrzut, na podstawie 11 egzemplarzy jednego modelu) , brakiem jakichś "wylewów" na czarnym (na większości egzemplarzy z tej próbki), mogę stwierdzić, że nie jest to badziew (kurcze ... przy cenie ~500zł, to jest to cud techniki). Ten szrot ACER też kosztował tyle samo i jak wspomniałem jest szrotem

Ja się zastanawiam między PA242W a PA272W - byłem zobaczyć sobie na żywo 272W i trochę mnie odrzucił od zakupu zbyt duży i masywny - lubię takie solidne wykonanie ale w moim odczuciu już przesadnie duży się wydawał na biurko.

Tutaj się rozpisujecie o rozdziałce ale oprócz uzyskania powierzchni roboczej (dodatkowy pasek ) dla osób które pracują i tak na dwóch monitorach nie wiele to zmienia. Dla osób np projektujących do druku ta rozdziałka ponad 2500X nie ma, aż tak dużego znaczenia 1920x1080 spokojnie wystarcza, a różnica w cenie to +1000zł.

Czy są jeszcze jakieś inne różnice w tych dwóch modelach???? bo z moich zebranych informacji nie ma żadnych tylko kwestia rozmiaru matrycy i naturalnie rozdziałki. Jeśli istnieją jakieś różnice proszę o informacje.

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 08:51 - ndz
tylko kwestia rozmiaru matrycy i naturalnie rozdziałki. Jeśli istnieją jakieś różnice proszę o informacje.

A to już jest bardzo dziwne,że Pan to zauważył,oczywiście ,że lepiej kupić PA272W,najwyżej można biurko powiększyć,a cena nadal bardzo atrakcyjna.

Ale co zauważyłem i co jest dziwne bo nie bardzo rozumiem ? W mojej opinii wcale nie koniecznie 27" to lepszy wybór zdania są podzielone większość osób w branży projektującej do druku z tego co zaobserwowałem, a bywam w różnych miejscach raczej korzysta optymalnie z 24' plus drugi obrócony pivotem monitor na narzędzia programu. Sam pracuje w ten sposób od blisko 10 lat

Zastanawiam się więc bardzo mocno czy chce wchodzić w 27' po wizycie i oglądaniu wcale się nie przekonałem. I tutaj staram się pisać jasno żebyśmy się dobrze rozumieli .....dla mnie trochę więcej przestrzeni na monitorze nie jest jakimś wielkim dodatkiem 24' w pełni mi wystarcza, narzędzia są na drugim jest ok.

Pytanie moje było czy macie jakieś informacje odnośnie różnic w filtrach matrycy na tym sprzęcie PA242W vs PA272W -> pytam ponieważ otrzymałem takie informacje od jednego ze znanych sprzedawców monitorów, że NEC272W według niego wyglądał lepiej po kalibracji nie było to poparte w sumie żadnymi konkretnymi argumentami tylko jego odczuciami po kalibracji kilkunastu 24' i 27' ja nie za bardzo rozumiem tą wypowiedź dlatego jeszcze dopytuje.

Moim zdaniem obydwa mają identyczną matrycę jest to zwykły IPS, którego czerń wygląda jak wygląda ale aktualnie jest to bardzo ciekawy zakup jeszcze przed tym co wyjdzie - ten nowy model mnie nie satysfakcjonuje. Potrzebuje tego monitora pod druk - jakbym kupował pod fotografie zdecydowałbym się na lepszą czerń z ćwierćfalówką od EIZO.
W druku (głownie offset) ta nasycona czerń nie jest , aż tak istotna i tak nie wyjdzie tak jak to np wygląda na CX241.

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:21 - ndz

Pytanie moje było czy macie jakieś informacje odnośnie różnic w filtrach matrycy na tym sprzęcie PA242W vs PA272W -

To monitory całkowicie porównywalne,jednak wielkość matrycy i rozdzielczość czyni różnicę,różnica w cenie nie jest aż tak duża miedzy tymi modelami,ja uważam ,że warto dopłacić.
Jak przesiadłem się z 19 cali na 24 to też wydawał mi się duży ,a teraz wcale nie.

Tak się składa, że mam oba, mniejszy w pionie, większy w poziomie.
Różnica w obrazie wynika głównie z zagęszczenia pikseli. Większy ma nieco mniejszą plamkę, a przez to nieco ostrzejszy obraz. Pozostałe aspekty jakościowe są podobne, aczkolwiek ja ostrość również zaliczam do jakości.

max pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:49 - ndz
Tak się składa, że mam oba, mniejszy w pionie, większy w poziomie.
Różnica w obrazie wynika głównie z zagęszczenia pikseli. Większy ma nieco mniejszą plamkę, a przez to nieco ostrzejszy obraz. Pozostałe aspekty jakościowe są podobne, aczkolwiek ja ostrość również zaliczam do jakości.

Dzięki za odpowiedź - siłą rzeczy plamka będzie mniejsza w 27' ale nie zauważyłem szczerze mówić jakiejś znaczącej różnicy w ostrości wyświetlanego obrazu. Pracuje na co dzień na Eizo CX240 wczoraj w Warszawie oglądałem te monitory PA24' i PA27' niestety w sklepie za ladą gdzie nie było zbyt dużego komfortu mogłem tego nie dostrzec - nie było warunków jeśli jest to zauważalna i odczuwalna różnica to możesz to podkreślić - być może mnie to przekona. Jeśli jednak minimalna, a na mój rozum będzie to praktycznie nie zauważalna różnica to zdecyduje się na 24' bo dla mnie jest po prostu wygodniejszy. Dodam, że pracowałem również na 27' innej marki na początku pare ładnych lat wstecz - odczucia miałem takie, że był zbyt dużo tylko było to 10 lat temu i wtedy na 27 była rozdziałka Full HD

PS...
Nie jestem żadnym specjalistą od zarządzania kolorem tudzież monitorów ale większy monitor z mojego sposobu rozumowania powinien mieć też trudniej z utrzymaniem równomierności podświetlenia z racji większej matrycy.

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 12:16 - ndz

max pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:49 - ndz

PS...
Nie jestem żadnym specjalistą od zarządzania kolorem tudzież monitorów ale większy monitor z mojego sposobu rozumowania powinien mieć też trudniej z utrzymaniem równomierności podświetlenia z racji większej matrycy.
Może się zdarzyć ,ale prawdopodobieństwo równomierności podświetlenia jest bardzo duże przy tej klasie monitorów,pamiętająć ,że to LCD IPS.
PA242W to już ostatnie sztuki w sprzedaży,to też trzeba uwzględnić w ocenie kupna.

czuk pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:44 - ndz

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:21 - ndz

Jak przesiadłem się z 19 cali na 24 to też wydawał mi się duży ,a teraz wcale nie.
Dzięuje za Odpowiedź
Rozumiem cię, natomiast ja ostatnie 7 lat pracuje na 24' i wszędzie gdzie się przemieszczam do innych miejsc w którym robią coś z grafiką komputerową zazwyczaj też siadam do 24' może dlatego bardziej jestem przekonany do mniejszego rozmiaru.

Powiedzieć też trzeba jasno, że między 24 a 27 jest nie wielka różnica to będzie pewnie ok 4cm w poziomie i 1cm w pionie. 16:9 kontra 16:10 wydaję mi się, że to jest już kwestia co kto lubi jakiejś znaczącej różnicy nie zaznamy. Rozumiem jeszcze osoby, które pracują tylko na 1 monitorze wtedy na pewno 27 pozwoliłbym na większy komfort ale jeśli wszystkie narzędzia ułożone są na drugim monitorze 24' w zupełności wystarczają do pracy. Dodatkowo większy jeszcze bardziej dojedzie moje schorowane oczy heheheh

czuk pisze: ↑
10 grudnia 2017, 12:27 - ndz

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 12:16 - ndz

max pisze: ↑
10 grudnia 2017, 11:49 - ndz

PA242W to już ostatnie sztuki w sprzedaży,to też trzeba uwzględnić w ocenie kupna.
A to cenna uwaga - ale czy takie ostatnie ? Rozmawiałem na ten temat mówiono mi tydzień temu, że jeszcze trochę tego mają:)

Różnica w pionie wynosi 2 cm względem 24 cali i za to się płaci nie za długość matrycy,oczywiście rozdzielczość czyni swoje.
Życzę trafnego wyboru

patryk1908 pisze: ↑
10 grudnia 2017, 12:16 - ndz
Dzięki za odpowiedź - siłą rzeczy plamka będzie mniejsza w 27' ale nie zauważyłem szczerze mówić jakiejś znaczącej różnicy w ostrości wyświetlanego obrazu.

Czy na 27" 2560x1440 modelu było wszystko powiększone (systemowe dpi na 115%) tak by fizyczna wielkość elementów była taka sama co na 24" 1920x1200? ... i oba stały obok siebie? 15% to może nie przepaść, ale różnica jest widoczna gołym okiem. Inna sprawa, że przy 27" to już bym wolał 4K, a wówczas 24" 1920x1200 staje się rozmazanym paszkwilem.

Tak, zamiast 27" 2560x1440 możesz też wybrać 24" 3840x2160, jeśli wolisz mniejszy 24".

1920x1080/1200 sprawdza się świetnie w smartfonach 5-6".

mva.pl

Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10

Re: Rozdzielczość i skalowanie w Windows 10