mva.pl

Ale ja wiem ze obraz był lepszy, chociażby po kontraście to było widać, Wcześniej dajmy na to głowa człowieka była pomarańczowa + jakiekolwiek światło było kolorem białym/przepalonym. Po kalibracji pojawiły się odcienie skory, pojawiły się szczegóły. Myślę ze to powód by stwierdzić że kalibracja się udała - oczywiście jestem daleki od stwierdzenia iż moje zmysły są nadzwyczajne i mogę im ufać

Kontrast po kalibracji tego typu, to akurat spada...

Żeby mieć jeszcze "lepszy" pogląd na sytuację, musiałbym Pan stworzyć sam profil (przed kalibracją), zwalidować go, zapisać wyniki, powtórzyć kalibrację i profilowanie + walidacja. I wtedy może Pan porównać, czy faktycznie jest "lepiej" i w jakim zakresie.

@Tom01 - dokładnie! Po kalibracji kontrast spadł i pojawiły się szczegóły.
@Panowie, ja rozumiem istotę tego co chcecie mi przekazać, jednakże, proszę nie mówcie mi ze to co było "po" było gorsze, lub że nie moglem tego ocenić... Monitor był tak rozstrojony, że już siadając przy nim przed procesem złe się na niego patrzyło...

Panowie zmiana na RGB FULL RANGE nie pomogla - mamy jakis inny pomysl ?

Proszę pokazać profil.

StuffX pisze: ↑

17 kwietnia 2018, 21:00 - wt

Panowie zmiana na RGB FULL RANGE nie pomogla - mamy jakis inny pomysl ?

Laptop czy stacjonarka? W monitorze powyłączane wszelkie dynamiczne-automatyczne duperszwance? Kalibracja systemu Windows wyłączona?

Było napisane ze monitor nie tykany. Cala korekcja poszła przez kartę graficzna. Im większe odchyły mial monitor tym większe problemy po.

Problem usunięty! Poleciłem zainstalować aktualizacje sterowników, i wykonać czysta instalacje. Wówczas zmiana na RGB 4:4:4 Full Range zadziałała! Dziekuję za poświęcony czas i olbrzymią chęć pomocy z Państwa strony!

"No i widzisz, Jasiu.. zapisuj wężykiem" ;p

Taki lekki offtopic, bo nie wiem gdzie najlepiej go umieścić:

Niektórzy uważają, że robienie np. stron WWW do gamutu sRGB i ogólnie praca/gamut monitora przycięty do sRGB, jest rozwiązaniem problemu z gamutami/nasyceniem kolorów u odbiorcy. Moim zdaniem jest to myślenie beznadziejne, bo laptopy często mają pokrycie gamutu ~60% sRGB, więc na takich ekranach i tak ludzie będą mieli przy sRGB kolory nieźle wyblakłe bez profilowania.

Moim zdaniem profilowanie to konieczność, by kolory były wyświetlone w przyzwoicie zbliżony sposób na różnych ekranach (tych pokrywających 60 , 100, jak i 140% sRGB ... czy AdobeRGB) .

Skoro kurczowe trzymanie się wąskiego gamutu sRGB nie rozwiązuje problemów, to lepiej nie ciąć wszystkiego do tej przestrzeni jak leci, bo przy okazji ucinamy czasem piękne kolory, które w sRGB nie występują.

Kyle pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 09:52 - czw

Skoro kurczowe trzymanie się wąskiego gamutu sRGB nie rozwiązuje problemów, to lepiej nie ciąć wszystkiego do tej przestrzeni jak leci, bo przy okazji ucinamy czasem piękne kolory, które w sRGB nie występują.

Jaki jest procent monitorów szerokogamutowych na rynku i to jeszcze "ogarniętych"? 0,01%? Publikowanie materiałów spoza sRGB spowoduje, że te "czasem piękne kolory" wyświetlą się u 0,01% użytkowników a u 99,99% wyświetlą się źle.

Kyle pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 09:52 - czw

Taki lekki offtopic, bo nie wiem gdzie najlepiej go umieścić:

Niektórzy uważają, że robienie np. stron WWW do gamutu sRGB, jest rozwiązaniem problemu z gamutami/nasyceniem kolorów u odbiorcy. Moim zdaniem jest to rozwiązanie beznadziejne, bo laptopy często mają pokrycie gamutu ~60% sRGB, więc będą mieli przy sRGB kolory nieźle wyblakłe bez profilowania.

Moim zdaniem profilowanie to konieczność, by kolory były wyświetlone w przyzwoicie zbliżony sposób na różnych ekranach (tych pokrywających 60 , 100, jak i 140% sRGB) .

Może dla odmiany powiedz nam o czymś, czego byśmy nie wiedzieli. Albo co w praktyce wynika z twojego "objawienia".

Tom01 pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 10:25 - czw

Jaki jest procent monitorów szerokogamutowych na rynku i to jeszcze "ogarniętych"?

... większy, niż tych "ogarniętych" z gamutem równym sRGB

Czornyj pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 11:09 - czw

Może dla odmiany powiedz nam o czymś, czego byśmy nie wiedzieli. Albo co w praktyce wynika z twojego "objawienia".

W praktyce, może mniej naciskajcie na "all in sRGB", a bardziej na profilowanie czego się da.

Kyle pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 11:26 - czw

... większy, niż tych "ogarniętych" z gamutem równym sRGB

Praktycznie każdy smartfon, tablet, telewizor i nowsze monitory/laptopy IPS mają gamut b. bliski sRGB.

Czornyj pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 11:28 - czw

Praktycznie każdy smartfon, tablet, telewizor i nowsze monitory/laptopy IPS mają gamut b. bliski sRGB.

... skoro dla Ciebie ~60% sRGB to "bardzo blisko sRGB" - tyle ma sporo laptopów:
58,6% sRGB:
https://pclab.pl/art77071-3.html

61,1% sRGB:
https://pclab.pl/art77370-3.html

54,5% sRGB (lol alert):
https://pclab.pl/art76400-3.html



Z drugiej strony telewizorów z gamutem szerszym od sRGB też by się trochę znalazło (... każdy wyższej klasy, ten z dopiskiem "HDR"?).
(patrz pomiary przy trybie HDR)
https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-n ... by-vision/
https://hdtvpolska.com/lg-oled-e7-oled6 ... ra-hd-hdr/
https://hdtvpolska.com/samsung-mu8002-t ... 0hz-tizen/

Specjalnie szukałeś takich laptopów czy tak z rozpędu Ci wpadły w oko?

Każdy, nawet szerokogamutowy TV ma gamut ustawiony zgodnie ze standardem FHD, czyli Rec.709. Na gamut poszerzony przestawia się automagicznie w przypadku treści wyrenderowanych do HDR (Rec. 2020 i 2100).

Trzeci laptop to TN, a istnienie kiepskich matryc nie zmienia faktu, że zauważalny jest trend poprawy jakości i pokrycia sRGB (np. Microsoft Surface).

Tak czy owak nie mamy o czym rozmawiać, bo w przeciwieństwie do ciebie zdaję sobie sprawę z tego, jak to wygląda w praktyce - i to dużo lepiej niż bym sobie tego życzył. Jakbyś potłumaczył sobie kilka razy np. fotograferce dziecięcej dlaczego zdjęcia inaczej się wyświetlają w PS a inaczej w przeglądarkach, to też byś szybko tracił swój entuzjazm do profili i poszerzonych gamutów.

@NocnyJastrzab
Tak serio, to najpierw trafiłem na recenzję pierwszego, a następne dwa, to były kolejne dwa ślepe trafy (!). ... czyli jak najbardziej z rozpędu. Widzę, że sporo jest też modeli na których jest lepiej ( ~80% sRGB itp.) - to już jak szukałem dalej.

Czornyj pisze: ↑

19 kwietnia 2018, 11:55 - czw

Jakbyś potłumaczył sobie kilka razy np. fotograferce dziecięcej dlaczego zdjęcia inaczej się wyświetlają w PS a inaczej w przeglądarkach, to też byś szybko tracił swój entuzjazm do profili i poszerzonych gamutów.

... a pomogłeś jej, by przeglądarki jej wyświetlały jak w PS?

Kyle, ale im większa różnica gamutów między sprzętem a publikowanych treści, tym rośnie błąd wyświetlania materiałów. Czyli zwiększanie przewidywalności osiągamy zmniejszając przestrzeń do której są renderowane materiały.