mva.pl

Dobra znalazłem temat viewtopic.php?f=5&t=3745 troszkę to inaczej bo człowiek brał na firmę i wyszło ok 3250pln co nie zmienia faktu że jest i tak dużo taniej.Z tego co można oblukać w stanach kosztuje 700-800 dolców.Wszystko rozumie stany to nie polandia(transporty,marże,podatki) i do krajów 3 świata zawsze musi trafiać coś co na końcu wychodzi z kosmiczną ceną

dbcooper1983 pisze: ↑

28 stycznia 2019, 14:20 - pn

Dobra znalazłem temat viewtopic.php?f=5&t=3745 troszkę to inaczej bo człowiek brał na firmę i wyszło ok 3250pln co nie zmienia faktu że jest i tak dużo taniej.Z tego co można oblukać w stanach kosztuje 700-800 dolców.Wszystko rozumie stany to nie polandia(transporty,marże,podatki) i do krajów 3 świata zawsze musi trafiać coś co na końcu wychodzi z kosmiczną ceną

No u nas bez VAT wszystko byłoby duuużo tanisze
NEC EA271U - 3 261,60 zł netto w przykładowym polskim sklepie.

Wow
Bardzo fajny artykuł jest co poczytać, jestem bardzo zadowolony i bardzo dziękuję.
Hym, poprzeczka się podnosi, zauważam wady opisywane przez was i, no właśnie.
Skoro mam wydać około 5000zł na monitor to zastanawiam się, czy jednak szukać
to co najważniejsze:
czerń i brak wycieków kolorów.

Co myślicie jak bym porównał jeszcze jeden monitor Eizo CG2420, jak on się ma do PA271Q
prócz wielkości i ceny

Jest gdzieś we Wrocławiu sklep, miejsce gdzie można porównać PA z EA lub z CS, CG?

dbcooper1983 pisze: Dobra znalazłem temat viewtopic.php?f=5&t=3745 troszkę to inaczej bo człowiek brał na firmę ...

Co do podatku VAT to nie jest taka prosta sprawa, to jest podatek obrotowy.
I raczej nikt go nie pominie od tak.

Cóż.. urok "nowości".. Ale i tak wychodzi taniej o EIZO Wiem, wiem.. wciąż jednak drożej od masówki, ale coś za coś. Różnica w cenie nie bierze się z niczego. Może wypada zapytać dlaczego reszta jest tak tania?

CG2420 na promocji teraz 4700 zł ale i tak bym brał PA271Q mimo wszystko. Jakość obrazu ta sama, a możliwości ogólnie większe w zakresie sterowania i funkcjonalności.

NocnyJastrzab pisze: ↑

28 stycznia 2019, 16:30 - pn

Cóż.. urok "nowości".. Ale i tak wychodzi taniej o EIZO ..

Prawda
Właśnie co ma ten EIZO lepszego do PA?

A to pisałem w kontekście EA271U i EIZO EV2785 > https://www.ceneo.pl/59586583

CG/PA to inna półka. A CG2420 względem PA271Q poza gwarancją nie ma nic lepszego.

EIZO CG2420 to bardzo dobry monitor graficzny ale zdecydowanie lepiej wziąść NEC PA271Q choćby ze względu na większy rozmiar, rozdzielczość, no i jest to nowsza konstrukcja (choć nie musi znaczyć to że znacząco lepsza). Reszta jego przewag jak np 3D LUT vs 3x3 matrix jest zupełnie bez znaczenia dla Ciebie i myślę 99% użytkowników.
Nie wiem jak wygląda implementacja OCF (filtr retardacji optycznej) w matrycach od Panasonica (NEC PA271Q), ale zakładam że nie dużo gorzej niż w EIZO CG2420 (LG Display). Na podstawie opisu Henioo tu: viewtopic.php?f=26&t=3683 nie jest tak dobrze jak na CX240, którego CG2420 jest obecnym następcą.

GrzesiekR pisze: ↑

28 stycznia 2019, 16:49 - pn

EIZO CG2420 to bardzo dobry monitor graficzny ale zdecydowanie lepiej wziąć NEC PA271Q .... Na podstawie opisu Henioo tu: viewtopic.php?f=26&t=3683 nie jest tak dobrze jak na CX240, którego CG2420 jest obecnym następcą.

Dziękuję za link super opisane.
Teraz mam ciężki orzech do zgryzienia wolał bym mniejszy, ale jak tak zachwalacie to muszę się zastanowić.

Rozumiem, że w PA271Q to przez pierwszy rok nic nie trzeba grzebać przy kalibracji?

Powinieneś go wyregulować MultiProfilerem, co w stanie fabrycznym jest praktycznie równoważne z kalibracją.

W zależności, czy używasz zarządzania barwą czy nie, proponuję ustawić:
* gamut: Native lub AdobeRGB (zarządzanie jest) / sRGB (zarządzania nie ma)
* gamma 2,2 (przy gamucie sRGB gamma też jest standardowo ustawiona sRGB i należy ją przestawić na 2,2 MultiProfilerem, w gamucie AdobeRGB i Native powinno być 2,2)
* jasność bieli jest zależna od oświetlenia stanowiska wokół monitora, a to powinno być prawidłowe. Są tematy na ten temat na forum. Przy prawidłowym oświetleniu zwykle do pracy ze zdjęciami używa się 80cd/m2, a do pracy z aplikacjami biurowymi i internetem 60cd/m2, ale to luźne sugestie.
* możliwości regulacji jest znacznie więcej, w zależności od tego co będziesz robił. Można np. podwyższyć jasność czerni z minimalnej do takiej, która jest zbliżona do wydruku lub do jasności czerni ekranu oświetlonej światłem w Twoim otoczeniu. Proponuję jednak za dużo nie kombinować.

Zmian dokonywać na koncie Admina, wówczas MultiProfiler będzie dokonywał podmiany zawartości profilu opisującego sposób wyświetlania monitora, z którego korzystają aplikacje zarządzające barwą.

Należy zapoznać się z instrukcją obsługi monitora, instrukcją obsługi MultiProfilera oraz doczytać tutaj

viewtopic.php?f=34&t=1389&p=33308&hilit ... ych#p13777

viewtopic.php?f=47&t=3083

viewtopic.php?f=21&t=3741

Red, do tych hurraoptymistycznych postów proszę wrzucić trochę chłodnego spojrzenia. Po pierwsze, w standardowej wersji PA271Q nie ma kalibracji. Zabawy ustawieniami to inna bajka. Kolega Namolny-naganiacz-Max nigdy w życiu niczego nie kalibrował, nie wie co to ani po co, więc z definicji odrzuca to czego nie zna i z uporem maniaka każdemu wmawia, że to nie potrzebne. Paradoksalnie również każdemu wmawia, że 3D LUT jest elementem niesamowitej wagi i jest to zastanawiające w kontekście odrzucania kalibracji. Druga sprawa, to sporo tych monitorów ma problemy z wadami paneli. Proszę poszukać na forum. Prawdopodobnie są problemy wieku dziecięcego producenta matryc. Zakup "gołego" to duże ryzyko. Osobiście, boję się sprzedawać tych monitorów i zdecydowanie odradzam najbardziej okrojone wersje. Co innego wersje weryfikowane i wyposażone w to co producent pomija, ale jak pisałem poprzednio robi się już 6 tys. Ciekawym jest, że konkurencyjne EIZO takch problemów nie ma, ale kosztuje ponad 3 tys zł więcej. Mamy więc wybitnie oszczędnościowy monitor w swojej kategorii i proszę pamiętać, to oczywiste, że coś za tym stoi. Nikt nie daje za niecałe 5 tys monitora równoważnego konkurentowi kosztującemu ponad 9 tysięcy.

NECi zawsze były 1.5-2x tańsze od równoważnych EIZO, a raczej to EIZO było droższe od reszty. Zawsze tak było i nic w tym nadzwyczajnego.

W standardowej wersji jest precyzyjna kalibracja fabryczna, umożliwiająca regulację w oparciu o 3D LUT i wewnętrzne czujniki oraz MultiProfilera, którą należy wykonać dostosowując wyświetlanie do naszych potrzeb. Dokładnie tak samo jak w kalibracji.

Program do kalibracji zewnętrznym czujnikiem i1DisplayPro, choć na początku zbędny, lepiej kupić za 160zł, a nie za 1000zł.

PS. Nie jest sztuką kupić drogo, w szczególności tani sprzęt biurowy. Sztuką jest kupić dobrze, niedrogo, sprzęt profesjonalny oraz zapoznać się z jego wbudowanymi możliwościami i je wykorzystać (za darmo). Stąd takie a nie inne rady jednych forumowiczów oraz inne rady innych.

Nieprawda, nie zawsze były tańsze. Były okresy że analogiczne modele były droższe i to sporo. Przy czym analogiczne, nie najwyższy model jednej linii i najtańszy z innej. Jak pisałem w innym wątku, ma Pan paskudną cechę mieszania wersji, serii i linii modelowych. Ludzie nie są zorientowani i Pana posty wprowadzają w błąd.

Pańska COLOR nie jest serią. Niczego nie mieszam. Już to przerabialiśmy dokładnie, na wszystkie sposoby i chyba nie ma sensu do tego wracać.

Serią jest:
* EA, P, PA w NECu oraz
* EV, CS, CG w EIZO.

Cena monitora zależy od serii, przekątnej, rozdzielczości.

Reszta to detale, które sobie można później dokupić w miarę zachcianek, choć zwykle nie ma potrzeby.

Nazewnictwo nie ma żadnego znaczenia. Miesza Pan inne produkty, wersje, serie, jak tam zwał. Rzetelne porównanie powinno obejmować podobne produkty, zarówno jeśli chodzi o cechy konstrukcji a także wyposażenie. Inaczej dochodzi do kuriozów porównywania busa Mercedesa z limuzyną od Skody.

Tom01 pisze: Nazewnictwo nie ma żadnego znaczenia. Miesza Pan inne produkty, wersje, serie, jak tam zwał.

Nazewnictwo proszę Pana, jest od dawna stosowanym sposobem rozpoznania przeznaczenia, stopnia zaawansowania i wartości sprzętu. Ignorowanie go otwiera drogę do dowolnej interpretacji i manipulacji.

E - seria biurowa monitorów
EA - zaawansowana seria biurowa monitorów
P- seria profesjonalna monitorów
PA - zaawansowana seria profesjonalna monitorów

Porównujemy monitory, nie telewizory, czy projektory albo inne rzutniki. Monitory, tylko i wyłącznie. Proszę nie mieszać ludziom w głowach jakimiś bzdurnymi porównaniami.

Wyposażenie dodatkowe należy dokupywać selektywnie, pojedynczo, tylko to co rzeczywiście potrzebujemy, aby nie podnosić niepotrzebnie kosztów. Nie wszystko jak leci, za +1000zł.

max pisze: ↑

29 stycznia 2019, 00:33 - wt

Wyposażenie dodatkowe należy dokupywać selektywnie, pojedynczo, tylko to co rzeczywiście potrzebujemy, aby nie podnosić niepotrzebnie kosztów.

Wiem już z czym ma Pan problem. Otóż, CEL i CENA to dwie różne rzeczy.

max pisze: ↑

29 stycznia 2019, 00:33 - wt

zaawansowana seria biurowa monitorów (...) zaawansowana seria profesjonalna monitorów

Oj, wpada Pan we własne sidła. Czy monitor biurowy nie jest profesjonalnym? Przecież ktoś przy nim zawodowo pracuje.

Inna sprawa, pytałem już o to kilkukrotnie i ani razu Pan nie odpowiedział: Jakim cudem owe "biurowe" mają mniejsze błędy liniowości niż "profesjonalne"? Używa Pan celowo słowa "biurowy", aby niezbyt korzystnym kojarzeniem wywołać zniechęcenie i naganiać nieświadomych ludzi na inne, upatrzone produkty. CEL, osiągnięcie założonych celów, to jest klucz dobrego wyboru, a nie wyciągane z rękawa słowa-klucze, jakieś parametry o których sam Pan nawet nie ma pojęcia.

No tak. Pańskim CELEM jest namówić na kupno taniego monitora po wysokiej CENIE. Moim CELEM jest coś dokładnie odwrotnego.

PS. CEL został określony w pierwszym poście niniejszego wątku. Proszę sobie przypomnieć, albo jeszcze raz przeczytać. Następnie do tego dobrać serię monitora i zobaczyć, czy mieścimy się w CENIE. 4700zł za PA271Q. Nie mieścimy się, ale 700zł warto dopłacić, aby spełnić założony CEL.

Jak zwykle nie ma Pan racji. Moim celem jest wykazanie co się dostanie za konkretne przedziały kwot. Naprostowanie tego co Pan przemilcza i zniekształca.