mva.pl

Myślę, że ten test nie przystaje po prostu do monitorów biurowych ze względu na podświetlenie punktowe/strefowe lub mieszane krawędziowo/strefowe oraz HDR, który znacznie szybciej zużywa podświetlenie ze względu na 5-10x wyższe jasności.

Pytałem czy widzisz różnicę w zużyciu pomiędzy ekranami LCD wybranymi do testu.

Oba mają podświetlenie krawędziowe, dokładnie takie jak w konsumenckich monitorach biurowych tych właśnie marek.
Oba wspierają HDR w taki sam sposób jak konsumenckie monitory biurowe tych marek.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ku6300
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uj6300
Nie ma tu żadnych kosmicznych technologii, wręcz przeciwnie - są adekwatne do tych stosowanych w linii monitorów tego samego producenta.

Jeszcze raz powtórzę pytanie - widzisz różnicę w zużyciu podświetlenia i obrazowaniu jednorodnych powierzchni pomiędzy tymi LCD?

Tak.

Czyli jednak wybór marki ma znaczenie bo ten luminofor niekoniecznie wypala się w podobnym stopniu w tym samym czasie.
8000 h to wcale nie tak sporo zwłaszcza na telewizor, które wiele osób traktuje jak szumidło.
Jednak pozostanę przy swoim uprzedzeniu do LG, może na wyrost ale ten test za mocno zbiega się z moimi doświadczeniami.

Poprawka: oba panele to DirectLED ale oba bez local dimming

Nie chciało mi się czytać testu, ale z kilometra widać, że jest podświetlenie powierzchniowe. Normalne ekrany się tak nie degradują.

Gwoli ścisłości, zdegradował się jeden. Ten clouding z kilometra to luminofor czy problem z diodami? Spadek jasności drastyczny.

Diody W-LED usytuowane powierzchniowo, czy krawędziowo, zawsze działają tak samo. Jest niebieska dioda i luminofor w reszcie pasma (zielony+czerwony lub szerokopasmowy żółty), który świeci pobudzany przez światło niebieskiej diody. I to ten luminofor się zużywa.

Trochę inaczej są chyba rozwiązane Q-LEDy, bo tam są czerwone kropki kwantowe a nie luminofor, ale nie wiem za bardzo jak to wpływa na długowieczność. Nie rozgryzałem też tematu, czy z kropki kwantowe są tylko czerwone, czy również zielone. Q-LEDy mnie specjalnie nie interesują.

W monitorach biurowych, używanych na standardowych jasnościach, W-LEDy są zwykle dość wytrzymałe. Czasem tylko zdarzają się jakieś kiepskie serie (prawdopodobnie najtańsze matryce z marnym żółtym luminoforem) ale to coraz rzadziej.

Obecnie jest wymuszone przez EU zastosowanie sterowania DC zamiast PWM. Zobaczymy na ile to będzie miało wpływ na płynięcie luminoforu (zwykle zielonego) w nowych modelach.

Skąd wiadomo, że dany panel korzysta z luminoforu PFS Zastanawia mnie czy matryca VA w tym Philips 328P6VUBREB korzysta z takiego rozwiązania

Najpewniejsza metoda to zdjęcie widma podświetlenia. Sądzę jednak, że są poważniejsze zmartwienia w takich sprzętach niż rodzaj luminoforu. Produkt monitoropodobny nie będzie z tego powodu lepszy.

qop pisze: ↑

12 lutego 2019, 22:30 - wt

Skąd wiadomo, że dany panel korzysta z luminoforu PFS

Dość charakterystyczny pik, z innym przebiegiem niż zwykły luminofor i dioda.


Takie widmo przebiegu jest coraz częściej stosowane w telewizorach i monitorach w standardzie UHD (mam tu na myśli nie tylko rozdzielczość, ale także HDR oraz poszerzony gamut).

czyli nie dowiem się bo przebiegu widma nie wygooglam

Ja dla PA271Q wuglałem, więc Ty też możesz. A czy się uda, tego nie wiem. Próbuj.

Jak się fachowo nazywa taki wykres?

Trudno powiedzieć, co zadziała. Moje propozycje:
* W-LED Spectrum
* LED Spectrum
* Backlight Spectrum

Dziękuję za wskazówki

SPD