mva.pl

Witam,
Czy ktoś się orientuje jaka matryca została użyta do nowego EIZO CS 2400R, czy taka sama jak w CS 2410 czy jednak inna?

Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że to zupełnie inne matryce. CS 2410 to model z 2019 roku, a CS 2400R z 2023 roku. To 4 lata różnicy. Na stronie displayspecifications podają, że model cs2410 to matryca 8 bit (6bit+2FRC), a cs2400r ma matrycę 10 bitową. Nie sądzę aby aż tak się pomylili, no może te 10 bit to (8bit+2FRC).

Jeśli inna matryca to ja tam się skromnie zastanawiam kto ze znanych producentów matryc trudzi się jeszcze w robieniu tak archaicznych paneli 16:10 i tylko 1920x1200x Chyba, że AUO coś dla nich wymyśliło.

Im większa wysokość obrazu tym lepiej, więc w tym wypadku trend w coraz niższe i szersze niekoniecznie wychodzi na dobre.

Tak, ale jeśli mowa tylko o kategorii 24 cale i normalnych monitorach tzn. 16:9 vs 16:10 - wtedy faktycznie, to drugie jest sto razy lepsze. To wszystko się zgadza i 16:10 po prostu uzdatnia rozmiar 24 cali.
Ja nie mam na myśli tych futurystycznych monitorów, które udają 3 zwykłe postawione koło siebie. Ale obydwoje wiemy, że 16:10 nijak się ma do 27 cali 16:9(tutaj EA271Q i U mówią hej).
Jeśli jednak ktoś jest fanem 24 cali i 16:10 to ok, taki wymiar jest całkiem spoko, tylko największy problem jest taki(nie wiem czemu), że ten rozmiar ten jest tylko łączony z 1920x1200 i tu powstaje w mojej opinii problem. Co z tego, że taki monitor super wyświetla kolory jak nie jest się w stanie w ludzki sposób kontrolować ostrości zdjęć które potem idą do druku. Ją przekonałem się osobiście, no po prostu nie ma bata, żeby używając np. odszumianie AI nie przeostrzyć zdjęcia, następnie tego nie widzieć na monitorze, a na druku zobaczyć i się zdziwić „o cholerka, trochę słabo to wyszło” . Szczególnie widać to w fotografii krajobrazowej, na wszelkich roślinnościach, ale i w innych zastosowaniach obstawiam, że będzie podobnie.
Może się ostro narażę, ale moim zdaniem nazywanie monitora w 2024 roku fotograficznym który ma tylko 1920x1200 to zwyczajne nabijanie klienta w butelkę.
No a teraz już nie gadam, niech ktoś autorowi pomoże jaka tam matryca siedzi.

Siedzi wystarczająco dobra ;p Po co drążyć temat

SzymonBN pisze: ↑

27 kwietnia 2024, 19:57 - sob

... Co z tego, że taki monitor super wyświetla kolory jak nie jest się w stanie w ludzki sposób kontrolować ostrości zdjęć które potem idą do druku. Ją przekonałem się osobiście, no po prostu nie ma bata, żeby używając np. odszumianie AI nie przeostrzyć zdjęcia, następnie tego nie widzieć na monitorze, a na druku zobaczyć i się zdziwić „o cholerka, trochę słabo to wyszło” . ...

I widać to na odbitkach z labu, czy wydrukach 10 x 15 cm ?, takie chyba najczęściej robimy do albumu domowego. Jakoś nie miałem z tym problemu, a sporo lat używałem monitor 1920 x 1080 px 22,5 cala.

Z labu nie drukuje więc nie wiem…
Mowa o samodzielnym drukowaniu na aktualnych drukarkach, powiedzmy format 13x18, A4 i najmocniej gloss.
Po prostu mając koło siebie 1920x1200 oraz 4K, widać, że wydruk detalem ukazuje dokładnie to samo co monitor 4K, a na WUXGA jest zwyczajna pixeloza.
Kwiatki, trawa, liście - te krawędzie co są naturalnie krzywe są poszarpane. W retuszu podobne - rzęsy, brwi, obrzeża twarzy.
Warunkiem jest oczywiście ostra optyka. Można sobie to samemu sprawdzić… Oczywiście, żeby nie było, że wszystko poniżej 4K to gówno - QHD jest już do przeżycia.
@AndN11 - tutaj ciekawostka dla Ciebie, teraz są przecieki, że BenQ robi SW242Q, czyli monitor 24 cale o rozdzielczości Q, wiec zasadniczo nie rozumiem jak Eizo może tyle siedzieć w FHD i odświeżać te modele.

SzymonBN pisze: ↑

28 kwietnia 2024, 09:11 - ndz

...Oczywiście, żeby nie było, że wszystko poniżej 4K to gówno - QHD jest już do przeżycia.

Mam QHD na 27 calach to prawie to samo co miałem poprzednio czyli FHD na 22,5 cala. Oczywiście pod względem gęstości upakowania pikseli.
W lapku mam FHD na 15 calach i z tej nieco większej gęstości pikseli (140 ppi) tylko same problemy

AndN11 pisze: ↑

27 kwietnia 2024, 10:58 - sob

Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że to zupełnie inne matryce. CS 2410 to model z 2019 roku, a CS 2400R z 2023 roku. To 4 lata różnicy. Na stronie displayspecifications podają, że model cs2410 to matryca 8 bit (6bit+2FRC), a cs2400r ma matrycę 10 bitową. Nie sądzę aby aż tak się pomylili, no może te 10 bit to (8bit+2FRC).

Dzięki bardzo za tą stronkę, to mi dużo rozjaśnia.
https://www.displayspecifications.com/e ... a3b628867a
Rzeczywiście to raczej nie ta sama matryca EIZO CS 2410 ma AHVA IPS od AU Optronics, a nowy model właściwie nie wiadomo jeszcze co ma, ale parametry takie jak jasność, kontrast itp. poza przyjmowalną ilością bitów na kanał są deklaratywnie takie same. Z drugiej strony te dane nie są wolne od błędów. Np. jest tam zasugerowane, że to panel szerokogamutowy, bo pokrywa 99% AdobeRGB, a to nieprawda, bo to monitor sRGB.