mva.pl

Filip pisze:Czy wiadomo już jak się sprawdza i1Display PRO? Mnie interesuje konkretnie kalibracja NECa PA271W.

i1display Pro zdaniem kompetentnych ludzi sprawdza się nadspodziewanie dobrze, natomiast wsparcie dla tego kolorymetru pojawi się w basICColor 5 oraz następnej rewizji Spectraview II - wtedy ew. będę mógł powiedzieć konkretnie jak się toto sprawuje w praktyce.

Chciałbym skalibrować monitor EISO S2100.
Czy kalibrator X-Rite Colormunki Create będzie nadawał się do tego celu, może lepsze efekty osiągnę droższym X-Rite - i1Display 2, czy warto przepłacać?

dziękuje za odpowiedz, pozdrawiam.

orwo pisze:Chciałbym skalibrować monitor EISO S2100.
Czy kalibrator X-Rite Colormunki Create będzie nadawał się do tego celu, może lepsze efekty osiągnę droższym X-Rite - i1Display 2, czy warto przepłacać?

Nadaje się, acz te kalibratory nie są demonami jakości ani powtarzalności. Kupi Pan czujnik, użyje raz a za 1,5 roku będzie tak rozjechany że błędy własne będzie miał 4x większe od błędów monitora.

Czy kalibrator i1X-Rite Display 2 ma lepszą trwałość?
Pytam bo, czasem na Allegro pojawiają się kalibratory używane, jeszcze na gwarancji.
Może nie warto inwestować w używany?

dziękuję za odpowiedź.

orwo pisze:Czy kalibrator i1X-Rite Display 2 ma lepszą trwałość?

Nie wiadomo. X-Rite ColorMunki Create jest za krótko na rynku, ale wszystko wskazuje że ten i Displa LT/2 to jest to samo.

orwo pisze:Pytam bo, czasem na Allegro pojawiają się kalibratory używane, jeszcze na gwarancji.
Może nie warto inwestować w używany?

A skąd Pan będzie wiedział czy jest dobry?

Właśnie, to znaczy że nie da się tego ocenić ?
Może jest jakiś tester kalibratorów?

orwo pisze:Właśnie, to znaczy że nie da się tego ocenić ?
Może jest jakiś tester kalibratorów?

Trzeba jego pomiary odnieść do jakiegoś urządzenia referencyjnego. W warunkach amatorskich niewykonalne.

To w takim razie zapytam wprost:
To co kupić do kalibracji monitora EISO S2100, gamut sRGB, tak aby sprzęt działał poprawnie i nie był drogi?
Być może te 2 warunki się wykluczają?

orwo pisze:To w takim razie zapytam wprost:
To co kupić do kalibracji monitora EISO S2100, gamut sRGB, tak aby sprzęt działał poprawnie i nie był drogi?
Być może te 2 warunki się wykluczają?

Podobno nowy X-Rite I1 Display Pro jest niezły. Ja go jeszcze nie miałem, więc nie potwierdzę, ale słyszałem z wiarygodnych źródeł. Ale i tak X-Rite ColorMunki Photo jest lepszym, bardziej przyszłościowym rozwiązaniem.

Nowy i1display ma wszelkie dane po temu, by być zajebistym:
http://www.freelists.org/post/argyllcms ... 4-released

Ernst Dinkla:
> Could you comment on their quality compared to the old i1 Display II and
> the Spyder III all dall used with ArgyllCMS?
Graeme Gill:
I haven't done any real comparisons with a spectrometer, but my impression is
that (at least on non-refreshed displays such as LCD's) that they are pretty
good.
The filters seem very close to the standard observer in shape, and the optical
arrangement captures lots of light, giving good resolution readings, and
(in the case of the i1 Display Pro), very fast readings if the patch is
not too dark. Their precision at low light levels is excellent, although they
slow down a bit.
The optics ensures a narrow acceptance angle, and therefore they seem good
at distant measurements, such as measuring a display including flair,
or measuring projectors.

For refreshed displays such as CRT's, then I think the DTP92 and DTP94
are still superior, since they synchronize properly to the refresh rate.

To get some idea about how close the filters are to the standard observer,
I did the following: For a set of display sample XYZ values of the primaries
+ white, for each pair of calibration matrices for the different display
types, I computed the CIEDE2000 between the values predicted by the two
matrices.
Over the 147 combinations, there was an average error of 0.798 DE, and a
maximum of 4.72. I think this hints that the instruments will perform very
well across different types of displays.[/quote]

Roger Breton:
> To get some idea about how close the filters are to the standard observer, I
> thought one had to measure the whole 380 to 730 spectrum, using a 1nm (or
> not too larger) spectrograph, to break the spectrum into "lines", so that
> one can get the response of the colorimeter at that particular wavelength
Graeme Gill: This information is stored in the instrument.

Gerhard Fuernkranz:
> just wondering, do these gadgets now have the individually measured
> sensitivity curves stored in their eeprom?
Graeme Gill: Indeed they do.

Czy kalibrator "X-Rite I1 Display Pro"i kalibrator "X-rite ColorMunki Display" to ten sam czujnik tylko z różnym oprogramowaniem?
A jeśli tak, to rekomendowany przez Was " ArgyllCMS" powinien działać z obydwoma czujnikami.....

orwo pisze:Czy kalibrator "X-Rite I1 Display Pro"i kalibrator "X-rite ColorMunki Display" to ten sam czujnik tylko z różnym oprogramowaniem?

Nie. Display to kolorymetr ColorMunki Photo/Design to spektrofotometr.

orwo pisze:"ArgyllCMS" powinien działać z obydwoma czujnikami.....

Tak.

orwo pisze:Czy kalibrator "X-Rite I1 Display Pro"i kalibrator "X-rite ColorMunki Display" to ten sam czujnik tylko z różnym oprogramowaniem?
A jeśli tak, to rekomendowany przez Was " ArgyllCMS" powinien działać z obydwoma czujnikami.....

X-Rite ColorMunki Display to fizycznie ten sam czujnik co i1display Pro, z firmware'owo ograniczoną prędkością dokonywania pomiarów. W przypadku korzystania z tych kolorymetrów z profilerem ArgyllCMS nie powinno być różnic jakościowych, natomiast będzie on działał wolniej niż i1display pro. Warto też pamiętać, że o ile i1display pro będzie wspierany przez profilery EIZO ColorNavigator i NEC Spectraview II, o tyle ColorMunki Display nie jest to już takie pewne.

Tom01 pisze:Nie. Display to kolorymetr ColorMunki to spektrofotometr.

Z nazewnictwem X-Rite zrobiło niezły burdel:
ColorMunki Photo/Design to spektrofotometr
ColorMunki Display to wariant kolorymetru i1display pro (określanego czasem jako i1display3)
ColorMunki Create to wariant kolorymetru i1display2

Czornyj pisze:

Tom01 pisze:Nie. Display to kolorymetr ColorMunki to spektrofotometr.

Z nazewnictwem X-Rite zrobiło niezły burdel:

ColorMunki Display to wariant kolorymetru i1display pro (określanego czasem jako i1display3)

A może to dokładnie ten sam kolorymetr tylko z okrojonym oprogramowaniem, stąd różnica w cenie?

orwo pisze:

Czornyj pisze:A może to dokładnie ten sam kolorymetr tylko z okrojonym oprogramowaniem, stąd różnica w cenie?

Jak już napisałem powyżej - kolorymetr ma w firmware zapiętego laga, który spowalnia pomiary urządzenia, więc nie jest to jedynie kwestia okrojonego oprogramowania. Należy też spodziewać się słabszego wsparcia dla tego kolorymetru przez rozwiązania firm trzecich.

Czornyj pisze:Z nazewnictwem X-Rite zrobiło niezły burdel:

Dziękuję za poprawienie. Zapomniałem dopisać Photo/Design. Uogólniając, wszystko co ma napisane Display to kolorymetry.

Dziękuje za szczegółowe wyjaśnienie zagadnienia.
Jeszcze taki temat się pojawił, nie drukuję (na razie problemu nie będzie), ale hipotetycznie gdybym chciał drukować fotografie z dobrze skalibrowanego monitora to:

1. wystarczą ustawienia fabryczne profili drukarki jeśli drukuję u siebie na papierze i materiałach firmowych producenta?

2.jeśli materiał oddaję do fotolabu, to tam powinni mieć skalibrowane drukarki, niech martwią się o poprawny wydruk?

3.powinienem użyć spektrometru (np. color munki photo )do ustawienia profilu swojej drukarki (jeśli używam tusze i papier nie rekomendowane przez producenta urządzenia)?

Czy spektrometr jest potrzebny tylko w 3 przypadku?

dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam

orwo pisze:1. wystarczą ustawienia fabryczne profili drukarki jeśli drukuję u siebie na papierze i materiałach firmowych producenta?

Zależy do jakiej drukarki, ale z reguły tak.

orwo pisze:2.jeśli materiał oddaję do fotolabu, to tam powinni mieć skalibrowane drukarki, niech martwią się o poprawny wydruk?

Nie. Powinien się Pan upomnieć o profil i przygotować materiał z uwzględnieniem ograniczeń maszyny.

orwo pisze:3.powinienem użyć spektrometru (np. color munki photo )do ustawienia profilu swojej drukarki (jeśli używam tusze i papier nie rekomendowane przez producenta urządzenia)?

Tak.

Czy może Pan napisać na co powinienem zwrócić uwagę i jak przygotować plik, aby wysłany materiał do fotolabu (jego wydruk) wyglądał jak na moim skalibrowanym monitorze komputera?