mva.pl

Wszystko działa, a koronnym dowodem na obecność 3DLUT jest dla mnie perfekcyjna symulacja sRGB.

CN niczego nie aktywuje, ani nie sprawia że 3DLUT w magiczny sposób materializuje się na pokładzie CX240 - on tam po prostu jest, a CN pozwala zrobić z niego użytek w bardziej spektakularny sposób, niż nastawy w menu OSD.

Osobna kwestia to fakt, że nawet CX z aktywowanym CN nie posiada funkcjonalności sprzętowej symulacji przestrzeni zdefiniowanej profilem ICC typu tablicowego (LUT based), która zarezerwowana jest wyłącznie dla serii CG.

Znając życie specyfikacja jest ustawiona pod zamówienia i przetargi - w ten sposób instytucje i korporacje będą zmuszone kupować CG zamiast CX.

Podobno CN w CG246 i monitorami z 3DLUT ma opcje jak na załączonym obrazku


W moim CX240 z licencja CN nie mam tej opcji.

To wszystki bardzo ciekawe i pewnie bardzo madre co tutaj piszecie bo nie wszystko z tego rozumiem

Teraz na powaznie: analizujac co zostalo napisane do tej pory nasuwaja sie 3 wnioski:
1) CX240 nie majac 3D LUT (jak twierdzi specyfikacja oraz Eizo Product Manager z Japonii) potrafi wykonac tak samo dobra robote (np. symulujac sRGB) jak monitory posiadajace 3D LUT
2) jesli jednak przyjac ze Eizo Product Manager z Japonii mowi prawde (ach ta nasza podejrzliwosc i orientuje sie w towarze ktory sprzedaje to moze istnieje inna technologia dzieki ktorej CX240 osiaga tak dobre rezultaty? Pytanie tylko co to jest i czemu sie tym nie chwala?
3) Bazujac na fakcie ze CX240 prawidlowo symuluje sRGB (oraz innych argumntach ktorych nie do konca rozumiem wiec nie przytaczam zeby nie pokrecic) wnioskujemy ze ma on jednak 3D LUT. Jest to calkiem prawdopodobne chociaz szalone i nasuwa sie pytanie: po co ta konspiracja?

Swoja droga ciekawe by bylo porownanie np. emulacji sRGB na monitorze z 3D LUT z naszym CX240. Moze 3D LUT to tylko takie kolejne magiczne slowo (ale lepiej nie zaczynajmy tego bo to bedzie dluuuugi watek)?

PS
Tak naprawde to jest mi to obojetne bo nadal lubie moj CX240
Wybaczcie jesli cos pomieszalem ale tematem ColorManagement + monitory zajmuje sie dopiero od kilku tygodni. W dodatku tylko po godzinach i kiedy juz jestem niezle zmeczony wiec zmacenie umyslu jest nieuniknione...

MrKing pisze:To wszystki bardzo ciekawe i ... bo nie wszystko z tego rozumiem

Tutejsi eksperci wykazali właśnie, że CX240 ma 3DLUT. Wskazane są też różnice w porównaniu do CG246. Niestety konieczne jest przeczytanie powoli i ze zrozumieniem całego wątku oraz załączonych odnośników (np. do strony eizo.pl), gdzie tłumaczą wiele podstawowych pojęć. Dla monitorowego amatora, takiego jak ja, faktycznie zrozumienie tematu nie jest takie łatwe. Ale da się (w każdym razie wydaje mi się, że to pojąłem). Jeśli masz ten monitor, pojęcie tej podstawowej teorii z pewnością ułatwi Ci pracę.
Wygląda na to, że wpisanie, lub nie, opcji 3DLUT do specyfikacji CX jest "zasługą" marketingowców".

MrKing pisze: 3) Bazujac na fakcie ze CX240 prawidlowo symuluje sRGB (oraz innych argumntach ktorych nie do konca rozumiem wiec nie przytaczam zeby nie pokrecic) wnioskujemy ze ma on jednak 3D LUT. Jest to calkiem prawdopodobne chociaz szalone i nasuwa sie pytanie: po co ta konspiracja?

Żeby "schodziły" też te droższe CG?

MrKing pisze: 1) CX240 nie majac 3D LUT (jak twierdzi specyfikacja oraz Eizo Product Manager z Japonii) potrafi wykonac tak samo dobra robote (np. symulujac sRGB) jak monitory posiadajace 3D LUT

Patrząc na wykresy obrazujące zasadę działania 1D LUT i 3D LUT nie wydaje mi się to możliwe. To tak jakby dodając wodę do herbaty liczyć na to że stanie się bardziej zielona.

CX240 nie ma 1DLUT. To uważam za całkowicie pewne.
Pytanie raczej brzmiało, czy ma rzeczywiste 3DLUT, czy tylko przetwarzanie obliczeń z dokładnością 16bit z jakąś formą wykastrowanego/zblokowanego 3DLUT.

To całe 3DLUT to żadna kosmiczna technologia. Ma to mój 7-letni monitor kosztujący 2tys. zł, czy telewizor plazmowy, znacznie większy i znacznie tańszy od CX240. To raczej 1DLUT należy uważać za relikt przeszłości (w świecie monitorów zawodowych). Moim zdaniem to 3DLUT powinien mieć dzisiaj praktycznie każdy monitor.

Jak tylko dorwę CG246 zrobię porównanie wyników walidacji trybu sRGB CG246 vs CX240 - X-Rite i1Pro 2 nie jest może sensorem referencyjnym, ale jako pewien prognostyk powinien mz. wystarczyć

Konspira - jak już wspominałem wcześniej - wynika najprawdopodobniej ze względów marketingowych. Z poprawną symulacją sRGB oraz możliwością robienia dowcipnych numerów z zamianą czerwonego z zielonym i niebieskim zetknąłem się jak dotąd wyłącznie w modelach zaopatrzonych w 3DLUT.

Wielkiej magii w tym nie ma - powiedzmy, że wypuszczamy do monitora sygnał RGB 255,0,0 - kolor czerwony. W przypadku sterowania 1DLUT możemy regulować wyłącznie jasność kanału czerwonego - sprawić by w odpowiedzi na sygnał 255,0,0 monitor wyświetlił np. 225,0,0.

Sterowanie 3DLUT pozwala domieszać do tego inne kanały, dzięki czemu możemy zmieniać nie tylko jaskrawość, lecz również ton i nasycenie barwy. Możemy więc wyregulować monitor tak, by w odpowiedzi na sygnał 255,0,0 wyświetlał np. 225,15,12. Możemy - jak w moim przykładzie - zmusić monitor, by w odpowiedzi na czerwony sygnał 255,0,0 świecił np. na zielono - 0,255,0 - ogólnie hulaj dusza, piekła nie ma.

Jak widać rzecz jest względnie prosta i elementarna logika podopowiada, że bez 3DLUT nie dało by się zrobić takich ewolucji, jakie CX240 potrafi wykręcić.

Z tego wszystkiego wynika dla posiadaczy CX240 nastepujacy wniosek: ten monitor jest bardzo dobry i nie warto doplacac do CG246

MrKing pisze:Z tego wszystkiego wynika dla posiadaczy CX240 nastepujacy wniosek: ten monitor jest bardzo dobry i nie warto doplacac do CG246

Na pewno myślenie w ten sposób poprawia samopoczucie.

CX240 i CG246 to prawie bliźniacze konstrukcje.. >> http://www.eizo.com/global/support/db/c ... 6&m2=CX240&
Alstor potwierdza obecność 3D LUT w CX240! ;]

NocnyJastrzab pisze:CX240 i CG246 to prawie bliźniacze konstrukcje.. >> http://www.eizo.com/global/support/db/c ... 6&m2=CX240&
Alstor potwierdza obecność 3D LUT w CX240! ;]

E tam bliźniacze. CG nie ma Auto "EcoView / BrightRegulator"

Filip pisze:E tam bliźniacze. CG nie ma Auto "EcoView / BrightRegulator"

Procesor ten sam, więc różnią się tylko oprogramowaniem. Pamięć nie jest stała, bo zależnie czy płyta jest do SX/CG, CX/CG wgrywane jest inne firmware. Gdyby więc spiratować "wsad" z CG i wgrać do CX....

Takie kombinacje aż się proszą w tym wypadku, szczególnie u "zaradnych" Polaków. Zapewne więc producent zabezpieczył się przed takim nieuprawnionym dostępem do oprogramowania wewnętrznego. Mogą być np. fizycznie "uszkodzone" jakieś ścieżki na płycie drukowanej, czy jakieś inne metody. Podobne sytuacje mamy w wielu innych dziedzinach, np. w samochodach. Silnik, sterownik, reszta, identyczna. Moc: 85, 105, 125KM. Po wyglądzie nie jest wstanie ich odróżnić autoryzowany dealer. Różni się tylko wgrany program sterujący silnikiem + ew. zabezpieczenia przed "podkręceniem".

Tak czy owak wygląda na kolejny "chłyt mertedindowy" ;p ..czyli zablokowany 3D LUT, aby pokazać "klasę" CG246