mva.pl

Tom01 pisze:

max pisze:Proszę mnie w taim razie oświecić, co ma Pan na myśli.

Sformułowanie "czasowa" odnosi się do pojedynczych okresów przebiegów/zależności przebiegów. W uproszczeniu najłatwiej to wyobrazić sobie na przykładzie jednego okresu przebiegu. W tym wypadku chodzi najprawdopodobniej na "skorelowaniu" przebiegu gaśnięcia luminoforu z przebiegiem napięcia zasilającego diodę. Ustalamy tzw "zależności czasowe" i one są względem siebie później cały czas stałe. Z kolei "w czasie" oznacza proces ciągły, zmienny w czasie czyli:

- start
- wymuszenie
- pomiar
- powrót do startu

Tak myślałem, że ma to Pan na myśli. I ma Pan formalnie rację. Ale co to zmienia w przebiegu dyskusji oprócz "czepiania" się słówek?

W takim razie sformułuję pytanie jeszcze raz: "Skoro owy czujnik miałby pełnić rolę stabilizacji podczas regulacji mocy podświetlenia (aby wyrównać jasności diód G i B oraz czerwonego luminoforu), to dlaczego nie miałby pełnić roli stabilizacji w czasie (w domyśle: czas życia monitora)?

max pisze:Tak myślałem, że ma to Pan na myśli. I ma Pan formalnie rację. Ale co to zmienia w przebiegu dyskusji oprócz "czepiania" się słówek?

Chodzi o to żeby wyrażać się precyzyjnie.

max pisze:W takim razie sformułuję pytanie jeszcze raz: "Skoro owy czujnik miałby pełnić rolę stabilizacji podczas regulacji mocy podświetlenia (aby wyrównać jasności diód G i B oraz czerwonego luminoforu), to dlaczego nie miałby pełnić roli stabilizacji w czasie (w domyśle: czas życia monitora)?

Oczywiście mógłby, ale z tego co mi wiadomo, nie działa. Dlaczego tak się dzieje, należałoby pytać producenta.

Tom01 pisze:

max pisze:W takim razie sformułuję pytanie jeszcze raz: "Skoro owy czujnik miałby pełnić rolę stabilizacji podczas regulacji mocy podświetlenia (aby wyrównać jasności diód G i B oraz czerwonego luminoforu), to dlaczego nie miałby pełnić roli stabilizacji w czasie (w domyśle: czas życia monitora)?

Oczywiście mógłby, ale z tego co mi wiadomo, nie działa. Dlaczego tak się dzieje, należałoby pytać producenta.

Skoro Pan tak twierdzi...

Przedstawiciel producenta wyraził się następująco:

Wojciech Kosek pisze:3. Monitory z serii PA posiadają zintegrowany czujnik RGB badający podświetlenie w zakresie jego jasności oraz skorelowanej temperatury barwowej w czasie rzeczywistym! Czujnik ten pozwala na utrzymanie zadanej jasności i temperatury barwowej w określonym czasie.

Tom01 pisze:

max pisze:Proszę mnie w taim razie oświecić, co ma Pan na myśli.

Sformułowanie "czasowa" odnosi się do pojedynczych okresów przebiegów/zależności przebiegów. W uproszczeniu najłatwiej to wyobrazić sobie na przykładzie jednego okresu przebiegu. W tym wypadku chodzi najprawdopodobniej na "skorelowaniu" przebiegu gaśnięcia luminoforu z przebiegiem napięcia zasilającego diodę. Ustalamy tzw "zależności czasowe" i one są względem siebie później cały czas stałe. Z kolei "w czasie" oznacza proces ciągły, zmienny w czasie czyli:

- start
- wymuszenie
- pomiar
- powrót do startu

W sytuacji jeśli monitor kol. Mathisa popłynął i wykluczymy czujnik, to żadnej stabilizacji "w czasie" nie ma lub pojawiła się usterka.

Tom - mam nadzieję, że to nie żadna usterka, tylko błąd kalibratora. Jeżeli by się to potwierdziło i na drugim i1Display Pro parametry będą ok, to czy ten mój nadaje się na reklamacje? Czy to normalne starzenie się sprzętu?

Mathis pisze:czy ten mój nadaje się na reklamacje?

dE około 3 to dobry poziom, nie kwalifikujący sprzętu (monitora) do naprawy. Trzeba poczekać i zobaczyć czy popłynie bardziej. Jeśli okaże się błąd czujnika to jak najbardziej trzeba słać do serwisu.

Tom01 pisze:Jeśli okaże się błąd czujnika to jak najbardziej trzeba słać do serwisu.

Najpierw podejrzenia były skierowane na brak stabilizacji podświetlenia.
Teraz na uszkodzony czujnik.
Przy deltaE max. 2.3.
Czy to nie aby niewielka przesada? Najpierw, jak mówisz, zweryfikuj pracę kalibratora. Mz. jednak takie wartości to i tak niewiele.

Tom01 pisze:dE<3 jest dla CG. Zajrzę do serwisówki CX i powiem ile dla niego jest deklarowane. Podejrzewam że tyle do dla SX czyli 5.

max pisze:Najpierw podejrzenia były skierowane na brak stabilizacji podświetlenia.

Od początku kalibrator jest pierwszym podejrzanym. Proszę rzucić okiem na mój post z wczorajszego wieczora.

Mathis pisze:Tom - mam nadzieję, że to nie żadna usterka, tylko błąd kalibratora. Jeżeli by się to potwierdziło i na drugim i1Display Pro parametry będą ok, to czy ten mój nadaje się na reklamacje? Czy to normalne starzenie się sprzętu?

Tom01 pisze:Od początku kalibrator jest pierwszym podejrzanym. Proszę rzucić okiem na mój post z wczorajszego wieczora.

OK. Źle zrozumiałem. Myślałem, że chodzi o czujnik RGB w monitorze. A chodzi o czujnik=kalibrator.

Nie ma sensu wpadać w panikę, widocznie był np. nierozgrzany. NEC mocno wydłużył czasy integracji, więc pomiędzy pomiarem kalibracyjnym a walidacyjnym jest spora przerwa, jeśli podświetlenie porządnie się nie ustabilizuje, to delty mogą wyjść nieco wyższe. Nie świadczy to o pogorszeniu jakości (bo to niemożliwe), tylko o różnicy pomiędzy pierwszym a drugim pomiarem, ma bardziej charakter informacyjny niż świadczący o jakości bądź jej braku. Ponowić raz i drugi kalibrację i będzie ok, a dotego zmienić w ustawieniach:

1) Help > Check for updates..., sprawdzić, czy zainstalowana jest najnowsza wersja
2) SpectraView II > Preferences... > Calibration, [v] Extended luminance stabilization time, ilość kroków zmniejszyć do minimum, tj. 8 pomiarów (więcej przy tej klasie monitora nie ma sensu, szkoda czasu).

Ostatnia rzecz na którą warto zwrócić uwagę, to port do którego podpięty jest kolorymetr. Najbezpieczniej podpiąć go do portów tylnych, na przednich często wychodzą cuda. Inną możliwością jest podpięcie kolorymetru do aktywnego hubu USB (z zasilaniem), lub podłączenie go do portu USB monitora (również jest to aktywny hub) podłączonego do tylnego wyjścia USB.

Nowy czujnik, port USB w monitorze, ustawienia wg Czornyj - delta E maks - 1.91, aver - 1.3, na moim czujniki bardzo bliskie wyniki, nawet średni trochę niższy, więc pewnie jak robiłem poprzednią kalibrację to nie do końca wygrzał się monitor

Witajcie! Chciałbym zapytać Was jak oceniacie wyniki przeprowadzonej przeze mnie kalibracji? Czy są one poprawne/prawidłowe dla tego monitora?

dziwny ten niebieski "kutasik" na krzywej i "laserowy" pik na skali szarości , nie powinno być czegoś takiego

NocnyJastrzab pisze:dziwny ten niebieski "kutasik" na krzywej i "laserowy" pik na skali szarości , nie powinno być czegoś takiego

Dlatego właśnie zamieściłem przebieg tej kalibracji. Wyniki mnie zaniepokoiły. Co w tej kwestii powinienem zrobić?

Nie znam się na kalibracji, więc moje rady mogą nie być zbyt mądre, ale czy nie da się zmierzyć krzywej gamma, ew. DeltaE, przy fabrycznym ustawieniu nastaw w MultiProfilerze: sRGB, 80cd/m2 ?
Porównać do tych po własnej kalibracji, wybrać tryb lepszy...

max pisze:Nie znam się na kalibracji, więc moje rady mogą nie być zbyt mądre, ale czy nie da się zmierzyć krzywej gamma, ew. DeltaE, przy fabrycznym ustawieniu nastaw w MultiProfilerze: sRGB, 80cd/m2 ?
Porównać do tych po własnej kalibracji, wybrać tryb lepszy...

Każda opinia jest cenna Max:) Musiałbym jednak postawić diagnozę czy taki przebieg kalibracji jest wynikiem mojej niewiedzy, nieprawidłowością po stronie kalibratora lub też monitora. Będę mógł wówczas podjąć właściwe decyzje:)

Mz. właśnie taki pomiar przybliży Cię do tej diagnozy.
Jeśli fabryczny tryb będzie bez "pików" i "kutasików" tzn. że coś nie tak z samą kalibracją. Z równania z trzema niewiadomymi wypadłby monitor. Pozostałbyś Ty i kalibrator.

Coś zaświetla czujnik?

Tom01 pisze:Coś zaświetla czujnik?

Wtedy "pikutasiki" powinny wyjść chyba przy sprawdzaniu w każdym trybie: skalibrowanym, fabrycznym. Fabrycznym może nawet bardziej.
Jeśli jednak mierzył zaświetlony i sprawdzał zaświetlony, to dopiero jest bigos.

Gdzież? Tylko w skalibrowanym. W fabrycznym nie będzie, bo i niby skąd. Proponowałbym pogasić wszystkie światła i skalibrować jeszcze raz. Jeśli objaw się powtórzy, sprawdzić inny czujnik. Jeśli znów się powtórzy, monitor do serwisu.

Tom01 pisze:Gdzież? Tylko w skalibrowanym. W fabrycznym nie będzie, bo i niby skąd.

Jak to skąd? Z zaświetlenia właśnie. Zakładając, że zaświetlenie tworzy pikutasiki przy kalibracji, powinny wychodzić one również przy pomiarze poprawnie skalibrowanego monitora w fabryce.

Natomiast walidacja pikutasika utworzonego zaświetlonym czujnikiem może przynieść nieprzewidywalne wyniki, gdy podczas walidacji czujnik jest znów zaświetlony.

Ale tak. Wykonanie pomiaru po ciemku to b. dobry pomysł. Tylko nie pomarańczowe zasłony...