mva.pl

max pisze:

Juriko pisze:...na EV2436 uzyskać podobnej wielkości czcionkę i elementy graficzne interfejsu ustawiłem rozdzielczość na 1680x1050 i jednocześnie zwiększyłem czcionkę o 10%....
W rozdzielczości natywnej pomijając wielkość czcionki, była ona mało kontrastowa, po przeskalowaniu jest jak lubię, mydełka nie ma jakby co.

Że co

Wiedziałem że się spodoba.
Dlatego napisałem:

Juriko pisze:Powiem jeszcze jedną herezję. Na 17 calowym CRT miałem ustawioną rozdzielczość 1024x768, żeby na......

Ok, a czy warto dopłacić ok. 100 zł do tego monitora i kupić EV2455?

Stówa to nic.Mi się ten eizo o który mówisz podoba bardziej (wizualnie).Czasami "lepsze"jest wrogiem dobrego.Sam rozważ wszystkie ..za i przeciw ..

rad500 pisze:Ok, a czy warto dopłacić ok. 100 zł do tego monitora i kupić EV2455?

Sam bym chciał wiedzieć, przed zakupem. Osobiście nie znalazłem powodu do tego, a praktycznie brak ramki w EV2455 też mi się nie spodobał.
Mojego EV2436 kupiłem 3 tyg temu, a już staniał o stówkę. Co za czasy, ledwo kupisz już masz w plecy.

Juriko pisze: Powiem jeszcze jedną herezję. Na 17 calowym CRT miałem ustawioną rozdzielczość 1024x768, żeby na EV2436 uzyskać podobnej wielkości czcionkę i elementy graficzne interfejsu ustawiłem rozdzielczość na 1680x1050 i jednocześnie zwiększyłem czcionkę o 10%. A i tak mam miejsca w porównaniu do 17" CRT, że hoho.
W rozdzielczości natywnej pomijając wielkość czcionki, była ona mało kontrastowa, po przeskalowaniu jest jak lubię, mydełka nie ma jakby co.

O czym ty gadasz LCD to ne CRT.Lekarz CI potrzebny i to natychmiast.

czuk pisze:....O czym ty gadasz LCD to ne CRT.

Nie gadaj, a to ci dopiero.

Bez urazy to co napisałem powyżej.Jak można zmieniać rozdzielczość obrazu w LCD(poza natywną), każda jej zmiana powoduje pogorszenie się jakości wyświetlanego obrazu,można tylko bawić się ustawieniami monitora.Jak Ci to pasuje to OK.Dla mnie zmiana rozdzielczości to masakra.

czuk pisze:Bez urazy to co napisałem powyżej.Jak można zmieniać rozdzielczość obrazu w LCD(poza natywną), każda jej zmiana powoduje pogorszenie się jakości wyświetlanego obrazu,można tylko bawić się ustawieniami monitora.

W moim odczuciu nastąpiło poprawienie, a nie pogorszenie. Jak pisałem, w natywnej czcionka była oprócz tego że mała, to jeszcze mało kontrastowa i sprawiała wrażenie błyszczącej, widoczne poszczególne składowe, w sumie źle to odbieram. Byłem zdziwiony, że skalowanie monitora jest tak dobre i w rozdzielczości mniejszej od natywnej jest dla mnie dobrze.
Co parę dni próbuję pracować na natywnej, ale przyzwyczajam się dosyć wolno, może za jakiś czas dojdę do tego. To wynika pewnie z przechodzenia z CRT na LCD i przyzwyczajenia się do obrazu kineskopowego. Będę musiał dodatkowo rozwiązać wówczas problem wyświetlania na ekranie TV-LCD o rozdzielczości 1920x1080. Klonowanie nie wchodzi w grę bo tv ma mniejszą rozdzielczość w pionie, a chcę mieć ten sam obraz na tv co na monitorze. Mam już w zanadrzu pewne rozwiązanie, ale nie tak proste jak klonowanie.

To percepcja postrzegania obrazu.Ja jestem przyzwyczajony do ostrego obrazu(nec).Każda zmiana rozdzielczości jego wyświetlania jest dla mnie widoczna.Obecnie też skłaniam się do Eizo ,ale to już sprawa indywidualna.

Jak widzisz obraz między CRT a eizo 2436w, tylko mów prawdę.

Obraz w nienatywnej może być dla kogoś bliższy temu na CRT, bo przez interpolację staje się bardziej miękki.

Można się jako tako dogadać co do postrzegania obrazu pośród młodych osób bez wad wzroku, natomiast to co ludzie potrafią widzieć albo i nie widzieć na monitorach to temat rzeka i kwestia mocno indywidualna.

Juriko, no to Twoja pozycja jako Instytucji Opiniotwórczej została nieco zachwiana.

Proponuję za 15-20lat, jak monitor już się nieco dotrze, przestawić na rozdzielczość natywną 1920x1200 i włączyć skalowanie na 125%.

Ale póki co nie wyprowadzajmy nowego Eizowicza ze stanu błogiej szczęśliwości.

PS. A Kolega Szanowny wygładzanie ClarType włączył i dostosowanie antyalisingu przeprowadził? Monitor naoliwił, kółka w fotelu napompował?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&t=2104&start=0

czuk pisze:Jak widzisz obraz między CRT a eizo 2436w, tylko mów prawdę.

W pierwszym moim poście zeznałem prawdę, całą prawdę i tylko prawdę.

max pisze:Juriko, no to Twoja pozycja jako Instytucji Opiniotwórczej została nieco zachwiana.

Proponuję za 15-20lat, jak monitor już się nieco dotrze, przestawić na rozdzielczość natywną 1920x1200 i włączyć skalowanie na 125%.

Ale póki co nie wyprowadzajmy nowego Eizowicza ze stanu błogiej szczęśliwości.

PS. A Kolega Szanowny wygładzanie ClarType włączył i dostosowanie antyalisingu przeprowadził? Monitor naoliwił, kółka w fotelu napompował?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&t=2104&start=0

Powiem tak, co prawda dotrwałem z wyboru do tej pory przy CRT, ale technika nie jest mi obca.
Wszystko co należało zrobić robiłem i póki co świadomie mam jak mam. Na natywnej wystarczy mi powiększenie 115%. Dojdę do natywnej pewnie szybciej niż piszesz.
Wiedziałem, że ten mój "popis" zwróci uwagę, szkoda , że odwrócił ją od mojego pytania w pierwszym moim poście.

...szpieg z krainy deszczowców...fajna bajka,oglądaliście.

Juriko pisze:Przy okazji mam pytanie. Ustawiłem jaskrawość na 30%, w przypadku korzystania z przeglądarki www wystarcza 25% i tak jest na moim stanowisku dobrze. Wg wykresu na prad.de

przy 30% jaskrawości daje to 120cd/m2 , pytanie czy wykres odpowiada prawdzie?
Czytam tu nieraz, że niektórzy pracują nawet przy 40cd/m2, to u mnie było by poniżej 10% jaskrawości, gdzie nawet w całkowitej ciemności ledwo co widać na ekranie.

Jeśli obok monitora hodujesz pomidory, tudzież inne "roślinki" i pomieszczenie masz nienagannie naświetlone jak na plaży, to wartość będzie prawidłowa.

Stara dobra metoda Wuja Toma: położyć białą kartkę papieru obok monitora, wyświetlić białe tło na monitorze i tak długo regulować jaskrawością, aż biel monitora zrówna się mniej więcej z kartką, lub nieco ją tylko przewyższy. Kontrastu nie ruszać.

Interesuje mnie raczej czy wykres podaje prawidłowe wartości, czyli czy 30% jasności to faktycznie 120cd/m2 i czy na Eizo EV2436 ktoś pracuje przy podświetleniu poniżej 10%.
Moje ustawienia mi odpowiadają , to tak na marginesie.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2436w.htm

Akapit Contrast Stability and Brightness, tabelka poniżej:

30% = 123.19cd/m2.

http://www.tftcentral.co.uk/images/eizo ... inance.jpg

Dla mnie ustawianie do kartki ma sens przy poprawnym oświetleniu i własnej drukarce ze sprawdzonymi papierami, a nie zawsze i wszędzie. Bo tak często użytkownicy musieliby zjeżdżać do ok. 20 cd/m2 może mniej i temperatura barwowa 3000K-4000K..

Na pewno nie do 3000-4000K, kolorymetria jest zbyt ułomna, a adaptacja chromatyczna jest zbyt szybka