Tworzenie, rejestracja i obróbka obrazu
https://mva.pl/
Jest. W zakresie właściwym dla konkretnej linii modelowej. S i SX znacząco się między sobą różnią.tedo pisze:Czyli absolutnie nie ma mowy o jakiejkolwiek ingerencji w korekcję koloru ?
Niewiele. Bardzo dobrze ustawi punkt bieli i żądaną gammę przy zadanej jasności. Żadnych innych "wodotrysków" typu konkretny kontrast czy inne niż gamma krzywe (L*, sRGB, DICOM).tedo pisze:Jeśli to nie problem, to krótkich żołnierskich słowach - co potrafi z zdziałać z kolorem EasyPix 2 w (moim przypadku) Eizo SX 2462w - dzięki bardzo za odpowiedz
Nie, no bez przesady. SX-a przede wszystkim zlinearyzuje korzystając z potężnego silnika obliczeniowego elektroniki monitora, umożliwi też operacje na 3DLUT czyli ustawienie gamutu. Do wyboru naturalny, AdobeRGB, sRGB.Filip pisze:Niewiele.
No fakt. Trochę przesadziłem, ale w kontekście wielkiego terminu SPRZĘTOWA KALIBRACJA, to jednak możliwości są dość ograniczone. Choćby wspomniany przez Pana tryb sRGB. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę, ale można skalibrować jedynie gamut, bo krzywa to dalej pozostaje gamma pomiędzy 1,8 a 2,2, a powinna być specyficzna sRGB.Tom01 pisze:Nie, no bez przesady. SX-a przede wszystkim zlinearyzuje korzystając z potężnego silnika obliczeniowego elektroniki monitora, umożliwi też operacje na 3DLUT czyli ustawienie gamutu. Do wyboru naturalny, AdobeRGB, sRGB.Filip pisze:Niewiele.
Mz. sprzętowa kalibracja w przypadku EasyPIX ogranicza się do automatycznej regulacji nastawów, do których istnieje dostęp z poziomu OSD monitora. Mieści się to w definicji sprzętowej kalibracji, ale też nie jest do końca pełną sprzętową kalibracją wg. np. nomenklatury basICColor display (a.k.a. SpectraView Profiler).Filip pisze:No fakt. Trochę przesadziłem, ale w kontekście wielkiego terminu SPRZĘTOWA KALIBRACJA, to jednak możliwości są dość ograniczone. Choćby wspomniany przez Pana tryb sRGB. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę, ale można skalibrować jedynie gamut, bo krzywa to dalej pozostaje gamma pomiędzy 1,8 a 2,2, a powinna być specyficzna sRGB.
Ostatnio bawiłem się tym zestawem i rzeczywiście najbardziej typowe ustawienie czyli AdobeRGB i krzywa gamma rzeczywiście wychodzi perfekcyjnie, ale to koniec realnych możliwości tego zestawu. Jeśli ktoś chciałby coś bardziej wymyślnego to pozostaje niestety korekta w LUT karty graficznej, co wiadomo czym skutkuje
Prawdę mówiąc, też mi to przyszło do głowy, ale nie mam jak tego sprawdzić więc wierzę, że Eizo jednak nie naciąga faktów.Czornyj pisze:Mz. sprzętowa kalibracja w przypadku EasyPIX ogranicza się do automatycznej regulacji nastawów, do których istnieje dostęp z poziomu OSD monitora. Mieści się to w definicji sprzętowej kalibracji, ale też nie jest do końca pełną sprzętową kalibracją wg. np. nomenklatury basICColor display (a.k.a. SpectraView Profiler).
To nie jest naciąganie faktów - automatyczne ustawienie wtpt, jaskrawości, gammy z powodzeniem można określić mianem sprzętowej kalibracji.Filip pisze:Prawdę mówiąc, też mi to przyszło do głowy, ale nie mam jak tego sprawdzić więc wierzę, że Eizo jednak nie naciąga faktów.
Tu, być może na potwierdzenie mogę powiedzieć, że kalibracja EasyPixem daje nieco bardziej żółty obraz niż w stojącym obok NEC'u PA skalibrowanym na wtpt zmierzony z ekranu Eizo SX2462 czujnikiem i1Display Pro. Nec PA skalibrowany przy pomocy kalibratora EX2 również daje ciut bardziej żółty obraz niż po kalibracji i1 DisplayPro.Czornyj pisze: Do tego jeśli chodzi o kalibrację wtpt to z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością obstawiam, że dla nowego SX-a ustawienie fabryczne z menu OSD będzie znacznie bliższe prawdy, niż wartość ustawiona przy pomocy EIZO EX2 (vel Spyder3)
Dziwnym nie jest. Próba 12szt. Spyderów3 dała podczas pomiarów wtpt na monitorze szerokogamutowym średnią odchyłkę 4 dE2000 (względem referencyjnego PR-730), a zgodność międzyinstrumentowa wynosiła średnio 4,5 dE2000, pikowo 8 dE2000Filip pisze:Tu, być może na potwierdzenie mogę powiedzieć, że kalibracja EasyPixem daje nieco bardziej żółty obraz niż w stojącym obok NEC'u PA skalibrowanym na wtpt zmierzony z ekranu Eizo SX2462 czujnikiem i1Display Pro. Nec PA skalibrowany przy pomocy kalibratora EX2 również daje ciut bardziej żółty obraz niż po kalibracji i1 DisplayPro.Czornyj pisze: Do tego jeśli chodzi o kalibrację wtpt to z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością obstawiam, że dla nowego SX-a ustawienie fabryczne z menu OSD będzie znacznie bliższe prawdy, niż wartość ustawiona przy pomocy EIZO EX2 (vel Spyder3)
W "S" grzebie w kontraście w "SX" nie. "SX" też linearyzuje w LUT monitora.Czornyj pisze:A że profiler nie dokonuje pełnej sprzętowej kalibracji z linearyzacją TRC monitora włącznie, to tego akurat jestem pewien - bo zamiast tego majda parametrem kontrast
EasyPIX to wykastrowany ColorNavigator - jak więc może linearyzować SXa, skoro nie dokonuje iteracji? I po co dłubie w r,g,bTRC?Tom01 pisze:"SX" też linearyzuje w LUT monitora.
Wytłumaczenie sposobu działania CN/EasyPixa do którego dotarłem, było cokolwiek mętne i szczerze mówiąc nie wiem czy prawdziwe. Na bazie niewielu próbek elektronika monitora ponoć "przywołuje" konkretną krzywą linearyzacyjną z zestawu zapamiętanych w pamięci monitora. Nie mam pojęcia czy to tak może działać, ale patrząc po klinie szarości przed i po, jest widoczna różnica. Sprawdzałem rzecz jasna bez CM i przy tych samych nastawach. Więc zmiana w monitorze następuje, kwestia metody.Czornyj pisze:EasyPIX to wykastrowany ColorNavigator - jak więc może linearyzować SXa, skoro nie dokonuje iteracji?
Swego czasu intensywnie męczyłem technika w Japonii w tej sprawie (i kontrastu w "S") i chyba miał mnie w końcu dość, bo powiedział, że "tak ma być".Czornyj pisze:I po co dłubie w r,g,bTRC?
W swojej klasie cenowej z pewnością.dariz pisze:dokonam słusznego wyboru
A czy siadając do dobrej klasy auta, wykorzystuje Pan swoimi czterema literami możliwości świetnie wyprofilowanego i wygodnego fotela?dariz pisze:i czy będę w stanie sam wykorzystać możliwości w/w zestawu?