mva.pl

Chodzi o lepszy, dokładniej dostrojony układ dopalacza ciekłych kryształów i większą dynamikę wyświetlacza.

To Tom01:
Ponownie bardzo dziękuję za rady a błyskawiczna odpowiedź.
Proszę jeszcze : Foris FX2431 jest na gry OK?

supfor pisze:Proszę jeszcze : Foris FX2431 jest na gry OK?

Tak, jak najbardziej. To monitor stworzony do wysokiej jakości rozrywki i video.

Tak niestety CG223W to nie będzie , będę namyślać się o FX2431.Dziękuję .

No mnie tez ciekawi różnica w szybkości pomiędzy CG223W a Foris FX2431. Przecież z danych wynika że CG jest szybszy(6 i 12ms) vs FX2431(6, 16ms). O co chodzi że niby CG ma byc wolniejsze przecież Eizo by nie wypisywał takich danych gdyby było na odwrót? Rozumiem że precyzja w monitorze może spowalniać ale może też być zastosowana elektronika na tyle dobra żeby temu podołać poza tym Foris ma 24", wiekszą rozdzielczość a to też elektronika musi się napocić. Czy ktoś widział na własne oczy różnice w szybkości w działaniu obydwu bo może się okazać że na obu jakiekolwiek smużenia mogą być trudne do wychwycenia a wydawania kasy na monitor który jest multimedialny bo ma masę połączeń i zbędnych bajerów które nie zostaną np wykorzystane to po prostu strata kasy więc chyba lepiej kupić monitor który ma obraz precyzyjniejszy a w grafice się to na pewno przyda.

Foris FX to monitor do video. Ma inaczej dostrojony układ akceleratora ciekłych kryształów. W efekcie nie widać smużenia ani zmiękczania obrazu w szybkich scenach. Czasy reakcji pisane w danych technicznych to dość specyficzny parametr. Wcale nie determinuje szybkości ekranu. "Bajery" w FS2431 to wbudowane specjalistyczne urządzenie zwane skalerem video. Ten monitor w porównaniu do CG223W zupełnie nie jest konkurencją w kategorii grafiki i absolutnie nie należy go kupować do takich zadań.

PS. Na żywo będzie można oba te monitory zobaczyć w działaniu na targach Film Video Foto w Łodzi w dniach 29-31 marca.

Ze strony Eizo: "ColorEdge CG223W znajdzie zastosowanie w pracach zarówno ze statycznymi, jak i dynamicznymi obrazami – przy obróbce fotografii, prepressie, jak również w edycji video".
No tez jak piszą nadaje się do video.

Tester pisze:Ze strony Eizo: "ColorEdge CG223W znajdzie zastosowanie w pracach zarówno ze statycznymi, jak i dynamicznymi obrazami – przy obróbce fotografii, prepressie, jak również w edycji video".
No tez jak piszą nadaje się do video.

Pisać sobie mogą. To jest głównie monitor graficzny. Nadaje się do video ale w kontekście montażu i edycji, ale nie podglądu. FX przeciwnie. Nadaje się podobnie jak wszystkie inne serie do edycji video, wszak to mało wymagająca dziedzina, ale z podglądem materiału to już inna bajka. Widział Pan kiedy jak wygląda panoramowana plama światła? Przejście światło-cienia jest z reguły w zęby. Bądź człowieku mądry i wydumaj czy to jest problem w materiale czy monitor tak zniekształca. Po to są monitory specjalnie skonstruowane do video, żeby ułatwić tą diagnozę.