mva.pl

Witam
Poszukuje monitora tak okolo do 10000zl na potrzeby fotografii i grafiki komputerowej. Moim faworytem byl EIZO ColorEdge CG211 ale nigdzie nie maja go na stanie a ja nie moge czekac. Byl prosty w kalibracji i bylam gotowa zaplacic ta niemala sume. Reszta monitorow ogolnie mnie przeraza- te ktore sa dobre ciezko jest skalibrowac (wedlug opinii posiadaczy- np. Eizo CG243W) a ja niestety nie mam mozliwosci sorzystania z uslugi kalibracji. Moje pytanie brzmi- Czy jest monitor ktory jest stosunkowo prosty w kalibracji i godny polecenia? Oczywiscie uwzgledniam tez koszt kalibratora.
Bardzo prosze o pomoc bo juz nie wiem co mam robic

EIZO CG243W + X-Rite ColorMunki Photo zmieści się w budżecie. Kalibracja jest banalnie prosta. Można również rozważyć CG245W z wbudowanym kalibratorem, obsługa jest jeszcze prostsza.

Witam,

pytanie moje brzmi: czy poniższe sztuki różnią się:

- PA241W
- PA231W


odpowiednio: 24/23 calami, 16/14-bitowym przetwarzaniem kolorów, AmbiBright/AutoBright czy różni je coś więcej? Co to w ogóle oznacza w praktyce? Jak wielka jest przepaść? Zastosowanie zgodnie z tematyką wątku.

z góry dziękuję za wyjaśnienie.

Witam

Różnią się:
- proporcją boków
- wielkością
- gamutem

ok, dziękuję.

jeszcze jedno, co by Pan radził wybrać:

- S2433W
- PA231W

wiem, ze to różne klasy ale są w podobnym przedziale cenowym. (bierzemy pod uwagę 2500-3000 pułap (3100 za Eizo jeszcze w ramach zasięgu), może ewentualnie inne propozycje ale czy są takowe?

P.S. Mi już Pan doradził na CB, jedyny słuszny wybór:-)
P.S. [2] Teraz stoję przed kolejnym dylematem, tym razem nie dla mnie.

3voQ pisze: jeszcze jedno, co by Pan radził wybrać:
- S2433W
- PA231W

PA231W - jeśli do użytku bardziej ukierunkowanego na jakość koloru, ale z dopasowaniem warunków oświetleniowych od wymagań monitora.
S2433W - jeśli do użytku bardziej uniwersalnego, w każdych warunkach oświetleniowych, kosztem gorszej reprodukcji w szarościach i cieniach.

czyli "mniejszy" wygrał porównanie.

dziękuję za rzetelne jak zawsze informacje!
serdecznie pozdrawiam.

P.S. Jeśli ma Pan godnego rywala dla w/w NECa, który mógłby być brany pod uwagę bardzo proszę o opinię. Oczywiście zastosowanie to fotografia "pełną gębą".

3voQ pisze:P.S. Jeśli ma Pan godnego rywala dla w/w NECa, który mógłby być brany pod uwagę bardzo proszę o opinię. Oczywiście zastosowanie to fotografia "pełną gębą".

EIZO SX2462W, NEC PA241W - To już prawdziwe monitory zawodowe, niemal bezkompromisowe jeśli chodzi o jakość reprodukcji, dość łatwe w aranżacji miejsca pracy, jak na tą klasę oczywiście.

Zacznę od WITAM jako nowy użytkownik forum.

A teraz pytanie, które mnie męczy. Zdecydowałem się na monitor Eizo CG223W do obróbki zdjęć przyrody, portret i weselnych w niedalekiej przyszłości.
Proszę mnie upewnić w wyborze lub poradzić coś do 4500 pln...
Dużo czytałem na temat tego Eizo i innych monitorów i zamiast pewności mam dylemat, za dużo informacji często szkodzi podjęciu decyzji:)

Dziękuję za odpowiedź.

Pozdrawiam
Paweł

Grynek pisze:Zacznę od WITAM jako nowy użytkownik forum.

Witamy

Grynek pisze:A teraz pytanie, które mnie męczy. Zdecydowałem się na monitor Eizo CG223W do obróbki zdjęć przyrody, portret i weselnych w niedalekiej przyszłości. Proszę mnie upewnić w wyborze lub poradzić coś do 4500 pln...
Dużo czytałem na temat tego Eizo i innych monitorów i zamiast pewności mam dylemat, za dużo informacji często szkodzi podjęciu decyzji:)

Zbytniego natłoku informacyjnego nie będzie, bo w dziedzinie monitorów zawodowych, do jakich należy CG223W, nie ma wielkiego wyboru. Raptem kilka modeli. W okolicach 4,5 tys zł może Pan rozważać rzeczone EIZO CG223W i NEC PA241W. Koniec wyboru. Z EIZO nie ma problemu z kalibracją, uniwersalnością zastosowań w tym rewelacyjnego zachowania w często spotykanym, słabym oświetleniem typu domowego, wieczornego. NEC za to jest tańszy, większy, bardziej liniowy ale wredny jeśli chodzi o oświetlenie. Potrzeba do niego normalnej pracowni. Jeśli takiej nie ma, monitor chętniej pokazuje wady zamiast zalet. Decyzja który z nich stanie u Pana biurku, powinna zostać podjęta na podstawie warunków w miejscu pracy, oświetlenia, pór dnia.

Dziękuję za szybką odpowiedź.
Szczególnie za cenną uwagę o warunkach oświetleniowych. Z racji pracy w domu wybór CG223W jest jedynie słusznym i nie pozostaje mi nic innego jak kupić, i pracować.

Pozdrawiam
Paweł

Jak to zwykle bywa odpowiedź rodzi kolejne pytanie. Obecnie mam dostęp jedynie do kalibratora i1 Display2. Wystarczy do kalibracji CG223W czy szukać spektrofotometru?

Pozdrawiam
Paweł

Wystarczy gdyż ColorNavigator zawira w sobie tablice korekcyjne dla tego urządzenia. Żaden Eizo nie wymaga bezwzględnie spektrofotometru aby wygenerować niezły profil

Tomig pisze:Wystarczy gdyż ColorNavigator zawira w sobie tablice korekcyjne dla tego urządzenia. Żaden Eizo nie wymaga bezwzględnie spektrofotometru aby wygenerować niezły profil

Ale też nie po to się wywala 4 tys na monitor żeby ustawiać go nieoptymalnie.

Witam,
Proszę o jeszcze jedną podpowiedź. W Macbooku mam miniDisplay port, pytanie więc się nasuwa czy kupić kabel miniDisplay port -> Display port czy kupić przejściówkę miniDisplay port -> DVI i użyć kabla z kompletu? Czy ma to jakikolwiek wpływ na obraz?

Pozdrawiam
Paweł

Grynek pisze:Proszę o jeszcze jedną podpowiedź. W Macbooku mam miniDisplay port, pytanie więc się nasuwa czy kupić kabel miniDisplay port -> Display port czy kupić przejściówkę miniDisplay port -> DVI i użyć kabla z kompletu? Czy ma to jakikolwiek wpływ na obraz.

Przejście może zastosować Pan dowolne byle z obu końców były potrzebne wtyczki. Przy interfejsach cyfrowych przejściówki nie mają wpływu na obraz. No, chyba że będą tak słabej jakości, że obraz całkiem znikniem bo transmitery nie będą w stanie nawiązać połączenia.

Witam,
Wracam z następnym pytaniem. Zastanawiam się nad zakupem spektrofotometru i1Pro i znalazłem zestawy:
Colour Confidence Profiler w cenie 2990,-
i1Basic Pro, i1Basic Pro UV-CUT w cenie 4169,-
Przeczytałem opisy tych zestawów i zastanawiam się nad różnicami, które kształtują wyższą cenę.
Z opisów na mój gust zestaw tańszy oferuje więcej możliwości, co może wynikać również z faktu nieuważnego przeczytania przeze mnie dostępnych informacji.
Kolejna różnica, której nie zauważam to i1Basic Pro, i1Basic Pro UV-CUT. Brak jakichkolwiek różnic w opisach poza nazwą oczywiście.

Zadając najważniejsze pytanie, czy oba zestawy sprawdzą się w pracy z monitorami różnych marek i nie zawsze kalibrowanymi sprzętowo oraz w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pierwszą część pytania czy warto dołożyć do zestawu i1Pro Basic?

Pozdrawiam
Paweł

i1 Basic Pro to inny, zmodernizowany czujnik. Stąd wyższa cena w stosunku do i1 Basic. Natomiast wersje sprzedawane dla odbiorców OEM nie mają licencji na firmowe oprogramowanie Mach3 ani jego rozbudowę.

Przydatność do różnych monitorów zależy jakie to właściwie będą monitory. Czujnik jest w stanie z satysfakcjonującą dokładnością pomierzyć każdy, kwestia oprogramowania bo tu może być pies pogrzebany.

Nie zwróciłem wcześniej uwagi na wersję i1Basic i i1Basic PRO, różnica w cenie to kilkadziesiąt PLN, więc bez znaczenia. Doczytałem, że różnica dotyczy dołączonego oprogramowania, nie znalazłem info o zmodyfikowanym spektrofotometrze w zestawie.
Chciałbym zapytać wprost, który zestaw Pan poleca?
Kalibracja monitora CG223W oraz innych wykorzystywanych przy amatorskiej i półprofesjonalnej obróbce zdjęć.

Pozdrawiam
Paweł

Jeśli nabędzie Pan OEM-a a potem zechce cokolwiek zrobić przy pomocy Mach3, to kicha. Działa tylko w oprogramowaniem obcym. W przypadku EIZO CG nie ma to znaczenia, ale przy innym wykorzystaniu spektrofotometru może. Mam gdzieś w pracy takiego OEM-owego i czasami użyłoby się z firmowym profilerem a nie da rady i trzeba strzelać z armaty w muchy.