Monitor dla amatora foto i grafiki

[Tom01]

Proponuje za 500 poleasingowy komputerek i za 2000 normalny monitor.

[NocnyJastrzab]

Z nowych do 1200 zł: NEC E241N / EA243WMi

[foxyroxy]

W czym przewaga wymienionych monitorów nad na przykład - Dell U2417H i Lenovo L24q-10? Złych opini nie mają, wręcz przeciwnie a zapłacę za nie mniej.

[Kyle]

Tego Lenovo L24q-10 trzeba by pomierzyć i zobaczyć jak z liniowością, czy równomiernością, bo sam jestem ciekaw. Jego zaletą jest przyzwoita rozdzielczość, jak na 24" (2560x1440).

[foxyroxy]

Przy braniu monitora z taką rozdzielczością któreś podzespoły w stacjonarnym muszą być lepsze by taką rozdziałkę udźwignąć?

[Kyle]

Karta graficzna musi mieć złącze DisplayPort w dowolnej wersji, lub HDMI minimum w wersji 1.3. Praktycznie każda przyzwoita karta graficzna spełnia te wymagania. DisplayPort ma tą zaletę, że nie trzeba myśleć o ustawieniach karty graficznej (przy HDMI trzeba w sterownikach ustawić tryb 0-255).

[foxyroxy]

Przyzwoita karta graficzna a jeśli jest zintegrowana ale złącze DP ma?

[Kyle]

Jak ma DisplayPort to nie powinno być problemu. Dla pewności podaj co to za integra w jakim procesorze, co powinno rozwiać wszelkie wątpliwości.

[foxyroxy]

AMD Ryzen 5 2400G 3,6GHz albo w takim zestawie http://allegro.pl/dell-optiplex-3050-mt ... 21762.html

[Kyle]

Ta integra w ryzen niby daje radę nawet z 4K @ 60Hz, także 2560x1440 to byłby pikuś. Natomiast integra w i5 7500 po DP daje radę do 4096x2304 @ 60 Hz
https://ark.intel.com/products/97123/In ... o-3_80-GHz

[Tom01]

W czym przewaga wymienionych monitorów nad na przykład - Dell U2417H i Lenovo L24q-10? Złych opini nie mają, wręcz przeciwnie a zapłacę za nie mniej.

W tym, że w przeciwieństwie DELL-i, Lenovo czy podobnych, NEC-e serii E a najlepiej EA nadają się do fotografii. Proponuję nie popełniać typowego błędu wydawania 80% budżetu na komputer a za resztę byle jaki monitor. Komputer w ogóle nie wpływa na jakość przygotowywanych fotografii. Nawet w najmniejszym stopniu. Problem w tym, że aby coś dłubać w zdjęciach, trzeba je widzieć a to jest gruby problem.

Co do rozdzielczości, proszę pamiętać o że jeśli będzie nietypowa, trzeba będzie skalować a to w Windows jest od zawsze problemem.

Podłączenie jak wspomniano DisplayPort jest bezproblemowe. Może być również DVI. To starszego typu interfejs, ale w typowych przypadkach nie ma kompletnie różnicy w stosunku do DP. HDMI najlepiej unikać. To jest złącze które wyewoluowało w stronę TV i na komputerach sterowniki mają skłonność do wykrywania monitora jako telewizora a to się wiąże z obcięciem dynamiki (na szczęście daje się wyłączyć) i ograniczeniem pasma co skutkuje zmniejszeniem ostrości. Ogólnie z dostępnych złącz cyfrowych, bezproblemowe są: DP, DVI i USB-C pod warunkiem posiadania odpowiedniego przejścia.

[Kyle]

Co do rozdzielczości, proszę pamiętać o że jeśli będzie nietypowa, trzeba będzie skalować a to w Windows jest od zawsze problemem.

Nie ma znaczenia, czy rozdzielczość jest typowa czy nie, bo tutaj istotny jest stosunek rozdzielczości do wielkości ekranu - trzeba skalować, jak interface chcemy większy.

Kolejna sprawa, to w Windows nie ma problemów ze skalowaniem. Problem ze skalowaniem, to mają felerne/źle napisane/przestarzałe aplikacje.

Może być również DVI

... szczególnie w przypadku tego Lenovo 2560x1440, mającego tylko DisplayPort i HDMI.

[Tom01]

... szczególnie w przypadku tego Lenovo 2560x1440, mającego tylko DisplayPort i HDMI.

Praktycznie każdy normalny monitor ma DVI i coś jeszcze. Przy małym budżecie rozważałbym tani poleasingowy komputerek a tam DVI też często jest.

[GrzesiekR]

DisplayPort ma tą przewagę nad DVI (poza innymi), że umożliwia ustawienie więcej niż 8bitów na kanał koloru, jeśli monitor to obsługuje oczywiście. HDMI też to umożliwa. I nie trzeba wcale do tego szczególnej karty graficznej.

[GrzesiekR]

Co do rozdzielczości, proszę pamiętać o że jeśli będzie nietypowa, trzeba będzie skalować a to w Windows jest od zawsze problemem.

Nie ma znaczenia, czy rozdzielczość jest typowa czy nie, bo tutaj istotny jest stosunek rozdzielczości do wielkości ekranu - trzeba skalować, jak interface chcemy większy.

Kolejna sprawa, to w Windows nie ma problemów ze skalowaniem. Problem ze skalowaniem, to mają felerne/źle napisane/przestarzałe aplikacje.

Może być również DVI

... szczególnie w przypadku tego Lenovo 2560x1440, mającego tylko DisplayPort i HDMI.

W Windows 10 są problemy ze skalowaniem. Jak najbardziej.
Np, w sytuacji gdy mamy dwa różne ekrany, z różną gęstością pikseli i wielkością i musimy inaczej je skalować. Wówczas gdy np na małym ekranie laptopa ustawimy 125%, a na standardowym ekranie monitora (FHD) zostawimy 100%, to prawidłowo wyświetlać się będzie tylko na tym, który jest aktualnie ustawiony jako główny. Właśnie teraz mam tak w pracy. Na tym nie głównym spora część aplikacji (i nie ważne że nie są najnowsze, tzn. nie korzystają z najnowszego API do rysowania obrazu) obraz będzie mydlany, nie do przyjęcia. Nic się na to nie poradzi, nie pomoże żadne restartowanie/przelogowywanie użytkownika. Takich aplikacji czy nawet windowsowych okien jest zbyt wiele, aby mówić, że to nie problem Windows tylko "felernych" aplikacji. One nie są felerne, tylko OS jest tu felerny.

[Tom01]

DisplayPort ma tą przewagę nad DVI (poza innymi), że umożliwia ustawienie więcej niż 8bitów na kanał koloru, jeśli monitor to obsługuje oczywiście. HDMI też to umożliwa. I nie trzeba wcale do tego szczególnej karty graficznej.

Ale ile kosztuje monitor z 10 bitowym torem video? Ten aspekt w ogóle nie dotyczy pytającego. Inna sprawa, że 10 bitowy kolor przy podłączeniu HDMI to science fiction. To działa, ale przy HDMI 2.0, które jest wielką rzadkością.

W Windows 10 są problemy ze skalowaniem. Jak najbardziej.
Np, w sytuacji gdy mamy dwa różne ekrany,

Oczywiście, że są, w każdej sytuacji kiedy trzeba zmienić z domyślnego. A już odrębne skalowanie na różnych monitorach to w Windows w ogóle abstrakcja. Lepiej w tym systemie trzymać się typowych rozdzielczości.

[Kyle]

Praktycznie każdy normalny monitor ma DVI

... to już przeszłość.

W Windows 10 są problemy ze skalowaniem. Jak najbardziej.
Np, w sytuacji gdy mamy dwa różne ekrany, z różną gęstością pikseli i wielkością i musimy inaczej je skalować.

Tak, coś słyszałem. Jednak na jednym ekranie takich problemów nie ma.

To działa, ale przy HDMI 2.0, które jest wielką rzadkością.

Współczesne karty graficzne mają już wszystkie HDMI minimum 2.0 (np. taki RX 460 z 2016 roku). Także przy kartach niezintegrowanych nieobecność HDMI 2.0 jest wielką rzadkością. W zintegrowanych GPU już może być gorzej (np. i5 7xxx ma chyba HDMI 1.4)

[GrzesiekR]

DisplayPort ma tą przewagę nad DVI (poza innymi), że umożliwia ustawienie więcej niż 8bitów na kanał koloru, jeśli monitor to obsługuje oczywiście. HDMI też to umożliwa. I nie trzeba wcale do tego szczególnej karty graficznej.

Ale ile kosztuje monitor z 10 bitowym torem video? Ten aspekt w ogóle nie dotyczy pytającego. Inna sprawa, że 10 bitowy kolor przy podłączeniu HDMI to science fiction. To działa, ale przy HDMI 2.0, które jest wielką rzadkością.

HDMI 2.0? Hmm, to dlaczego już Sony Playstation 3 (konsola z 2006roku) wysyła 12bitowy obraz na kanał po zwykłym HDMI (1.3 lub 1.4, na pewno nie 2.0), to samo robi PS4 i tak też można ustawić na PC przez HDMI ze zwykłej karty NVidii. TV na to pozwalają.

[Tom01]

... to już przeszłość.

Jakoś ta przeszłość ciągle jest w użyciu. Nawet w monitorach UHD, przykład poniżej NEC EA275UHD:

Zrzut ekranu 2018-07-05 o 12.34.14.png (67.38 KiB) Przejrzano 3723 razy

HDMI 2.0? Hmm, to dlaczego już Sony Playstation 3 (konsola z 2006roku) wysyła 12bitowy obraz na kanał po zwykłym HDMI (1.3 lub 1.4, na pewno nie 2.0), to samo robi PS4 i tak też można ustawić na PC przez HDMI ze zwykłej karty NVidii. TV na to pozwalają.

Wysyłać sobie może, jak nie ma co tego przyjąć.

[Kyle]

Jakoś ta przeszłość ciągle jest w użyciu. Nawet w monitorach UHD, przykład poniżej NEC EA275UHD:

W tym Lenovo L24q-10, jak i LG 22MP55 nie ma już DVI.