mva.pl

Martini pisze: ↑

12 grudnia 2018, 23:14 - śr

Jak wypada test równomierności xrite dla monitorów z certyfikatem color? Jakie są dopuszczalne nierówności podświetlenia i oddawania barw?

Konkretne wyniki zależą od linii modelowej. Obligatoryjnie odrzucane są monitory z nierównością w jasności przekraczające 10%. Pomiar w siatce 5x4 na monitorach do 24", 5x7 na monitorach 27". Defekty w dziedzinie chrominancji są mierzone jako odchyłka CCT i nie przekracza 5%. Wyższe parametry są osiągalne w monitorach selekcjonowanych i dodatkowo w nich uwzględnia się badanie wycieków przy krawędziach. Wzór na akceptowalność wycieku to: (jasność w geometrycznym centrum wycieku) x 100 / (uśredniona jasność czerni w siatce 3x4) < 50

Jestem zaskoczony tak konkretną odpowiedzią.

Wypadałoby doprecyzować, czy odchyłki jasności są +/- 10% względem środka ekranu? Razem 20% w skrajnych miejscach?

Czy odchyłki skorelowanej temperatury barwowej wynoszą +/- 5%, czyli +/- 325K względem środka ekran?. Razem 650K w skrajnych miejscach?

Zawsze pomiary są względem środka. Jeśli uwzględnić min - max wówczas może dojść do przypadków kiedy nierównomierność jest mała ale widoczna lub tak duża że monitor trzeba odrzucić pomimo, że wizualnie nic nie widać. Percepcja nie jest jak linijka szkolna. Nie działa zwykła algebra. Przyjęte w tej chwili metody są kompromisem i niestety też nie są równomierne percepcyjnie ale zbytnia komplikacja procedury zmuszałaby do podniesienia cen za usługę a to też nie jest dobre wyjście.

Dla ułatwienia oceny dodam, że w egzemplarzach seryjnych fabrycznie dopuszczalne są odchyłki w jasności 20-25% względem środka a odchyłek w kolorze w ogóle się nie specyfikuje w większości modeli.

Poniżej jedno w ostatnich badań seryjnego egzemplarza NEC serii EA, odrzuconego w procesie selekcji. Dla ciekawskich, siatka jest zagęszczona względem standardowej 5x7 programu COLOR. Jako ciekawostkę dodam, że aby dostrzec nierównomierność trzeba było się dobrze przyjrzeć. Normy fabryczne nie są taki głupie, bo te 25% to już dość poważnie widać. Tutaj widzimy znaczne zaostrzenie dopuszczalnych parametrów.

Czyli dopuszczalne są odchylenia względem środka poniżej 10% dla jasności oraz 325K dla koloru?

Martini pisze: ↑

13 grudnia 2018, 00:27 - czw

Czyli dopuszczalne są odchylenia względem środka poniżej 10% dla jasności oraz 325K dla koloru?

Skąd Pan wziął 325K? Przecież nic takiego nie napisałem. Kilka postów wyżej podane są szczegółowe warunki.

Defekty w dziedzinie chrominancji są mierzone jako odchyłka CCT i nie przekracza 5%

dla punktu bieli 6500K, 5% to 325K.

A skąd wiadomo że każdy monitor ma CCT 6500K? Jednoznaczna jest miara procentowa, nie bezwzględna

w takim razie ile wynosi CCT dla EA275UHD?

Przecież napisałem: Do 5% względem środka. Nie można zastosować miary bezwzględnej, to wbrew podstawowym zasadom miernictwa. Jeden monitor będzie miał na środku CCT 6820K, drugi 7111K, trzeci 6692K. W przypadku każdego będzie inna odchyłka bezwzględna.

max pisze: ↑

12 grudnia 2018, 23:22 - śr

Nijak.

Mastiff pisze:Wykluczenie ryzyka ... rażących nierówności podświetlenia.

... co oznacza, że nic nie oznacza.

Proszę:
viewtopic.php?t=2156#p24576

To nie jest COLOR. W 2015r. nikt o czymś takim nie słyszał. COLOR został wymyślony miesiąc temu.

PS. Proponuję podawać +/-10% oraz +/-5%, bo są to dopuszczalne odchyłki 2x większe niż Tom01 podaje (10% i 5%).

max pisze: ↑

13 grudnia 2018, 14:03 - czw

To nie jest COLOR. W 2015r. nikt o czymś takim nie słyszał. COLOR został wymyślony miesiąc temu.

PS. Proponuję podawać +/-10% oraz +/-5%, bo są to dopuszczalne odchyłki 2x większe niż Tom01 podaje (10% i 5%).

Ale to była selekcja a wersja COLOR zawiera selekcję m.in. wad podświetlenia, więc jaka to różnica?

eye664 pisze: ↑

13 grudnia 2018, 14:20 - czw

Ale to była selekcja a wersja COLOR zawiera selekcję m.in. wad podświetlenia, więc jaka to różnica?

A skąd ten wniosek?

Tom01 pisze: ↑

12 grudnia 2018, 23:24 - śr

Konkretne wyniki zależą od linii modelowej. Obligatoryjnie odrzucane są monitory z nierównością w jasności przekraczające 10%. Pomiar w siatce 5x4 na monitorach do 24", 5x7 na monitorach 27". Defekty w dziedzinie chrominancji są mierzone jako odchyłka CCT i nie przekracza 5%. Wyższe parametry są osiągalne w monitorach selekcjonowanych i dodatkowo w nich uwzględnia się badanie wycieków przy krawędziach.

Z wczorajszego wpisu Toma01 wynika jednoznacznie, że COLOR nie są selekcjonowane.

Z opisu wersji COLOR również absolutnie nie można wyciągać wniosku, że są selekcjonowane.

PS. Wiem, że Tom01 pisze w sposób, który utrudnia właściwe zrozumienie zagadnienia przez laików, dlaczego trzeba nieco wysiłku i wiedzy, aby nie zostać wprowadzonym w maliny.

max pisze: ↑

13 grudnia 2018, 14:34 - czw

PS. Wiem, że Tom01 pisze w sposób, który utrudnia właściwe zrozumienie zagadnienia przez laików, dlaczego trzeba nieco wysiłku i wiedzy, aby nie zostać wprowadzonym w maliny.

Jak się nie chce zrozumieć to się wypisuje niestworzone rzeczy. Program COLOR obejmuje przede wszystkim "uzdatnienie" monitora do zastosowań w określonych profilach zastosowań. Przy okazji są sprawdzane na okoliczność wad panelu LCD:


Konkretne normy ma Pan podane na górze strony. Usługa selekcjonowania jest dodatkową, wyższego rzędu i zapewnia najniższe poziomy defektów, najwyższą powtarzalność w danej linii. Przykład pokazanego CS230 dotyczył właśnie takiego egzemplarza. Po odchyłkach widać wyraźnie, że wymogi programu COLOR przeszłyby oba a wymogi programu selekcjonowania tylko drugi. Natomiast pokazany kilka postów wyżej EA spełnia wymogi seryjne ale nie przeszedłby ani norm COLOR, nie mówiąc o selekcji.

Wszystko się zgadza, czytałem dokładnie zapis oznaczony czerwoną strzałką, ale jak Pan widzi, forumowicze rozumieją Pańskie wpisy i opisy inaczej niż trzeba. Moim zdaniem jest to zamierzone, dlatego tłumaczę Pańskie zapisy na język polski, zrozumiały dla forumowiczów.

eye664 pisze: ↑

13 grudnia 2018, 14:20 - czw

Ale to była selekcja a wersja COLOR zawiera selekcję...

Wtrącę tu małe szybkie pytanie.
Do zastosowań CAD ( zaznaczę, że nie architektura - czyli wizualizacje odpadają ) lepiej Monitor NEC MultiSync EA271U czy Monitor NEC MultiSync EA275UHD COLOR, bo cena praktycznie taka sama.

CAD to duże jednobarwne powierzchnie, na których widać nawet drobne nierównomierności podświetlenia i brak homogeniczności samej matrycy. Nie mają one krytycznego znaczenia, ale nie wiadomo, czy nie będzie Pana szlag trafiał jeśli się trafi nierówny i np różowy z jednej a zielony z drugiej strony. COLOR różni się od seryjnego między innymi mocnym zniwelowaniem takich defektów.

Poczekaj na opisy nowego EA271U. Wziął bym pod uwagę taką możliwość, że seryjny EA271U jest równiejszy od EA275UHD COLOR (który w istocie też jest seryjny). Nowy model ma inną matrycę.

PS. Do CAD wersja COLOR jest zupełnie zbędna. Wiem co piszę.

max pisze: ↑

13 grudnia 2018, 19:49 - czw

PS. Do CAD wersja COLOR jest zupełnie zbędna. Wiem co piszę.

Obawiam się, że niekoniecznie. Z polibudy została mi umiejętność rysowania i czasem jak coś mi trzeba to wydłubię w jakimś programie cadowskim. Jeśli ustawione jest jasne tło, kolorowe przebarwienia potrafią wkurzać. Jeśli czarne, placki (clouding), wycieki i srebrzenie. CAD to nie są zastosowania graficzne i proszę się nie sugerować nazwą COLOR. Niestety nie ma bardziej drobiazgowego podziału jakości monitorów niż raptem może trzy grupy i cokolwiek lepszej jakości, siłą rzeczy rekrutuje się z monitorów klasy foto i graficznej. Znam bardzo wielu użytkowników kompletnie nie pracujących z niczym graficznym, a korzystających z wysokiej klasy monitorów z tej grupy. Po prostu jest potrzeba lepszej jakości niż sprzęt popularny. Ot, jak choćby kolega Max. No, ale on zaraz rzuci niepodważalnym argumentem, że do Worda i przeglądania Internetu potrzebuje high-endowego monitora graficznego, a inni absolutnie nie.