mva.pl

Z punktu widzenia monitorów ze średniej (NEC EA, Eizo CS) oraz wyższej półki (NEC PA, Eizo CG) OLED ma zasadnicze wady:

1) Problemy z liniowością (płynne przejścia od ciemnych do jasnych odcieni, bez "schodków");

2) Biel mieniąca się na zielono i pomarańczowo, co widać szczególnie na większych ekranach (ponoć matryce QD-OLED nie mają już tego problemu lub przynajmniej został on ograniczony);

3) Koszmarnie nierówne wyświetlanie odcieni bliskich czerni.

W sprzęcie konsumenckim te wady nie mają dużego znaczenia, natomiast w monitorach do koloru stanowią poważny problem.

Gdyby NEC i Eizo mogły użyć matryc OLED, to by to po prostu zrobiły, bo mogłyby wycenić korzystające z nich monitory wyżej, a nawet znacznie wyżej niż odpowiedniki z panelami LCD.

nosilence pisze: ↑

29 listopada 2024, 20:15 - pt

NEC nawet nie wydał monitora OLEDowego, więc o czym tu mowa?

A MSI nie zbudował np takich rzeczy: https://www.youtube.com/watch?v=69hYYxcl-rU Zerknij, popatrz. Porównujesz nieporównywalne.

Co do Samsunga, czy wiesz, że jest sporo modeli ekranów z tym logo, które wcale nie mają w środku matryc Samsung? Wydaje mi się, że klasycznie mylisz różne firmy, sugerując się nazwą głównego udziałowca. Firm z "Samsung" w nazwie jest dużo. Np Samsung Electronics, Samsung SDI czy np Samsung Heavy Industries, która buduje statki.

Nawiasem mówiąc, NEC zrobił prototyp monitora OLED w czasie, kiedy inni czytali o tym w "Młodym Techniku". Miałem go u siebie. Na forum jest gdzieś relacja. Nie wszedł do produkcji, gdyż to ślepa uliczka. Drogi i kiepski. Wówczas, a było to daaawno, padła zapowiedź, że może za 5 lat uda się zwalczyć największe wady na tyle, że da się skonstruować sensownej jakości monitor. Lata lecą i gucio. Ekrany OLED są niesamowicie efektowne, ale jakościowo słabe i to się nie bardzo chce zmienić.