mva.pl

orwo pisze:Czy może Pan napisać na co powinienem zwrócić uwagę i jak przygotować plik, aby wysłany materiał do fotolabu (jego wydruk) wyglądał jak na moim skalibrowanym monitorze komputera?

Należy włączyć próbę koloru w Photoshopie Widok-Próba koloru->Własne i ustawić profil maszyny. Następnie przygotować materiał i przed zapisaniem Edycja->Konwertuj do profilu. Na maszynie puszczać w takim wypadku trzeba bez jakiejkolwiek korekcji,

Rozumiem, że muszę korzystać z Photoshopa....
Z fotografią pracuję na programie http://dl-c.com/content/view/12/26/ , prosty program, który ma również kalibrację kolorów karty x rate.
Czy materiały do druku fotografii oryginalne (papier +tusze) są dużo droższe od zamienników? (może warto zainwestować w spektrometr color munki photo)?

dziękuję za pomoc i pozdrawiam

orwo pisze:Rozumiem, że muszę korzystać z Photoshopa....

Tak jest najprościej.

orwo pisze:Z fotografią pracuję na programie

Niestety nie znam tego.

orwo pisze:Czy materiały do druku fotografii oryginalne (papier +tusze) są dużo droższe od zamienników?

Badziewie dużo tańsze, dobrej jakości mogą być nawet droższe.

orwo pisze:(może warto zainwestować w spektrometr color munki photo)?

Ile razy będzie Pan profilować? Raz na rok, dwa? Poza tym posiadanie sprzętu wcale nie determinuje super efektów. Moim zdaniem lepiej jechać na oryginałach, ew zlecić profilowanie dla ulubionego typu papieru czy dwóch i mieć to z głowy.

ok, dziękuję za pomoc.

Ps. program http://dl-c.com/content/view/12/26/ do fotografii warto poznać, jest równie dobry jak PS, kosztuje ułamek ceny PS, zajmuje mało miejsca na komputerze, zrobił go twórca program Lotus.

orwo pisze:Ps. program http://dl-c.com/content/view/12/26/ do fotografii warto poznać, jest równie dobry jak PS, kosztuje ułamek ceny PS, zajmuje mało miejsca na komputerze, zrobił go twórca program Lotus.

To akurat nie jest najlepsza reklama Lotus to jakaś masakra.
A co do samego programu, to po co zmieniać przyzwyczajenia? Poza tym PS jest standardem na rynku i szkoda inwestować czas w poznawanie nowego narzędzia, które na pewno nie jest lepsze.
Cena, to też słaby argument. Jeśli ktoś korzysta zawodowo, to go stać na Adobe. Zazwyczaj jest to równowartość jednego zlecenia. A na raty np. to już w ogóle nie są jakieś kosmiczne pieniądze. Jeśli ktoś się tylko bawi, to dla samego Adobe lepiej jak korszysta z pirata, bo potem jak już będzie chciał kupić to kupi właśnie Adobe

A żeby nie było off-topic, to może Panie Tomaszu, pokusić się o jakieś usystematyzowane porównanie mierników? Mnie osobiście np. interesuje różnica pomiędzy i1 pro, a BasICColor DISCUS. Ewentualnie jak bardzo od powyższych odbiega i1 Display Pro? Może osobny wątek na ten temat?

Filip pisze:Mnie osobiście np. interesuje różnica pomiędzy i1 pro, a BasICColor DISCUS. Ewentualnie jak bardzo od powyższych odbiega i1 Display Pro? Może osobny wątek na ten temat?

Będzie taki wątek poradnikowy, podobny do monitorowych.

Filip pisze:A żeby nie było off-topic, to może Panie Tomaszu, pokusić się o jakieś usystematyzowane porównanie mierników? Mnie osobiście np. interesuje różnica pomiędzy i1 pro, a BasICColor DISCUS. Ewentualnie jak bardzo od powyższych odbiega i1 Display Pro? Może osobny wątek na ten temat?

Różnica między i1pro a DISCUS-em sprowadza się głównie do precyzji pomiarów w cieniach - spektrofotometr ma znacznie mniejsze sensele niż kolorymetr, więc siłą rzeczy szum tła ma w jego przypadku znaczny wpływ na precyzję uzyskiwanych pomiarów ciemnych próbek.

i1Display Pro wygląda niezwykle obiecująco, konstrukcyjnie jest niebywale sprytny, przemyślany i wyrafinowany, bolączki poprzednika najprawdopodobniej zostały wyeliminowane i to w bezpardonowy sposób - każdy egzemplarz jest indywidualnie charakteryzowany spektralnie.

Kolorymetr otrzymał wsparcie w oprogramowaniu basICColor display 5/Spectraview Profiler 5. Niestety w wersji beta jeszcze nie udało mi się go odpalić, ale gdy tylko wpadnie mi w ręce funkcjonująca beta porównam go z basICColor DISCUS-em, EIZO Swingiem (nie odstaje od DISCUS-a), i1 pro i Color Munki.

A jak jest z trwałością poszczególnych czujników? Z tego co wiem, to i1 Display2 to w zasadzie jednorazówka Po roku – dwóch już się do niczego nie nadaje.

Filip pisze:A jak jest z trwałością poszczególnych czujników? Z tego co wiem, to i1 Display2 to w zasadzie jednorazówka Po roku – dwóch już się do niczego nie nadaje.

Tego niestety nie wiadomo. Wiadomo jedynie, że ponieważ indywidualne krzywe charakterystyczne są wgrywane do pamięci każdego sensora, to potencjalnie można je uaktualnić.
To jak szybko kolorymetry będą się sypać, oraz gdzie i za ile będzie ew. można je reanimować pozostaje kwestią otwartą.

Ethan Hansen przeporwadził laboratoryjne testy nowego i1Display Pro i skonfrontował go z basICColor DISCUSem. Wnioski potwierdzają moje własne obserwacje - sensor wydaje się oferować najlepszy na rynku stosunek jakość/cena, a konstrukcyjnie wypisz-wymaluj przypomnia ekonomiczną wersję bezkompromisowego DISCUSa.

Jeśli więc ktoś planuje zakup kalibratora do monitorów, to mz. wybór stał się niesłychanie prosty.

http://www.drycreekphoto.com/Learn/Cali ... _i1D3.html

Wszystko pięknie, tylko jak na razie programy basICColor i ColorEyes Display nie obsługują kolorymetru i1 Display Pro.

orwo pisze:Wszystko pięknie, tylko jak na razie programy basICColor i ColorEyes Display nie obsługują kolorymetru i1 Display Pro.

ColorEyes podobno nie będzie obsługiwał.

Na chwilę obecną jest wsparcie dla tego kolorymetru w oprogramowaniu NEC SpectraView II oraz EIZO ColorNavigator 6.0.1, a oprogramowanie basICColor display 5 jest już w fazie public beta, więc powinno być dostępne lada dzień po niedzieli.

No a do tego - last but not least - wraz z sensorem dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie. I w dodatku z licencją na nieograniczoną liczbę stanowisk...

Czornyj pisze:

orwo pisze:Wszystko pięknie, tylko jak na razie programy basICColor i ColorEyes Display nie obsługują kolorymetru i1 Display Pro.

ColorEyes podobno nie będzie obsługiwał.

Na chwilę obecną jest wsparcie dla tego kolorymetru w oprogramowaniu NEC SpectraView II oraz EIZO ColorNavigator 6.0.1, a oprogramowanie basICColor display 5 jest już w fazie public beta, więc powinno być dostępne lada dzień po niedzieli.

No a do tego - last but not least - wraz z sensorem dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie. I w dodatku z licencją na nieograniczoną liczbę stanowisk...

Ok. Ale czy jest to narzędzie, które może wspólnie z NEC SpectraView II skalibrować szerokogamutowca np. PA301W? czy mówimy tylko o kalibracji normalnego gamutu?

Czornyj pisze:dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie.

Poza "detalem", który uniemożliwia regulację RGB monitora.

Tom01 pisze:

Czornyj pisze:dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie.

Poza "detalem", który uniemożliwia regulację RGB monitora.

"Uniemożliwia" to stanowczo za dużo powiedziane - obejście tego problemu znalazłem w 5 minut

gunde svan pisze:Ok. Ale czy jest to narzędzie, które może wspólnie z NEC SpectraView II skalibrować szerokogamutowca np. PA301W? czy mówimy tylko o kalibracji normalnego gamutu?

No jasne. X-Rite przygotował kalibracje spektralne dla monitorów wąsko- i szerokogamutowych CCFL, W-LED, RGB LED, oraz dla projektorów.

Czornyj pisze:

Tom01 pisze:

Czornyj pisze:dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie.

Poza "detalem", który uniemożliwia regulację RGB monitora.

"Uniemożliwia" to stanowczo za dużo powiedziane - obejście tego problemu znalazłem w 5 minut

Ile zajmie opisanie sposobu?

Czornyj pisze:

Tom01 pisze:

Czornyj pisze:dostajemy bardzo dobre oprogramowanie i1profiler, które jest naprawdę niczego sobie.

Poza "detalem", który uniemożliwia regulację RGB monitora.

"Uniemożliwia" to stanowczo za dużo powiedziane - obejście tego problemu znalazłem w 5 minut

Mogę zapytać jak rozwiązać ten problem w i1 Profiler?

orwo pisze:Mogę zapytać jak rozwiązać ten problem w i1 Profiler?

Jasne.

Filip pisze:Ile zajmie opisanie sposobu?

Niewiele -

Display Settings:
1) display technology: Wide Gamut CCFL
2) White Point: Measure..., ...second display, White Patch, zawieszamy sensor na wyświetlonym białym polu, wciskamy Mesure - oprogramowanie wyświetla wartość Luminance oraz White Point.
W tym momencie wchodzimy do menu OSD monitora, ustawiamy wartość Brightness tak, by uzyskać odpowiednią jaskrawość (np. 80cd/m2) - po zmianie procentu musimy klikać przycisk Measure w i1profilerze, bo program nie ma możliwości ciągłego pomiaru. Po uzyskaniu odpowiedniego poziomu jaskrawości wchodzimy w gain RGB i ustawiamy wszystkie wagi RGB na 100%, klikamy measure by odczytać koordynaty chromatyczne punktu bieli. Natępnie - w zależności od natywnej temperatury naszego monitora - przycinamy dwie z nich (zwykle G oraz B, ew. R i G), starając się osiągnąć koordynaty chromatyczne D65 - tj. x=0,313 y=0,329. Przy ustawianiu należy kierować się zasadą, że:
- przycinanie kanału R zmniejsza wartość koordynatu x
- przycinanie kanału G jednocześnie zwiększa wartość koordynatu x oraz zmniejsza wartość koordynatu y
- przycinanie kanału B jednocześnie zwiększa wartość koordynatu x oraz zwiększa wartość koordyntu y
Po skalibrowaniu punktu bieli do koordynatów D65 sprawdzamy, czy wartość jaskrawości nie wymaga dodatkowej korekty, zaś po ew. korektach i uzyskaniu dokłanie kombinacji zakładanych wartości (np. 80cd/m2 przy x=0,313 y=0,329) wciskamy przycisk Cancel i ponownie wybieramy:

Display Settings:
1) display technology: Wide Gamut CCFL
2) White Point: D65
3) Luminance: wartość ustawiona podczas kalibracji, np. 80cd/m2
4) Contrast Ratio: Native
Profile Settings:
1) Chromatic Adaptation CIECAT02
2) ICCE Profile Version: v2
3) Tone Response Curve: gamma 2,2
4) Profile Type: Matrix based
Patch Set:
wedle uznania i cierpliwości
Measurement:
Adjust brightness and contrast manually