mva.pl

Nec miałby cieńszą ramkę w okół matrycy .W mm mierząc.Oko mam

POza tym jest naklejka na czujniku autokorekcyjnym ;p

Breathless pisze:Co to za monitor na tym drugim zdjęciu? To CX271 tak wycieka?

Tak, to (prawie)wszechmogący CX271 we własnej obudowie. Arcydzieło dżapańskiej myśli technologicznej, produkowany z pietyzmem w Kraju Kwitnącej Wiśni z najszlachetniejszych tworzyw, z platynową płytą główną, najbardziej zaawansowanym zasilaczem wszechświata rokrocznie zdobywającym tytuł "AC Adapter of The Year", funkcją ratowania zagrożonych gatunków, amazońskich lasów i przeprowadzania staruszek przez jezdnię.

Niestety, unikalną matrycę na specjalne zamówienie mimo wszystko wytwarzają koreańskie małpy

Najszlachetniejszy Czornyj ,dlaczego jesteś tak bezlitosny dla tego Eizo.

Chciałem zdradzić NEC ,ale mój nowy monitor to też będzie NEC.

Czornyj pisze:

Breathless pisze:Co to za monitor na tym drugim zdjęciu? To CX271 tak wycieka?

Tak, to (prawie)wszechmogący CX271 we własnej obudowie. Arcydzieło dżapańskiej myśli technologicznej, produkowany z pietyzmem w Kraju Kwitnącej Wiśni z najszlachetniejszych tworzyw, z platynową płytą główną, najbardziej zaawansowanym zasilaczem wszechświata rokrocznie zdobywającym tytuł "AC Adapter of The Year", funkcją ratowania zagrożonych gatunków, amazońskich lasów i przeprowadzania staruszek przez jezdnię.

Niestety, unikalną matrycę na specjalne zamówienie mimo wszystko wytwarzają koreańskie małpy

Nie no to jest niemożliwe. Jestem w szoku, może to jakiś wadliwy model?

Czornyj specjalne wybrał taki egzemplarz.

czuk pisze:Czornyj specjalne wybrał taki egzemplarz.

Ja też:

GrzesiekR pisze: A co ma czerń do obrazu Tak się składa, że OCF najprawdopodobniej przyspiesza zmianę temperatury barwowej w funkcji kąta patrzenia. A i bez tego i tak w żadnym LCD nie ma mowy o tym samym obrazie pod każdym kątem.

Jak się uprzeć, to w żadnym wyświetlaczu nie będzie tego samego obrazu pod każdym kątem. A czerń do obrazu, hmm, chyba czarny też bierze udział w jego tworzeniu.

Tom01 pisze:

raptor88 pisze:Po części jest to prawda, bo ten model ma "system kątowej anty cieknącej czerni". Na pewno jest lepiej niż we wszystkich innych bez OCF'a.

Przełom. OCF w NECu. Tylko czekać kiedy okaże się to świetnym wynalazkiem....

PS. Wiem, złośliwy jestem.

Z grzeczności nie zaprzeczę.

Tom01 pisze:Ja też:

Nieeee no - faktycznie re-we-la-sją!

"PA322UHD to całkiem inna bajka:" No przecie...

Nie bardzo wiem co ma pokazać porównanie pod kątem (chyba to, że PA322UHD mniej cieknie pod kątem niż CX271 na wprost), ale proszszsz bardz (litościwie dla CX271 jest to kąt znacznie mniejszy)

Czornyj pisze:Nie bardzo wiem co ma pokazać porównanie pod kątem (chyba to, że PA322UHD mniej cieknie pod kątem niż CX271 na wprost)

Nie no, bardzo fajnie. Udowodnił Pan, że monitor prawie 3X droższy jest trochę równiejszy. A i to różnicę widać dopiero na zdjęciach przewalonych +5EV. Swoją drogą, dziwne by było, gdyby tak nie było. Dyć to flagowy model.

Tom01 pisze:Nie no, bardzo fajnie. Udowodnił Pan, że monitor prawie 3X droższy jest trochę równiejszy. A i to na zdjęciach przewalonych +5EV. Swoją drogą, dziwne by było, gdyby tak nie było. Dyć to flagowy model.

PA322UHD jest 2,3x droższy od CX271

Udowodniłem, że tego typu dyskusje to czysta farsa i można w nich udowodnić to, co się chce udowodnić.

Zdjęcia zrobiłem dawno temu i nawet przez myśl mi nie przeszło by je publikować, bo (poza zamieszaniem) niewiele wnoszą, powoli jednak tracę cierpliwość wobec faktu, że maksymą tego forum staje się "...nie ma tu zwyczaju wychwalania wszystkiego pod niebiosa za wyjątkiem EIZO."

Przy ostrym starciu obie strony obnażają słabsze strony obu marek, w sumie dla czytelnika duża korzyść. Fakt, że można by to uczynić również bez straty tak dużej energii z Waszej strony.
ps. Ale żeby w wolny świecie wolnej konkurencji były tylko dwie marki warte uwagi, to faktycznie mamy kryzys światowy na dużą skalę.

Tu to się dopiero działo: http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=1411&start=0
We współczesnym świecie jest to jedyna droga do osiągnięcia jako takiego obiektywnego poglądu.

max pisze:Tu to się dopiero działo: http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=1411&start=0
We współczesnym świecie jest to jedyna droga do osiągnięcia jako takiego obiektywnego poglądu.

Czytałem, jestem na bieżąco.
Jednego tylko elementu sporu nie rozumiem:

Czornyj pisze:Arcydzieło dżapańskiej myśli technologicznej

Przecież obie marki zarówno Eizo jak i NEC, to japońskie firmy. A to gdzie akurat umiejscowiona jest fabryka ma raczej małe znaczenie w dzisiejszym świecie. W jednym i drugim przypadku mamy do czynienia, cytując Czornyja z "dżapańską myślą technologiczną".

Ooo, jak widać nie jesteś na bierząco z miejscową popularyzacją wiedzy.

Jeśli miejsce produkcji nie ma znaczenia to dlaczego w foto szuka się wersji obiektywów produkowanych w Japonii a nie np w Malezji?

Tom01 pisze:Jeśli miejsce produkcji nie ma znaczenia to dlaczego w foto szuka się wersji obiektywów produkowanych w Japonii a nie np w Malezji?

Nerwica natręctw?
Ja jestem w stanie zrozumieć jak z pietyzmem opowiadasz o jakości wykonania, sam też lubię jak urządzenie jest wykonane z dużą dbałością i przemyślane od początku do końca do najdrobniejszych szczegółów. Ale, nad Eizo i Nec'kiem myślą Japończycy, a nadzór (japoński) zadba z pewnością, żeby małe rączki czy to japońskie czy chińskie czy malezyjskie zmontowały to właściwie.