mva.pl

Tom01 właśnie chodzi o to że On sobie nie żartuje i nawet nie robi sobie 'jaj'.

Domyśliłem się, a pytanie było retoryczne. Monitor, jak wielokrotnie mówiono, jest słabej jakości, oparty o kiepski model matrycy. W przypadku takich konstrukcji w ogóle nie należy mówić o ocenie jakości wyświetlania koloru bo z góry wiadomo, że jest nieciekawie. Jeśli jednak chciałby Pan wiedzieć na ile źle/dobrze wyświetla, trzeba go mierzyć, nie fotografować. Najlepszy aparat nie odda rzeczywistych walorów obrazu, bo robi się funkcja dwóch zmiennych. A już robienie zdjęć komórką i pokazywanie do oceny, to kompletne nieporozumienie, niezrozumienie i robienie sobie przysłowiowych jaj z poważnych ludzi. Takie bzdury spotyka się na fraz, benchmark, pcarena, ale nie tu. Jeśli rzeczywiście interesuje Pana problematyka poprawnej reprodukcji obrazu, zapraszam do lektury forum, innych źródeł gdzie piszą z sensem i zadawania pytań. Każdy Panu chętnie pomoże, naprowadzi. Na wnioski o ocenę zdjęć z komórki nikt nie odpowie, podobnie jak nikt nie będzie kontynuował konwersacji w sytuacji kiedy będzie się Pan upierał przy swoich wydumanych metodach. Jakby np na kursie nurkowym, przyszedł człowiek i wbrew zaleceniom instruktora wyczyniał swoje "wydumki", wyleciałby w podskokach bardzo szybko. Proszę zauważyć, że forumowicze przestają odpowiadać na Pana posty widząc, że nie robi Pan nic co Panu podpowiadają. Po co więc podpowiadać?

Nie miałem zamiaru robić, żadnych jaj. Wiem, że do oceny jakości obrazu używa się różnych skomplikowanych urządzeń. Chodzi mi o to, że wszyscy tutaj mówią, że matryce TN mają słabe kolory, ale w/g mnie nie mają ich tak strasznie złych, nie mam porównania do innych profesjonalnych monitorów, mam porównanie jedynie do tv led sony 40W705C, który ma matrycę VA, fakt, że w tv dużo robi elektronika i tam kolory są bardzo soczyste. Ale z tego co widzę w necie czy w różnych sklepach z monitorami, kolory na pewno nie można nazwać, że są tragiczne. Kąty ok są słabe w TN, ale np nie tego srebrzenia jak w IPS. Czyli jednym słowem nawet dobry aparat cyfrowy nie pomoże w ocenie jakości obrazu monitora, nawet nie mówię o swoim ale ogólnie? Tutaj na forum widziałem zdjęcia, fakt że bardziej chodziło o srebrzenie w IPS i zdjęcia poglądowe.

Człowiek przez całe życie się uczy, więc Panowie nawet Wasze krytyczne uwagi biorę do siebie.

Ps. Robię za królika doświadczalnego, kupując ten monitor. To kto kupuje takie monitory i gdzie? Do biur?

Tom01 pisze: Na wnioski o ocenę zdjęć z komórki nikt nie odpowie, podobnie jak nikt nie będzie kontynuował konwersacji w sytuacji kiedy będzie się Pan upierał przy swoich wydumanych metodach.

Amen.Przemyśl jeszcze raz ,co kupiłeś ,po co i do jakich zastosowań i nie zadawaj głupawych pytań ,naprawdę bez urazy .

Pytania są "głupawe" dla etatowych czytelników forum. Dla pozostałych zjadaczy monitorów to chleb z masłem.

Założycielowi wątku proponuję używać monitora, cieszyć się z nabytku i jego nasyconych kolorów. To forum skupia profesjonalistów z dziedziny zarządzania barwą, fotografów/ików oraz amatorów z fixum dyrdum. Mają oni wymagania lekko z sufitu. Jeśli jesteś z monitora zadowolony, to znaczy, że jest on dla Ciebie. Nie jest to jednak sprzęt dla nich.

Jedyne co mogę jeszcze poradzić, to stosować się bez dyskusji do tutejszych porad.

max pisze: Jedyne co mogę jeszcze poradzić, to stosować się bez dyskusji do tutejszych porad.

"ot i mądrego po szkołach przyjemnie posłuchać" .Ja się nie uważam za profesjonalistę ani zjadacza monitorów,ale jak czyta się to forum to naprawdę ciężko sobie 'strzelić w kolano' przy wyborze monitora.

Nfsfan83 pisze: Człowiek przez całe życie się uczy

Przepraszam za swoje wypowiedzi.