mva.pl

Wszystko fajnie, tylko ja jestem zdania, że te daleko niedoskonałe algorytmy są 10x lepsze od naszej pamięci. A w porównaniu do porządnych aparatów, 100x lepsze.

Nie mam tu na myśli mydelniczki albo aparatu w komórce.

Weź też pod uwagę, że w oku, a w zasadzie w mózgu, zachodzi proces adaptacji chromatycznej i wiele innych procesów, przy przetwarzaniu danych przez nasze szare komórki. Procesy te są daleko bardziej zmienne i nieprzewidywalne od może i trochę ułomnego, ale w miarę stałego i przewidywalnego algorytmu w aparacie, wspartego niewrażliwymi na emocje czujnikami. A jeśli dorzucimy do tego ułomność i wybiórczość naszej pamięci, to dopiero się bigos narobi.

Ależ w większości przypadków właśnie chodzi o ten bigos. Zdjęcie ma być MOJE, nie aparatu. Ma wyglądać tak jak zapamiętałem kadr, mało, ma wyglądać tak jak sobie wyobrażam, że wyglądało. Jedynie w fotografii produktowej wszystkie współrzędne koloru powinny trafiać punkt i to też nie zawsze. Wiemy przecież, że lepiej się sprzedają produkty podrasowane na zdjęciach.
A dobry monitor jest potrzebny wszystkim, nie żeby osiągnąć 100% zgodność kolorystyczną, chociaż do tego też, ale po to , żeby nie wnosił swojego przypadkowego "wkładu" w prezentowaną fotografię.

No cóż. Moim zdaniem to już przestaje być fotografia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Impresjonizm

wikipedia pisze:Najbardziej charakterystyczną cechą malarstwa i rzeźby impresjonistycznej było dążenie do oddania zmysłowych, ulotnych momentów – "złapania uciekających chwil".

Fotografia to pojęcie dość pojemne, poza tym nie istnieje takie samo widzenie przez wszystkich. Każdy trochę inaczej widzi otaczający nas świat, na co innego zwraca uwagę, fotografia ma tę uwagę skupić na tym, na czym zależy fotografującemu.

Juriko pisze: Każdy trochę inaczej widzi otaczający nas świat, na co innego zwraca uwagę, fotografia ma tę uwagę skupić na tym, na czym zależy fotografującemu.

Bardzo trafne stwierdzenie ,dlatego jeden kupi Aoc do fotografii i go skalibruje ,a drugi CX lub PA i go nie skalibruje ,wszystko zależy od punktu widzenia.

Mówiąc inaczej, obrazowo
Mój przykład, punkt widzenia można porównać do sytuacji
kiedy kupując wypasiony monitor podepniesz go do laptopa przez HDMI
-a "sprytne inaczej" oprogramowanie w sterownikach utnie zakres do 16-235
i zamiast pięknego obrazu mamy piękną kupę
Mniej więcej to samo dzieje się kiedy oprogramowanie aparatu podkręci po swojemu pięknie
kontrast, kolorki i inne pierdołki, a następnie obetnie całą resztę do skompresowanego 8bit jpg.
Raw czyli surowe dane z matrycy zawiera wszystkie zarejestrowane przez nią informacje i dzięki grzebaniu
suwaczkami możemy je w dużej mierze odzyskać. Czyli przełączyc tryb HDMI na 0-255
Tak ja to widzę i dlatego jednak grzebię w tych zdjęciach
Oczywiście tym samym narzędziem można tez stworzyć karykaturę tych Taterek -wystarczy poprzewijać troche fejsa
Oprogramowanie do obróbki to narzędzie -a jak je wykorzystamy to już kwestia min. tej pamięci,
własnego postrzegania świata, aktualnych potrzeb i gustu
A dobry monitor powinien po prostu w tym nie przeszkadzać.

Kuba pisze:Mówiąc inaczej, obrazowo

Mówiąc najprościej w tym wszystkim najważniejszy jest fotograf,kiedyś nie było takiego sprzętu,a powstawały piękne fotografie,dziś jest wszystko ,tylko mało kto umie to połączyć ,takie moje zdanie,nawet pieniądze wydane na sprzęt nie muszą być wcale ogromne ..

"Photography is more than a medium for factual communication of ideas. It is a creative art." - Ansel Adams

"A great photograph is one that fully expresses what one feels, in the deepest sense, about what is being photographed." - Ansel Adams

"There are no rules for good photographs, there are only good photographs." - Ansel Adams

"A great photograph is one that fully expresses what one feels, in the deepest sense, about what is being photographed." - Ansel Adams

Ładnie powiedziane, przy czym rzeczywistość nie zawsze jest taka jak w wierszach i poematach. Mało kto jest też poetą, co nie znaczy, że nie może napisać dobrej powieści, reportażu czy dokumentu. Sztuką jest niewątpliwie malarstwo, fotografia jest nią tylko czasami.

“You don’t take a photograph, you make it.” – Ansel Adams

“I am sure the next step will be the electronic image, and I hope I shall live to see it. I trust that the creative eye will continue to function, whatever technological innovations may develop.” – Ansel Adams

Sorry, ale mam słabość do zdjęć Ansela Adamsa.

"Dodging and burning are steps to take care of mistakes God made in establishing tonal relationships." - Ansel Adams

mmm pisze:"Dodging and burning are steps to take care of mistakes God made in establishing tonal relationships." - Ansel Adams

Adamsem raczej nie zostaniesz,nie wpadaj w poetykę i pracuj nad Swoją fotografią,już beznadziejny monitor kupiłeś do wyświetlania zdjęć,jak i taki beznadziejny aparat do ich robienia sobie wybrałeś, to twój talent ci na pewno nie pomoże...,ale powodzenia życzę. ..wystarczy żebyś był tylko Sobą

No czuk, nie tak ostro. Rodzaj posiadanego sprzętu zwykle nie ma związku z posiadanym talentem lub jego brakiem.
Czasy są obecnie na tyle ciekawe, że nawet na względnie tanim sprzęcie można wykonać piękne rzeczy. Jeśli ktoś wie co robi to pewnie jest wstanie pokonać automatykę maszyny, jak Kasparow Deep Blue.

max pisze:No czuk, nie tak ostro. Rodzaj posiadanego sprzętu zwykle nie ma związku z posiadanym talentem lub jego brakiem.

Mea culpa

mmm pisze:Sorry, ale mam słabość do zdjęć Ansela Adamsa.

Powodzenia życzę ,szczerze

max pisze: Czasy są obecnie na tyle ciekawe, że nawet na względnie tanim sprzęcie można wykonać piękne rzeczy. Jeśli ktoś wie co robi to pewnie jest wstanie pokonać automatykę maszyny, jak Kasparow Deep Blue.

Zgadza się Max,tylko to forum czasem ogłupia ,że trzeba kupić coś bardzo drogiego,moim zdaniem wystarczy kupić coś pośredniego, z tym Kasparowem Deep Blue też raz wygrał o ile pamiętam,był wynik 3:2,albo 2:1 dla Kasparowa.Sprawdziłem Kasparow wygrał 4:2,chociaż prowadził już 3:0.