mva.pl

Witam serdecznie,

na forum jestem nowy, choć czytam je już dość długi czas. Zwracam się do Was, bardziej doświadczonych, jaki monitor wybrać? Eizo czy NEC? Główna praca do fotografii. Mieszkam na śląsku gdzie nikt nie ma w na stanie wspomnianych monitorów a kupować kota w worku nie chce. Czytając o Eizo i jego wpadkach w pixelami, nierównomiernym podświetleniu i innych dziwnymi przypadkami aż mi się włos zjeżył na głowie, zawsze miałem tę markę za wzór jakości a tymczasem...

Dziękując za odpowiedzi Życzę Wszystkim Wesołych Świąt.

Wady omawiane na łamach forum nie mają większego znaczenia podczas pracy, po prostu irytują.W CXach niestety często trafiają się badpixele, trzeba je albo polubić, albo zdecydować się na SV Refernce 241, który ma 6 miesięcy gwarancji na tego typu niespodziewanki.

CX240 ma lepszą czerń, gładszy obraz, równomierniejsze podświetlenie, schodzi na nieco niższą jaskrawość, ma sensor autokorekcyjny. Sprzętowa kalibracja wymaga dopłaty, lub zakupu monitora z dystrybucji UK.

SV Reference ma pełną, sprzętową kalibrację z możliwością sprzętowego softproofingu (w EIZO sprzętowy softproofing zarezerwowany jest dla serii CG), osłonę, gwarancję na badpiksele. Agresywniejszy matowy dyfuzor lepiej tłumi odblaski niż satynowy w CX240, ale wywołuje efekt chmurkowania/skrzenia.

Jeden i drugi to naprawdę potężny oręż w zastosowaniach o krytycznym znaczeniu barwy. Jeden i drugi będzie mógł mieć wady, które w poprawnie zaaranżowanym otoczeniu są bez znaczenia.

Dzięki za odpowiedź, z tego co piszesz jednak SV jest bogatszy przy tej samej cenie co CX.

thx_ex pisze:Dzięki za odpowiedź, z tego co piszesz jednak SV jest bogatszy przy tej samej cenie co CX.

SV trzeba porównywać z CG, konkretnie SV241 i CG246. To są równoważne modele. CX nie ma odpowiednika w ofercie NECa.

Tom01 pisze:CX nie ma odpowiednika w ofercie NECa.

Odpowiednikiem CX240 jest w pewnym sensie SV241 nie-Reference.

i oto mi chodziło, wielkie dzięki za informację

Czy autor wątku mógłby zdradzić który wybrał?
Rozważam CX240 lub SV241 różnica w cenie właściwie żadna, CX z licencją ColorNavigator 5200,-, SV241 4900,-. Czy w NEC-u się coś dopłaca za oprogramowanie kalibracyjne?

Do Spectraview oprogramowanie jest w komplecie, podobnie jak z ColorEdge CG.

Czy CX240 i SV241 Reference to monitory praktycznie porównywalne jeśli chodzi o wyświetlanie obrazu?
Pytam bo pojawiła się oferta cenowa praktycznie identyczna na oba, oba z softem kalibracyjnym i już naprawdę nie wiem który wybrać.
HELP

Może to pomoże?
- CX240 jest na PLS, SV241 na IPS.
- CX240 ma kalibrator.
- CX240 ma satynowy dyfuzor.
- CX240 praktycznie nie srebrzy.
- CX240 w komplecie z ColorNavigatorem ma większe możliwości kalibracyjne.

PS. Od przyszłego tygodnia podwyżka na EIZO. Prawdopodobieństwo 99%. Jak ktoś planuje to lepiej się sprężać.

Zakupiłem CX240.
Jedno pytanko, czy kabel USB służy tylko do ColorNavigatora? Chodzi mi o to czy on zawsze ma być podpięty czy tylko na czas kalibracji?
Organizuję stanowisko pracy a komputer mam przenośny i im mniej kabli na biurku gdy nie ma kompa tym lepiej.

Kabel USB służy do kalibracji oraz ew. do wykorzystywania dodatkowych portów USB monitora jako hub - jeśli to ostatnie Cię nie interesuje, to możesz odłączyć

Dzięki, super to już jeden kabelek odpada bo na podstawce monitora już przymocowałem HUB USB 3.0