mva.pl

Witam, czy da się jakoś ustawić zarządzanie kolorem w OSX podczas przeglądania miniaturek w Finderze? Niestety są dużo bardziej nasycone, oczywiście otwarte w "Podglądzie" wyglądają jak trzeba.

Finder działa poprawnie, czyli pokazuje obrazy zgodnie z profilami, co przyznaję, w "zwyczajnym" używaniu jest czasem niewygodne. Podgląd przyjmuje natomiast, że zdjęcie bez profilu jest sRGB, nawet jeśli wcale takie nie jest. W tym jest podobny do AdobeBridge'a. Finder działa jak papierek lakmusowy, bo od ręki widać, że przesaturowane zdjęcie nie ma profilu. Miniaturka bez profilu, zdjęcie 2.jpg, leci w przestrzeń monitora, co objawia się właśnie podbitą saturacją widoczną na monitorach z poszerzonym gamutem. Miniaturka z profilem, zdjęcie 2b.jpg jest wyświetlania poprawnie zgodnie z deklaracją przestrzeni. Zauważyłem, co ciekawe, że miniaturka zdjęcia bez profilu i po dopisaniu profilu wygląda inaczej - bez profilu ma ramkę.

Finder inaczej pokazuje *.jpg a inaczej *tiff (mimo że oba są w sRGB z dołączonym profilem):

Dziwne. U mnie "Standardowa odpowiedź administratora nr 1" czyli - u mnie działa:



Ta ramka na Pana i moich wcześniejszych zrzutach wygląda złowieszczo. Po kilku eksperymentach doszedłem do wniosku, że zwiastuje jednak brak profilu.

skinny500 pisze:Finder inaczej pokazuje *.jpg a inaczej *tiff (mimo że oba są w sRGB z dołączonym profilem):

Tylko, że... to nie jest Finder

Filip pisze:

skinny500 pisze:Finder inaczej pokazuje *.jpg a inaczej *tiff (mimo że oba są w sRGB z dołączonym profilem):

https://dl.dropboxusercontent.com/u/426 ... .57.13.JPG

Tylko, że... to nie jest Finder

W Finderze jest tak samo:

Tom01 pisze:Dziwne. U mnie "Standardowa odpowiedź administratora nr 1" czyli - u mnie działa:

https://monitory.mastiff.pl/images/mva/finder_cms.jpg

Ta ramka na Pana i moich wcześniejszych zrzutach wygląda złowieszczo. Po kilku eksperymentach doszedłem do wniosku, że zwiastuje jednak brak profilu.

U mnie pliki mają profile, mimo tego jpg są w ramkach, tify bez.

Proponowałbym mimo wszystko przepisać przykładowego jpg-a. Zrobiłem kilkukrotnie próby, za każdym razem po dopisaniu profilu znika ramka.

Możliwe że jak się w mim pogrzebe, zapisując ponownie tym razem bez lub z icc, to zniknie. W to nie wnikam. Ale te zapisane od razu do jpg z profilem są w ramkach. Więc sugerowanie się ramkami nie ma najmniejszego sensu, skoro plik z ramką może mieć profil, a może nie mieć. Mnie bardziej interesuje, czemu jest taka różnica w jasności tiff-jpg.

Właśnie przez brak profilu. Proszę otworzyć te same zdjęcia w Safari, ta przeglądarka działa dokładnie tak samo, czyli bez profilu wyświetla w przestrzeni monitora.

Odnosisz się do różnicy w jasności? Tak jak pisałem wcześniej każdy z plików na moich screenshotach ma profil. Tiff i jpg też. W safari jasność mają oba taką samą. Tylko na miniaturach inną.

Możemy zrobić eksperyment? Poproszę o dwa przykładowe zdjęcia jpg i tif. Sprawdzę u siebie. Sam jestem ciekaw.

U góry oryginały, u dołu po przepisaniu z profilem:



PS. Czy jpg czasem nie był zapisywany "dla internetu"?

Rozumiem, pisałeś o tym wcześniej. Tylko nie zmienia to faktu, że sugerowanie się ramkami jest bezużyteczne. Na Twoim screenshocie każdy z 4 plików ma profil icc.

Nie znam dogłębnie natury zjawiska i napisałem o ramkach jako ciekawostce. Faktem jest jednak, że pomimo, że jpg z ramką ma profil, wyświetla się nieprawidłowo. Zrobiłem parę testów i wykryłem, że ten sam jpg zapisany "Zapisz jako..." i "Zapisz dla internetu i urządzeń" się różni. Aplikacje, nie tylko Finder miewają problem z jego poprawnym wyświetleniem i wyświetlają jakby profilu nie było. Zauważyłem też czasem, że w trakcie takiego zapisu następuje dodatkowa konwersja pomimo, że zdjęcie jest już sRGB. Postaram się zapamiętać problem i podpytać co na to Adobe.

Tom01 pisze:Zauważyłem też czasem, że w trakcie takiego zapisu następuje dodatkowa konwersja pomimo, że zdjęcie jest już sRGB

Tak się dzieje w 'save for web', kiedy zaznaczona jest opcja 'convert to sRGB'. Jest aktywna też w przypadku kiedy plik już jest sRGB, ale można to odznaczyć, wtedy ten krok jest pomijany.

No właśnie, nie jestem do końca pewny czy pomijany. Efekt bywa inny niż przy "Zapisz jako...".

W takim razie najlepiej byłoby robić testy, używając innego profilu niż sRGB. Zobaczyć czy wtedy PS też będzie coś grzebał dodatkowo czy już nie. W końcu Save for Web ma możliwość zaznaczenia konwersji jedynie do sRGB.

Ramka, jeśli logicznie stosowana niech sobie będzie, bardziej spodziewałem się po OS X wyświetlania zawartości folderu zgodnie ze stanem faktycznym, czyli tym co widzę otwierając plik w programie z CM.

GoOrange pisze:bardziej spodziewałem się po OS X wyświetlania zawartości folderu zgodnie ze stanem faktycznym

Przecież tak właśnie jest. Pomijając problem powodowany przez "Zapis dla internetu..." i plików rzekomo z profilem, a wyświetlanych źle. Na nich nie tylko Finder się wywala. Podgląd natomiast nie wyświetla zgodnie ze stanem faktycznym, bo to co bez profilu, traktuje jako sRGB.