mva.pl

Hej,
Ma ktoś pomysł jak polepszyć profile aparatu w Capture One ?

Color Checker jest. Tylko zbytnio nie mam pomysłu jak wygenerować nowy profil do C1.

5 godzin później.
Może komuś się przyda. Czyli prosty tutorial jak zrobić własny profil aparatu dla C1.

Potrzebujemy jakiś wzornik. W tym wypadku był to ColorChecker Passport. Jako oprogramowanie wykorzystujemy Argylla.
1) Zdjęcie wzornika wywołujemy w C1 z ICC profile: Effects/No color correction i Curve: linear do tiffa.
2) scanin -v -p -dipn NazwaPliku.tif ColorCheckerPassport.cht ColorCheckerPassport.cie
3) colprof.exe -v -D"Camera" -qm -am -u NazwaPliku
4) Instalujemy tak powstały profil w systemie albo przenosimy go do katalogu C:\Program Files\Phase One\Capture One 7\Color Profiles\DSLR
Wazne jest zeby mial nazwe podobnie jak inne profile
5) Wywolujemy zdjecie z nowopowstalym profilem i krzywa Film Standard (to jest chyba gamma 2.2)
6) Wyniki ponizej: (1 - oryginalny profil C1, 2 - profil DIY)

1.
2.

I przykład z życia wzięty. (3. profil C1, 4. profil z Argylla) - tym razem w AdobeRGB !
3.
4.

Rekomendacja Phase One podczas tworzenia profilu to zapięcie i osadzenie No Color Correction, ale (paradoksalnie!) krzywa "film standard" zamiast "linear".

Z ciekawości - wrzuć proszę zdjęcie wywołane No Color Correction i krzywą film standard, ciekaw jestem jak wyjdzie profil z i1Profilera

Czornyj pisze:Rekomendacja Phase One podczas tworzenia profilu to zapięcie i osadzenie No Color Correction, ale (paradoksalnie!) krzywa "film standard" zamiast "linear".

A gdzie to znalazłeś ? Bo wczoraj dosyć mocno użyłem google'a i do takiej rekomendacji się nie dokopałem.

Czornyj pisze:Z ciekawości - wrzuć proszę zdjęcie wywołane No Color Correction i krzywą film standard, ciekaw jestem jak wyjdzie profil z i1Profilera

i1Profilera ? Przecież on nie ma modułu do aparatów. Czy się mylę.

PS. Próbowałem się jeszcze bawić w budowę i edycję profilów Profil Makerem ale mam wrażenie, że Argyll robi DUŻO lepszą robotę.

It is correct that you can not turn of colour managment but there is a camera profile called \"Phase One No Colour Correction\".
Set output simply to Embed Camera Profile.
It is not our recommendation to use Linear Curve rather use film standard.
Kind Regards
Ulf Liljegren
Phase One

i1Profiler formalnie nie ma modułu do aparatów, natomiast to co jest do skanera sprawdza się całkiem nieźle

Czornyj pisze:

It is correct that you can not turn of colour managment but there is a camera profile called \"Phase One No Colour Correction\".
Set output simply to Embed Camera Profile.
It is not our recommendation to use Linear Curve rather use film standard.
Kind Regards
Ulf Liljegren
Phase One

i1Profiler formalnie nie ma modułu do aparatów, natomiast to co jest do skanera sprawdza się całkiem nieźle

OK. Link poniżej do dwóch zdjęć. Wrzuciłbyś profile, które z nich wyszły ?
1. Linear
http://public.brynski.pl/profile/linear.tif
2. Film Standard
http://public.brynski.pl/profile/standard.tif

No i oba zdjęcia wywołane z profilem zrobionym na Film Standard. Różnica jest niewielka. Największa w odcieniach niebieskiego.

maver1ck pisze:
No i oba zdjęcia wywołane z profilem zrobionym na Film Standard. Różnica jest niewielka. Największa w odcieniach niebieskiego.

PS. Moim skromnym zdaniem profil wygenerowany przy liniowej krzywej jest bardziej zbliżony do rzeczywistości.

maver1ck pisze:

maver1ck pisze:
No i oba zdjęcia wywołane z profilem zrobionym na Film Standard. Różnica jest niewielka. Największa w odcieniach niebieskiego.

PS. Moim skromnym zdaniem profil wygenerowany przy liniowej krzywej jest bardziej zbliżony do rzeczywistości.

I jeszcze jedno pytanie,
Bawiłeś się może w budowanie profili na innych wzornikach ?

Proszszsz
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/linear.icc
https://dl.dropboxusercontent.com/u/190 ... andard.icc

Bawiłem się jeszcze CC SG - całkiem najs

Czornyj pisze:Proszszsz
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/linear.icc
https://dl.dropboxusercontent.com/u/190 ... andard.icc

Dziękuje.
Wyniki:
Linear:

Standard:

IMHO nadal wygrywa profil z Argylla zrobiony przy Film Standard.
A tak z ciekawości i1profiler wykorzystuje wszystkie pola czy tylko 24 ?

Czornyj pisze: Bawiłem się jeszcze CC SG - całkiem najs

Ten wzornik przekracza mój amatorski budżet. Ale za to zamówiłem coś takiego.
http://www.targets.coloraid.de/. Wzornik C1 jest dla aparatów.
I tutaj opinia:
http://stephenstuff.wordpress.com/2011/ ... profiling/
Jestem ciekaw wyników.

24 pola. To jest typowy wzornik Gretaga. Pozostałe pola służą do ręcznej korekcji.

Tom01 pisze:24 pola. To jest typowy wzornik Gretaga. Pozostałe pola służą do ręcznej korekcji.

Tak. Ale mam wrażenie, że Argyll z nich korzysta.
A moje wrażenie pogłębia lektura plików z katalogu ref Argylla.

Czornyj pisze:Proszszsz
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/linear.icc
https://dl.dropboxusercontent.com/u/190 ... andard.icc

Czornyj,
A powiedz mi jeszcze czy i1Profiler pozwala na tworzenie profili matrycowych ? Czy tylko LUT ?

PS. Przy okazji znalazłem BUGa w C1. Niektóre funkcjonalności nie działają poprawnie na profilu z Argylla.

Tylko LUT - macierzowy w tego rodzaju zastosowaniach z definicji odpada.

Czornyj pisze:Tylko LUT - macierzowy w tego rodzaju zastosowaniach z definicji odpada.

Dzięki Z mojej strony temat zamknięty do momentu jak mi przyjdzie nowy wzornik kolorów.

maver1ck pisze:

Czornyj pisze:Tylko LUT - macierzowy w tego rodzaju zastosowaniach z definicji odpada.

Dzięki Z mojej strony temat zamknięty do momentu jak mi przyjdzie nowy wzornik kolorów.

Wzornik przyszedł. Wnioski:
1. bardzo duży wpływ ma algorytm generowania profilu (najlepsze wyniki daje moim zdaniem "single shaper+matrix" a później "single gamma+matrix")
2. zwykły color checker daje bardzo przyzwoite rezultaty (w porównaniu do IT8.7/2)
3. niezależnie od wzornika LUTowe profile dla aparatów są do d*** (przynajmniej te z Argylla)
4. trzeba jeszcze popracować nad równomiernością oświetlenia

A poniżej efekty :

Ps. Czornyj,
Czy i1Profiler potrafi generować profile dla it8 (zakładając, że mam plik referencyjny)?

PPS.
Czy ktoś wie czemu profile LUTowe wydają się 'ciemniejsze' niż te matrycowe ?

1) tak

2) HGW?

Ortograficzniej (a zarazem ładniejszą, taką bardziej literacką polszczyzną) powinno być "CHGW"