mva.pl

Witam

Jak w temacie - różnica w cenie spora, a sprzętowo czym się różnią ?
(rzuciłem okiem na specyfikację i za bardzo różnicy nie dostrzegłem - oczywiście pewnie coś przeoczyłem

W CG jest dodatkowo
- wbudowany kalibrator (kolorymetr Konica-Minolta Sensing)
- osłona przeciwsłoneczna
- oprogramowanie Color Navigator z możliwością symulowania profili LUT przy pomocy wewnętrznego 3DLUT monitora (w CX240 oprogramowanie CN jest dodatkowo płatne i jest zubożone o tą funkcjonalność, może symulować tylko profile macierzowe)
- papierek z wynikami pomiarów
- gwarancja 12m na piksele

ha - to nieźle

W cx240 jest wysuwany czujnik (nie kalibrator ?)

W CX240 jest sensor autokorekcyjny - sprawdza jasność i barwę bieli, natomiast do kalibracji i oprofilowania niezbędny jest zewnętrzny sensor (min. i1Display Pro, ok. 750PLN).

Dzięki - wszystko jasne jeśli chodzi o różnicę w cenie

Mam głupie pytanie skąd takie kosmiczne różnice w cenie Eizo CX240 u nas w kraju?

Najtaniej (niestety w Warszawie) można go dostać za 4200 zł nowego.
Na stronce eizo jest za 4500
A na stronce mastiff 4750

Od 3790 zł chyba? https://monitory.mastiff.pl/catalogsearc ... t/?q=cx240

Jak już to od 4200 zł, za ~3800 zł to są wyprzedażowe.

Zgadza się, jest kilka "wersji".