mva.pl

Witam.

Przymierzam się do zmiany monitora/ów na coś porządniejszego. Obecnie to marketowe 2x 23". Praca to w 99% fotografia, nazwijmy to amatorska. Zgodnie ze słownikiem j. polskiego amator to hobbysta, pasjonat, miłośnik co wcale nie znaczy, że jakościowo odbiega to od tzw. fotografii profesjonalnej lub też inaczej - dochody mam z innych źródeł, nie z fotografii. Od kilkunastu dni drążę to forum i można powiedzieć, że prawie wiem co potrzebuję. Dysponuję budżetem ok. 3500 zł

Moje typy:

1 x P242W + 1 x stara 23"
lub
1 x EA274WMi + 1 x stara 23"
ewentualnie (też rozważam)
2 x EA244WMi

Teraz pytanie dla bardziej "obytych" w temacie czyli tych, którzy pracują na co dzień z grafiką i na większych rozmiarach monitorów. Co bardziej kusi - czy 24" (P242w) ale stawiamy na wierność koloru czy też 27" (EA247WMi) i mamy 2560x1440?
Może to trudne pytanie, ale niestety tak już mam

dzięki za podpowiedź

pjotrek

Za 3,5 tys kupi Pan dobry monitor o rozmiarze góra 24". Odradzam uniwersalną 27-kę. Różnica jakości będzie bardzo duża i wnioskując z Pana kilku zdań da się wyczuć, że z dużym prawdopodobieństwem wielki a kiepski Pana nie usatysfakcjonuje.

No to chyba już nie mam dylematów. Dziękuję za trafną podpowiedź

To teraz chyba trzeba będzie przyoszczędzić i zamiast NEC EA242W "łyknąć" Eizo CX240. Chyba, że jeszcze jakiś kompromis - cena/jakość się mi ukrył.

Przy zwiększonym budżecie warto już rozważyć PA272W - ma najlepszy współczynnik powierzchnia-rozdzielczość-cena-jakość

Za 3600 zł udało mi się niedawno kupić używanego Nec Spectraview Reference 27" z przebiegiem 2500 godz. Może spróbuj zaczaić się na podobną okazję.

gamut pisze:Za 3600 zł udało mi się niedawno kupić używanego Nec Spectraview Reference 27" z przebiegiem 2500 godz

Od Janka?

Czornyj pisze:Od Janka?

Zgadza się, od Janka

No to trafić taką okazję to jak strzał w totka To był dodatkowy, lekko używany monitor do SpectraView Reference 301-ki...

Pierwotnie w ogóle nie myślałem o 27", tylko szukałem dobrego 24". Ale skusiłem się, jak pojawiła się oferta od Janka. Teraz już wiem, że niczego mniejszego niż 27" nie chcę

W takim razie pytanie - jaka 27"? Bo juz się nastawiłem na P242 lub jak wytrzymam bez monitora i przyoszczędzę jeszcze to PA242.

Dobra 27calówka jest teraz tylko jedna: NEC PA272W. Przekracza budżet. Niestety. Niestety nie ma na razie nic porównywalnego lub tylko nieco gorszego, za nieco niższą cenę.
No chyba, że używki na CCFL (wycofywane ze sprzedaży ze względu na zawartość rtęci w świetlówkach i nieco niższą efektywność świetlną niż CCFL) w rodzaju NEC PA/SV271W, EIZO SX2762W, CX270/CG276 jw.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152

Wkrótce będzie następca CX270/CG276 na podświetleniu LED. Prawdopodobnie jeszcze lepszy ale i jeszcze droższy od PA272W, więc nadal nie będzie alternatywy w średnim pułapie.

Można jeszcze wyrwać ostatnie sztuki PA271W, ok. 500PLN taniej niż PA272W, ale osobiście polecam ten ostatni. Jest znacznie bardziej równomierny, stabilniejszy, ma klarowniejszy obraz i szerszą regulację jaskrawości, odrobinę szerszy gamut, zużywa 3x mniej prądu i jest trwalszy od PA271W.

pjotrekm pisze:W takim razie pytanie - jaka 27"? Bo juz się nastawiłem na P242 lub jak wytrzymam bez monitora i przyoszczędzę jeszcze to PA242.

Jeśli musi Pan kombinować budżet na dobrą 24-kę, to udźwignie Pan cenę analogicznej 27-ki, która jest sporo droższa? Jeśli rozważa Pan PA242W to minimum ta klasa, ale w wykonaniu 27": PA272W, CX270.

PS. Skoro już rozważa Pan PA242W to obok ma Pan monitor o klasę lepszy CX240. NEC w kategorii profesjonalnych 24" ma obecnie nienormalną cenę. Ten monitor powinien wejść cenowo w miejsce PA241W, SX2462W, nie więcej.

CX240 jest o klasę lepszy pod względem czerni (o ile trafi się na egzemplarz bez wad - http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&p=13734#p13707).

W stosunku do PA242 ma gorsze podświetlenie o potencjalnie gorszej trwałości dające mniejszy gamut, wyższą luminancję minimalną (50 vs 40cd/m2), jest wykastrowany z możliwości symulacji profili tablicowych z użyciem 3DLUT (zarezerwowanej dla serii CG).

Zgadzam się z powyższymi, że nie warto po obecnych cenach kupować modeli 24", PA242W zwłaszcza.
27" są co prawda droższe ale niwelują tą wadę z nawiązką znacznie wyższą rozdzielczością (niż wynikałoby to z ceny).

Mz. wymienione wyżej wady PA242W i CX240 są mało istotne, a poziom czerni i brak srebrzenia CX240 jest jednak od razu widoczny. Pod warunkiem oczywiście, że Samsung nie dostarcza już wadliwych matryc, a nowe, obecnie sprzedawane egzemplarze pozbawione są rozświetlonych prawych-górnych narożników.

Jeśli koniecznie 24" to ja wybrałbym CX240, ale gorąco namawiam na 27". Wrażenie różnicy wielkości i rozdzielczości jest jednak większe niż różnica w czerni ww. 24calówek.

max pisze:Mz. wymienione wyżej wady PA242W i CX240 są mało istotne, a poziom czerni i brak srebrzenia CX240 jest jednak od razu widoczny.

Podobnie jak normalna, legalna i prosta do zrobienia sprzętowa kalibracja w CX, lepsza gwarancja, serwis w Polsce, bardziej "analogowy" obraz itd. Jak wspomniałem kilkukrotnie, PA242W jest skutecznym konkurentem dla SX2462W, ale nie CX240. NEC nie ma w ofercie żadnego podobnego monitora i sztuczna nobilitacja przez zrównanie ceny, tego nie zmieni. Przez "nieprawidłową" cenę PA242W zamiast zmiany pozycjonowania modelu na runku, notuje się rekordową sprzedaż CX240, bo znacznie mniej ludzi rozważa PA242W jako alternatywę. Brak sensu. Monitor musiałby być wyraźnie lepszy lub wyraźnie tańszy, aby podkopać pozycję CX240.

Moje prywatne zdanie jest takie, że to nie NEC podwyższył cenę PA242W, a EIZO obniżyło cenę CX240 ze względu na problem z jakością matryc (wspomniany wyżej problem z rozświetlonym narożnikiem). Jeśli problem został już rozwiązany i nowe egzemplarze pozbawione wady, a cena pozostaje obniżona podkopaniem wiarygodności modelu, to warto go właśnie teraz kupić.
Wkrótce pojawi się następca zarówno CX240 jak i CX270 i ceny (oraz jakość) wzrosną....

Cena PA242W jest obecnie zawyżona, proszę sprawdzić PA241W, jest wyraźnie niższa. CX240 natomiast po etapie "nowości" wszedł po prostu na cenę poprzednika SX2462W. Może NEC po wyprzedaniu ostatnich PA241W też zrówna PA242W do właściwego poziomu i wróci normalny układ.

Obraz w CX nie jest bardziej "analogowy" od tego w PA, oba monitory mają satynowe dyfuzory o świetnej klarowności obrazu.

Gwarancja i serwis mają marginalne znaczenie - bo fakty są takie, że monitory tej klasy po prostu kompletnie się nie psują.

Normalna, legalna kalibracja sprzętowa jest w PA możliwa do zrobienia za darmo (GammaComp MD), w CX trzeba za tą przyjmeność dopłacić 2 stówy. Rozwiązanie to ma pewne ograniczenia (tylko dla Windows), ale darowanemu koniowi nie patrzy się w zęby.

Darmowa aplikacja do kalibracji bez sensora - wszechpotężny NEC Multiprofiler - jest natomiast o niebo lepszy od jego odpowiednika dla CX240 - ColorNavigator Elements, który na jego tle wygląda na jakiś żart dzieci specjalnej troski.

W CX brak również użytecznej funkcjonalności symulacji profili tablicowych (druku, odbitek) przy pomocy wewnętrznej 3DLUT monitora. Korekta metameryczna dostępna jest również dopiero po dokupieniu licencji CN i wykonaniu kalibracji przy użyciu sensora, minimum X-Rite i1Display Pro - w przypadku NECa wystarczy jedno kliknięcie w Multiprofilerze lub trzy w menu OSD.

W przypadku CX monitor staje się de facto naprawdę użytczeny w zastosowaniach foto/graficznych dopiero po dokupieniu licencji ColorNavigatora oraz sensora od X-Rite i1Display Pro wzwyż, co wymaga uwzględnienia dodatkowego wydatku 900PLN.

PA242W realnie ustępuje CX-owi jedynie brakiem OCF (retardacji). No i oczywiście brakiem szumiącego wiatraka chłodzącego EIZOwskie oszczędności w postaci podświetlenia G+Br LED...