mva.pl

To mój pierwszy raz z tym forum, więc na początku witam wszystkich

W najbliższym czasie postanowiłem przesiąść się ze świetnego LG 1752s na coś, co będzie nadawało się do domu i częściowo do pracy.

Monitor będzie użytkowany w domu, zwykle w godzinach popołudniowych/wieczornych. Rozmiar 23-24 cale. Podstawa umożliwiająca regulację wysokości oraz PIVOT. Budżet to ok. 1300 PLN

Użytkowanie:
1/3 = użytek domowy, czyli internet, word, excel
1/3 = filmy, czasem jakaś gra (ale nie zależy mi na szybkości matrycy; mój LG ma 8ms i srebrną czerń )
1/3 = programowanie stron www, tworzenie grafiki na strony (praca dodatkowa, ale chciałbym rozsądną jakość kolorów przy tej cenie).

Przeczytałem sporo artykułów na forum i im więcej czytam, tym więcej mam pytań zamiast odpowiedzi Zawęziłem jednak listę do modeli:

1. NEC EA234WMi (1109 PLN najtańsza znaleziona cena)
2. EIZO FS2333 (1275 PLN)
3. EIZO EV2336W (1355 PLN)

Który polecilibyście najbardziej - biorąc pod uwagę zastosowanie i budżet? Może jest jeszcze jakiś, godny uwagi, którego nie wymieniłem? Myślałem o czymś na MVA/PVA, ale nic sensownego nie udało się znaleźć (FS2331 odpadł ze względu na podstawkę).

NEC kusi ceną i matrycą AH-IPS. EIZO za to ilością poleceń i 5-letnią gwarancją.

Z góry dzięki za odpowiedzi.

NEC jeśli już, kusi tylko ceną, w EIZO, obu wersjach, matryce są lepsze.

Dzięki za odpowiedź.

W takim razie:
1. Czym będzie objawiać się "słabość" monitora NEC w porównaniu do EIZO? Gorsze odwzorowanie barw, mniejsze kąty? Przepaść między moim LG a NEC'em będzie pewnie ogromna i zauważalna dla laika. Jak będzie ona widoczna w przypadku porównania EA234WMi a monitorami EIZO?
2. Który model EIZO będzie miał większy sens w przypadku użytkowania, o jakim pisałem wyżej (szczególnie z uwzględnieniem programowania stron, przygotowania odpowiednich teł, prostej grafiki, ikon itd.)?

Ad1. Bardziej oszczędna konstrukcja, gorsze parametry techniczne, gwarancja.
Ad2. Do zadań uniwersalnych bardziej nadaje się seria EV. Tak się składa, że najmniejszy, 23-calowy jest najlepszy z całej serii.

Sentenced pisze:FS2331 odpadł ze względu na podstawkę

Nogę można chyba zmienić, nie wiem ile kosztuje nowa, ale używana pewnie nie tak drogo. Standard mocowania jest(z tego co mi wiadomo) wszędzie taki sam. Nie, żebym polecał ten monitor, tylko taka uwaga, jakby komuś się ta matryca zamarzyła.

Sorry za upierdliwość, ale wolę dowiedzieć się jak najwięcej przed zakupem

Ad. 1. Jakie znaczenie praktyczne będzie miała w użytkowaniu "oszczędna konstrukcja" i "gorsze parametry techniczne"? Na razie te sformułowania niewiele mi mówią.
Ad. 2. FS2333 i EV2336W mają taką samą patrycę (Samsung, PLS)?

Pomysł z nogą dobry, choć na razie na "popularnym serwisie aukcyjnym" nie znalazłem ani jednej sztuki.

Ad1. Na forum jest sporo na temat różnic EA/EV.
Ad2. Nie. FS ma PLS, EV ma IPS.

Pomysł z nogą nie wypali, bo FS2331 już nie ma. Kilka tygodni temu został sprzedany ostatni nowy egzemplarz. Więcej nie będzie. Ewentualnie można polować, może gdzieś się uchował na wystawie.

Dziękuję.

Jeszcze odnośnie punktu 2

W poście http://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=870&start=0 pisze Pan:

Tom01 pisze:W obu modelach jest matryca Samsung PLS i różni się numerem rewizji.

Rzecz dotyczy monitorów EV2335W i EV2336W.
Jak to więc rzeczywiście jest?

Być może gdzieś poplątałem. Często piszę z pamięci.

FS2333 - Samsung PLS
EV2335W - LG Display IPS
EV2336W - Samsung IPS (choć nazwa IPS jest własnością LGD, Samsung w katalogu pisze o niej a-si-IPS)

Aktualnie sklaniałbym się ku EV2336W. Jeszcze jedna wątpliwość - warto byłoby dołożyć jeszcze stówkę do NEC EA244 WMi?

Pewnie, że warto - dodatkowe 120 pikseli z dołu daje znacznie większy komfort pracy. W filmach i grach to bez znaczenia, w pracy jest nieocenione. Dodatkowo skalibrowany EA244WMi ma lepsze odwzorowanie barw od EV2336W i bardziej satynowy dyfuzor dający klarowniejszy obraz.

W przypadku tego monitora budżet i tak byłby już przekroczony, więc kalibracji nie planuję Dlatego biorę pod uwagę tylko to, co będzie "out of box".

Proporcje 16:10 to oczywiście zaleta, którą widzę gołym okiem

Pytanie czy w oglądaniu filmów lub programowaniu stron/tworzeniu grafiki www "satynowa" matryca będzie miała przewagę nad samsungową IPS w EIZO?
A może laik nie zauważy różnicy?

Z góry dzięki.

Powłoka ekranu jest taka sama w EV i EA. Wersja 24" EA jest lepsza z uwagi na wielkość, ale jakościowo lepszy jest EV i ja bym został przy EIZO. NEC w tej serii jest zaprojektowany byle jak a ja osobiście dostaję wysypki jak widzę, że ktoś się kompletnie nie przyłożył do projektu a wykonanie w ogóle olał. Znaczy Chińczycy się nie przyłożyli. Produkt japoński, tak tak, na EIZO jest Made in Japan, zawsze stoi o stopień wyżej jeśli chodzi o tzw "kulturę techniczną" niż klepany wielkoseryjnie w Chinach.

Rozumiem, że w EIZO wszystko jest "made in Japan" poza matrycą, która jest "made in China"? Ale jednocześnie wnioskuję, że nie ma to większego znaczenia dla jakości całości

Matryca jest koreańska.

Praktyczne znaczenie miejsca powstawania jest w obu przypadkach żadne - chińskie druciarstwo sklecone przez NECa działa niezmordowanie, emituje obraz dobrej jakości i się nie psuje. Panele różnią się nieistotnymi pierdoletami, natomiast różnica powierzchni i rozdzielczości jest już stosunkowo odczuwalna.

Monitor jako całe urządzenie jest robione wyłącznie w Japonii. Jednak część komponentów jest kupowanych od dostawców produkujących w różnych miejscach. Zarówno LGD i Samsung robią matryce w Chinach. Przy czym, modele matryc robione dla EIZO są robione tylko dla EIZO. Poza nielicznymi wyjątkami, nie znajdziemy ich w żadnych innych monitorach.

Czornyj pisze:Matryca jest koreańska.

Matryca montowana w NEC EA244WMi i P242W:



Koreańska jak drut...

Super, dziękuję za odpowiedzi. Fajnie, że wypowiadają się specjaliści

Z każdego pewnie będę zadowolony i wychodząc z takiego założenia, chyba coraz bardziej staję przed wyborem między sporo większą powierzchnią roboczą a gwarancją i "japońskością"

Jeszcze takie pytanie na koniec - rozumiem, że monitory NEC EA234WMi i EA244WMi nie różnią się tylko wielkością, ale również elektronika (i pewnie coś jeszcze ) powoduje, że są to zupełnie różne konstrukcje o zupełnie podobnych nazwach?

Procesory są takie same, popełnione przez Realteka, stąd liniowość jest zbliżona, poprawiona trochę przez lepszy panel w EIZO. Reszta jest inna. Główne różnice to wyświetlacze, zasilanie, podświetlenie, zarówno sama przetwornica jak i rozwiązanie podświetlenia w matrycy. A to ma spory wpływ na komfort patrzenia. Ergonomia podświetlenia w EIZO jest rozwiązane podręcznikowo i najlepiej ze wszystkich monitorów LCD na świecie. Monitory tej serii pomimo, że jak na EIZO, EV to prymitywne konstrukcje, cieszą się dobrym odbiorem wśród ludzi, którzy muszą ślęczeć wiele godzin przed ekranem.

A mógłby któryś z Panów odnieść się do wpisu (http://optyk-lux.pl/EIZO-EV2436W-NEC-EA244WMi/) dot. problemu z Auto EcoView przy EIZO (akurat podane dla modelu EV2436W). Głównie chodzi o opinię, że "nie daje możliwości ustawienie dolnego progu jasności skutkiem czego pracując w nocy monitor był tak ciemny, że oczy zamiast odpocząć bardzo się męczyły".

Chwilę temu znalazłem tę opinię, a dotyczy ona właśnie ergonomii podświetlenia.

Sentenced pisze:Głównie chodzi o opinię, że "nie daje możliwości ustawienie dolnego progu jasności skutkiem czego pracując w nocy monitor był tak ciemny, że oczy zamiast odpocząć bardzo się męczyły".

Bzdury. Automat ma kilka trybów pracy zależnie od preferencji. Więcej na temat serii EV: http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1327