mva.pl

Jestem tutaj nowy, więc Witam Wszystkich:).

Jestem początkującym amatorem fotografii tudzież grafiki komputerowej. W związku z tym przymierzam się do kupna monitora właśnie do amatorskiej obróbki grafiki/fotografii i przygotowania plików do druku( w gry komp nie gram) do kwoty 2000zł. Na razie mam na oku trzy modele:

EIZO FlexScan EV2416WFS-BK
EIZO FlexScan EV 2436 W
NEC EA 244WM

Oczywiście zdaję sobie sprawę że nie są to monitory stricte graficzne, jednak budżet mam ograniczony. Który lepiej wywiąże się z tych zadań? Który będzie lepiej odwzorowywał kolory, ma większy zakres regulacji? Który ma szerszy gamut? Na tym forum na liście polecanych monitorów znalazłem oba modele, natomiast na temat samych monitorów... ile ludzi tyle zdań:). Jedni mówią że Nec drudzy że Eizo.
A może ktoś poleci jeszcze jakiś inny model? Generalnie szukam czegoś co najlepiej spełniałoby powyższe zadania w tej klasie sprzętowej(cenowej).
Może ktoś pomoże w wyborze?:)

W budżecie 2 tys ma Pan w zasięgu NEC P232W lub ciut powyżej EIZO CS230. Obydwa to zupełnie inna liga niż NEC EA i EIZO EV.

Oba monitory które Pan poleca są ciekawą propozycją i myślę, że te opcje wezmę pod uwagę przy zakupie.EIZO CS230 jest w istocie trochę droższy, jednak czy ma w związku z tym jakąś przewagę nad NEC P232W?
Czy też dopłacamy tylko za 5 letnią gwarancje?:). Oba monitory mają bardzo podobną specyfikację.

Różnice:
- Bebechy z ColorEdge CG.
- Normalna sprzętowa kalibracja z opcjonalnym ColorNavigatorem.
- Czujnik autokorekcyjny wydłużający okresy międzykalibracyjne.
- Niemal perfekcyjnie równe podświetlenie.
- 5 lat gwarancji.

NEC:
- Darmowy NEC Multiprofiler do kalibracji bez sensora i regulacji wszelkich spektów obrazowania
- Najwyraźniej "Nienormalna" (?) kalibracja sprzętowa darmowym NEC GammaCompMD QA
- Równie równomierne podświetlenie
- cieńsza ramka (sprawdza się przy pracy na 2-3 monitorach)
- czujnik autokorekcyjny z tyłu a nie z przodu
- 5 lat gwarancji opcjonalnie

Ok. Dziękuje Panom za cenne porady i wskazówki. Pozdrawiam.

Witam serdecznie - to moj pierwszy post na forum.
Korzystajac z okazji, chce sie podlaczyc do pytania, jednak zalezaloby mi na rozdzielczosci 1920x1200.
Sprzet za ok 2tyś, do fotografii.

Niestety nie ma takich. Minimum nadające się do koloru o rozdzielczości 1920x1200 to EIZO SX2262W, ale przekracza 2 tys dość znacznie.

Dziekuje za szybka odpowiedz. Oczywiscie budzet moge zwiekszyc, ale to spowoduje odwleczenie zakupu w czasie. Jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia. Czy jest duza roznica miedzy tym EIZO SX2262W 1920x1200, a wskazanymi wczesniej NEC P232W i EIZO CS230 1920x1080, na rzecz tych o mniejszym obszarze roboczyczym, zeby zrezygnowac z dodatkowej przestrzeni?

Aha, zauwazylem ze SX2262W ma matryce 22'', zalezaloby mi zeby matryca nie bylla mniejsza niz 24''. Moj obecny sprzet pracuje w rozdzielczosci FullHD i ma 23 cale, nie chcialbym miec nic mniejszego.

SX2262W to nietypowy monitor jak na swoją klasę cenową. Ma normalną 8-bitową szerokogamutową matrycę i wielobitową 3DLUT, czyli cechy sprzętu zawodowego. Różnica jest na tyle istotna, że warto dołożyć. Do takiego, ale w rozmiarze 24" trzeba dorzucić jeszcze z 1-1,5 tys. W takim wypadku pod rozwagę można wziąć NEC PA241W/PA242W, EIZO SX2462W, CX240.

Pozostaje jeszcze minimum "socjalne" NEC P242W

Dziękuje Panom za podpowiedzi! Cenie sobie każdą rade, jednak nadal jestem trochę niezorientowany. Czym się kierować porównując te monitory? Który wybraliby Państwo na moim miejscu (z tych wskazanych wcześniej, 24'' 1920x1200)? Mam nadzieje ze się nie naprzykrzam.

Sprawa niestety sprowadza się do fundamentalnej kwestii na ile elastyczny jest budżet. Tanie biurowe EV czy EA mają ograniczenia w kwestii możliwej do uzyskania precyzji kalibracji, równomierności podświetlenia, możliwej do odwzorowania palety barw, trwałości i stabilności. Profesjonalne SX i PA241W to już całkiem inna rozmowa, tylko ich wyświetlacze oferują mniejszy komfort po zmroku, mniejszą klarowność obrazu, gorszą równomierność i 3x większe zużycie prądu. Jeśli więc o mnie chodzi, zdecydowanie decydowałbym się na PA242W, z tym że jako miłośnik wysokich rozdzielczości z całą pewnością dopłaciłbym do PA272W, jego fantastycznych 2560x1440px i jaskrawości minimalnej 20cd/m^2 (o 20cd/m^2 mniejszej niż PA242W, gdzie niestety minimalnie jest 40cd/m^2).

Jeśli jednak kasa nie puszcza, trzeba iść na pewne kompromisy - i w tej kwestii ciężko komuś doradzić czym akurat konkretnie ma się pokarać...

Dzieki! Taka zdecydowana odpowiedz czasem ulatwia podejmowanie wyboru Miedzy PA242W, a PA272W nie ma duzej roznicy w cenie (przy takich wartosciach 1 tyś mozna przeżyc). Sklaniam sie do odłozenia kupna o miesiac na rzecz (jak dla mnie rowniez magicznej, bo o takiej marzylem) rozdzielczosci Dziekuje za pomoc!!

StuffX pisze:Dzieki! Taka zdecydowana odpowiedz czasem ulatwia podejmowanie wyboru Miedzy PA242W, a PA272W nie ma duzej roznicy w cenie (przy takich wartosciach 1 tyś mozna przeżyc). Sklaniam sie do odłozenia kupna o miesiac na rzecz (jak dla mnie rowniez magicznej, bo o takiej marzylem) rozdzielczosci Dziekuje za pomoc!!

Widzę, że PA272W chodzi Tobie po głowie równie mocno jak mnie:) Myślę, że to bardzo dobry wybór, zarówno do działań amatorskich jak i profesjonalnych.

Jako użytkownik PA272 mogę tylko potwierdzić i namawiać aby go zakupić
Nie brałem żadnej selekcji, pierwszy lepszy z hurtowni i moje oko fotografa nie widzi żadnych skaz, równomierność, kontrast, kolor - wszystko tak jak się potrzebuje. Do tego Multiprofiler z którym się bardzo zakolegowaliśmy