Monitor do zastosowań typowo domowych

[radosuaf]

Chodzi mi o zastosowania typowo domowe (czyli praca "biurowa" + trochę grania).

[Tom01]

Chodzi mi o zastosowania typowo domowe (czyli praca "biurowa" + trochę grania).

Jaki budżet wchodzi w grę? Przeglądał Pan tą listę? Początek listy to jak najbardziej sprzęty domowe. Ew jeszcze parę można dopowiedzieć.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=14&t=153

[radosuaf]

Budżet w okolicach 1.000 zł (z góry lub z dołu)

Tak, znalazłem te 3:
22" [16x10] PVA AdobeRGB NEC P221W (**)
22" [16x10] PVA AdobeRGB EIZO S2231W
22" [16x10] PVA AdobeRGB EIZO S2232W

Znalazłem tylko używane na niemieckim eBay-u:
http://www.ebay.de/itm/22-TFT-LCD-NEC-M ... 1134604041
http://www.ebay.de/itm/Eizo-S2232W-56-c ... 1359881309

[Tom01]

Budżet w okolicach 1.000 zł (z góry lub z dołu)

Proponuję poważnie się zainteresować:
- EIZO FS2333
- NEC EA234WMi

[radosuaf]

Oba panele są Full HD - czy mógłby Pan napisać, jak wygląda w nich skalowanie do niższych rozdzielczości? Chodzi głównie o gry, bo pulpit będzie wyświetlany w częstotliwości natywnej.

[Tom01]

Przy grach skalowanie nie ma żadnego znaczenia. Nie widać czy pracuje w naturalnej czy niższej.

[radosuaf]

Dziękuję bardzo za pomoc. Czy miałby Pan jeszcze jakieś typy w formacie 16:10?

[Tom01]

Nie w tych pieniądzach. Najtańsze rozsądne ok 1500 zł i powyżej: NEC EA244WMi, EIZO EV2436W.

[radosuaf]

A jak się do powyższej dwójki ma Dell U2312HM?

[Tom01]

Kompletnie nijak. DELL żyje z korporacji i konstruuje monitory przeznaczone do Worda i poczty. Słaba liniowość, regulacja symboliczna, duża nierównomierność podświetlenia, plamy itd.

[radosuaf]

OK, w związku z tym pewnie wybiorę NEC. Jeszcze raz bardzo dziękuję .

[radosuaf]

A czy opłaca się kupić coś takiego?:
http://allegro.pl/eizo-foris-fs-2331-bk ... 72872.html

[radosuaf]

I znalazłem jeszcze coś takiego:
http://allegro.pl/monitor-23-eizo-foris ... 84692.html

[Tom01]

To jeden z tych jakie Panu proponowałem. Tylko lepiej uważać z okazjami. Ktoś przecież ma powód żeby go sprzedawać ze stratą.

[radosuaf]

Tak właśnie podejrzewam... Poza tym kupno nowego przez internet pozwoli mi zwrócić go w ciągu 10 dni jeśli jednak będę wolał pozostać przy CRT.

[radosuaf]

Przeglądam jeszcze to forum i na poprzedniej stronie napisał Pan:

Przy grach skalowanie nie ma żadnego znaczenia. Nie widać czy pracuje w naturalnej czy niższej.

Natomiast w innym wątku (http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1511):

LCD w ogóle bardzo nie lubi nienaturalnej rozdzielczości. Skutki uboczne są dramatyczne.

To jak to w końcu jest?

[Tom01]

LCD nie lubi nienaturalnej rozdzielczości, ale w grach tego nie widać. Szczególnie dynamicznych. Co innego na pulpicie w statycznym obrazie. Wówczas pojawia się silna nieostrość.

[radosuaf]

Z tego, co kojarzę, panele Eizo są w drugiej klasie, a NEC w pierwszej - jaka jest szansa "utrafienia" błędnych pikseli w przypadku monitorów obu firm?

[NocnyJastrzab]

Wg normy ISO 13406-2 (2001 r.) większość monitorów należy do klasy II (http://www.eizo.pl/serwis-i-gwarancja/ ... -pikseli/)

Norma ISO 13406-2 nie definiuje pojęcia 1 uszkodzonego (wypalonego) piksela i nie określa ilości uszkodzonych pikseli. Norma ta dzieli panele na klasy określające liczbę i rodzaj defektów matrycy. Norma ta została wycofana i zastąpiona bodajże w 2008 r. normą ISO 9241-307, w której są trzy klasy identyfikacji pomiaru defektów pikselowych w płaskich monitorach panelowych (klasa I odpowiada poprzedniej II).

Tak czy owak, technologia LCD w dalszym ciagu narażona jest na ryzyko wystapienia takich defektów i nie ma na to żadnej rady, oprócz dobrej
woli producentów. Tylko seria Eizo CG i NEC SV Reference objęta jest 6 miesięczną gwarancją "zero bad pixel". NEC'a jeszcze żadnego nie widziałem uwalonego, Eizo niestety kilka. Ale to tylko moje skromne doświadczenie..

[Tom01]

Z tego, co kojarzę, panele Eizo są w drugiej klasie, a NEC w pierwszej - jaka jest szansa "utrafienia" błędnych pikseli w przypadku monitorów obu firm?

Tak jak P. Dominik wytłumaczył, 1 i 2 klasa ale wg INNEJ normy. Zwykły marketing. W rzeczywistości limity defektów są mniej więcej takie same, z lekką przewagą raz w stronę EIZO lub NEC w droższych seriach. Np EIZO nie dopuszcza wad na środku w ColorEdge, czyli 3 w trzech seriach CS/CX/CG, a NEC nie dopuszcza w ogóle wad w Spectraview, czyli 1 najwyższej serii SV.

Wady pikseli zdarzają się wszędzie i nie ma znaczenia czy to NEC czy EIZO, bo ani jedna ani druga firma nie produkuje matryc do monitorów biurkowych. Prawdopodobieństwo trafienia zależy od producenta paneli.