mva.pl

Hej,

rozważam upgrade monitora z obecnie posiadanej przejściówki ASUS VE278Q na coś gdzie będę mógł widzieć kolory takimi jakie są, bo w chwili obecnej nawet po skalibrowaniu Spyder3Pro mam za dużo czerwieni i oglądanię obrobionych zdjęć na innych monitorach (w tym ipad i macbook pro retina) nie zawsze potwierdza to co chciałem uzyskać

Udało mi się, m.in. dzięki temu forum , zawęzić obszar poszukiwań do następujących modeli:

• ViewSonic VP2772
  NEC EA274WMi
  EIZO EV2736W

Niestety nie ma szans żebym któregokolwiek (no może poza EIZO) zobaczył w akcji.
Chyba najbardziej skłaniam się ku ViewSonic, tutaj jednak kłopotliwe mogą być wszelkie reklamacje bo w Polsce nie ma serwisu - i trzeba będzie go słać z powrotem do np Niemiec.
NEC i EIZO wydają mi się baardzo zbliżone, ale chyba na drugim miejscu (po ViewSonic) stawiałbym NECa.

Do obróbki zdjęć używam Lightroom+PhotomatixPro+PerfectEffect, a do obróbki filmików - iMovie. Wszystko zainstalowanego na "Hakintoshu" zbudowanego w oparciu o płytę główną Gigabyte Z77N-WIFI ( http://www.tonymacx86.com/248-building- ... -2012.html ), czyli z wbudowaną kartą graficzną Intel HD Graphics 4000. W grę wchodzi dokupienie dodatkowej karty graficznej, tylko z uwagi na to iż Lightroom nie używa GPU, na razie nie widziałem motywacji

Na komputerze nie gram w gry ani nie oglądam filmów - więc IPSy mnie nie przerażają

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie, łącznie z takimi w stylu "a po co ci AH-IPS, śluby będziesż robił" (nie, ale lubię mieć pewność że zdjęcia które zrobię są dopracowane, szczególnie jak je potem wywołam na papierze - kilkanaście ostatnich fotek odważyłem się wrzucić ostatnio na http://500px.com/skruk )

o marce ViewSonic chyba mało kto (albo wcale) ma tu pojęcie..

Z pozostałych dwóch chyba jednak EA274WMi, bo tańszy i można go sprzętowo skalibrować. Cudów nie będzie, ale i tak lepiej,
niż z EV2736W. Tu tylko programowo, a jakość obrazu porównywalna. 600 zł różnicy można na wszelki wypadek odłożyć na dodatkową
grafę lub inny przydatny szpej.

PS. Wrzuć na priv specyfikację kompa, bo też rozważam "hakmaca"

(się napisałem a tu mi chyba sesja wygasła - więc piszemy jeszcze raz - tym razem w skrócie).

Dzięki za podpowiedź. Zdecydowanie NEC wyszedł na teraz prowadzenie, pomogło mu że jakoś tak samemu też się ku niemu skłaniałem. ViewSonic najpierw został zdeklasowany przez ASUS PA279Q, ale pod dłuższych zastanowieniach nad rzeczywistą potrzebą posiadania AdobeRGB, do tego potem odpowiedniej karty graficznej (Nvidia Quadro np 600), i zastanawiania się czy Lightroom na MacOS to wspiera ... i porównaniu poniższych testów:

http://www.tomshardware.com/reviews/nec ... 802-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/pro ... ,3638.html

Nie jestem już taki pewien czy jestem gotowy zapłacić dodatkowe 600PLN za monitor, plus pewnie prawie drugie tyle w różnicy pomiędzy kartami graficznymi, żeby na koniec denerwować się że tylko ja na swoim komputerze widzę zdjęcia jak powinny wyglądać.

Dzięki jeszcze raz.

Ja bym się nie pchał w quadroo, zbyt droga. 10-bitowy sygnał oficjalnie wspiera tylko Photoshop, a większość poważnych monitorów szeroko-gamutowych ma zazwyczaj 8bit+2HFRC. I tak na prawdę mało kto się tym przejmuje, bo w praktyce 10-bitowy tor pracy to jeszcze przyszłość..

Czyli NEC vs ASUS nie koniecznie musi przekładać sie na GeForce vs Quadro - baaaardzo ważne potwierdzenie tego co czułem.

Jak już na cos sie zdecyduje i przetestuje to cowyladuje na biurku to dam znać

Im dłużej czytam wszystkie testy i opinie o tych 3 monitorach tym wiecej mam wątpliwości

Przekopałam sie przez dpreview.com, prad.de i tomshardware.com.

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... Einleitung
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... Einleitung
http://www.tomshardware.com/reviews/pro ... ,3638.html
http://www.tomshardware.co.uk/nec-ea274 ... 32949.html
http://www.dpreview.com/forums/post/53478555
http://www.dpreview.com/forums/post/52286504

ASUS widać moze mieć problemy z rownomierniernoscia.
W testach na Tom's hardware wychodzi nieznacznie lepiej niż NEC, ale dostaje nagrodę Smart Buy.
W testach na Prad.de ASUS raczej wypada gorzej niż EIZO. Dostaje Gut kiedy Eizo dostaje Sehr Gut.

I tutaj dwa pytania:

1. Kalibracja - mam Spider3Pro - czy on mi sie do czegoś przyda np w przypadku kalibracji sprzętowej NECa (nie do końca rozumiem na czym polega różnica) czy pozostałych?
2. Na tym forum przewijał sie wątek 6 bitowej matrycy w NECu i EIZO - o co z tych chodzi? Nie mogę nigdzie indziej znaleźć żadnych informacji na ten temat.

W chwili obecnej biorąc pod uwagę wspomniane testy na prowadzenie wysuwa sie EIZO, chyba ze jest 6bit albo zrozumiem co mi daje sprzętowa kalibracji w NECu, tzn jak będę mógł z niej skorzystać

Jeszcze raz dzieki za podpowiedzi.

EIZO jest dobrym rozwiązaniem czy warto dokładać do neca tego równieź nie wiem. Jak i NEC i EIZo w tej półce cenowej oraz wymogu 27 cali są monitorami amatorskimi, sądzę że będą wyświetlać podobnie, mają 6bit> sRGB. EIZO może mieć przewage z czernią, pamiętam że cichy z canon boarda polecał z tego względu.
Neca skalibrujesz sprzętowo, wtedy korekty dokonuje się w monitorze, Eizo w software.
Przy podobnym budżecie można rozważyć o półkę wyższego neca p242, niestety rownież sRGB. Aby zakupic porządne 27 cali do obrobki zdjęc który da satysfakcję na lata trzeba dołożyć 2k:(

Jeszcze raz rzuciłem okiem na ceny PA272W i okazuje sie ze dało by sie go dostać za ok €1000 - co już zaczyna być rozsądną ceną za chyba całkiem niezły sprzęt - chyba ze sie mylę? Przy okazji czytania

http://www.tomshardware.com/reviews/nec ... ,3814.html
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 2w-bk.html

chyba zrozumiałem w końcu o co chodzi z ta kalibracja sprzętowa, i mam tez potwierdzenie ze mój wysłużony Spider3 w razie czego jeszcze sie nada

O ile nie napiszecie mi teraz ze to głupi pomysł - to chyba już wiem co kupuje

skruk pisze:mam tez potwierdzenie ze mój wysłużony Spider3 w razie czego jeszcze sie nada

Nada się do kosza.

skinny500 pisze:

skruk pisze:mam tez potwierdzenie ze mój wysłużony Spider3 w razie czego jeszcze sie nada

Nada się do kosza.

pewnie za jakiś czas warto będzie go wymienić - ale ... http://www.necdisplay.com/support-and-s ... patibility

skruk pisze:

skinny500 pisze:

skruk pisze:mam tez potwierdzenie ze mój wysłużony Spider3 w razie czego jeszcze sie nada

Nada się do kosza.

pewnie za jakiś czas warto będzie go wymienić - ale ... http://www.necdisplay.com/support-and-s ... patibility

...ale Spajdziorem3 lepiej tego monitora nie dotykać, bo tylko pogorszy się to, co z grubsza znośnie ustawiła fabryka (każdy PA jest kalibrowany indywidualnie). Na początek wystarczy oprogramowanie NEC Multiprofiler bez sensora, potem warto kupić X-Rite i1Display Pro, lub jego wcielenie selekcjonowane i rebrandowane przez NEC, czyli SpectraSensor Pro.

Czornyj pisze:

skruk pisze: pewnie za jakiś czas warto będzie go wymienić - ale ... http://www.necdisplay.com/support-and-s ... patibility

...ale Spajdziorem3 lepiej tego monitora nie dotykać, bo tylko pogorszy się to, co z grubsza znośnie ustawiła fabryka (każdy PA jest kalibrowany indywidualnie). Na początek wystarczy oprogramowanie NEC Multiprofiler bez sensora, potem warto kupić X-Rite i1Display Pro, lub jego wcielenie selekcjonowane i rebrandowane przez NEC, czyli SpectraSensor Pro.

Zapamiętał i tak zrobi dzieki