mva.pl

Następca CX240, będzie oficjalnie zaprezentowany na FVF w Łodzi. Dostawy przewidziane są dopiero na późną wiosnę. Z zmian wiadomo, że będzie inny panel. Nie wiadomo czy to dobra czy zła wiadomość, bo są słuchy, że będzie to IPS zamiast PLS ale za to prawdopodobnie nadal z ćwierćfalówką. Nie będzie też wentylatora.

Tom01 pisze:Następca CX240, będzie oficjalnie zaprezentowany na FVF w Łodzi. Dostawy przewidziane są dopiero na późną wiosnę. Z zmian wiadomo, że będzie inny panel. Nie wiadomo czy to dobra czy zła wiadomość, bo są słuchy, że będzie to IPS zamiast PLS ale za to prawdopodobnie nadal z ćwierćfalówką. Nie będzie też wentylatora.

Był ten nowy CX241 na targach bo go nie widziałem...? Nowe 27" a i owszem ale 24" chyba nie było.

Na brytyjskiej stronie Eizo już jest CX241. Zdziwiło mnie że piszą tam że ten model jest objęty gwarancją na bad piksele (klasa I). Myślałem że tylko seria CG ma klasę I.

Wg jakiej normy?

Nie wiem wg jakiej normy,
proszę, tu jest link
http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

na samym dole w rubryce Commitment to Quality and the Environment
piszą: Pixel Defect Warranty up to 12 Months

The RGB full pixel failure is zero for up to 12 months after date of purchase based on ISO 9241-307 (pixel failure class I).
Sprawdziłem, przy innych modelach CX tej notatki nie ma, a przy wszystkich CG jest.
Może to pomyłka.

ISO9241-307 definiuje pierwszą klasę tak samo jak ISO13406-2 drugą. To nic nowego. NEC jako pierwszy wpadł na pomysł zastosowania "lepszej" normy i reszta podąża tym samym śladem. Ilości dopuszczalnych defektów są identyczne. Natomiast dodatkowa gwarancja braku wad pikseli w wysokich modelach, nie jest tożsama z pierwszą klasą wg ISO13406-2.

Tom01 pisze:Natomiast dodatkowa gwarancja braku wad pikseli w wysokich modelach, nie jest tożsama z pierwszą klasą wg ISO13406-2.

Ale na tej samej stronie eizo.uk, w opisie CG277 piszą dokładnie to samo
http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html to znaczy też ISO 9241-307 (pixel failure class I)

Przecież o tym piszę. W obu wymienionych normach ilości dopuszczalnych defektów są takie same, tylko klasy nazywają się inaczej.

OWM pisze:Na brytyjskiej stronie Eizo już jest CX241. Zdziwiło mnie że piszą tam że ten model jest objęty gwarancją na bad piksele (klasa I). Myślałem że tylko seria CG ma klasę I.

OWM pisze:http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

To nie jest brytyjska strona EIZO, tylko globalna strona EIZO. Brytyjska ma adres http://www.eizo.co.uk/

Przepraszam ale nie rozumiemy się. Mnie chodzi o to że taka sama notatka jest przy CX241 i przy wszystkich CG "based on ISO 9241-307 (pixel failure class I)". Nie ma tej notatki przy innych CX. Tak jakby CX241 był wyróżniony w klasie CX.

Jak to nie ma? Jest pewnie w innym miejscu lub formie:

>> http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cx ... ecyfikacja

Certyfikaty i standardy:
Certyfikat zgodności CUDO, TCO Displays 6.0, TUV/S, TUV/Ergonomics (włącznie z ISO 9241-307 [klasa I]), TUV/GS, cTUVus, CE, c-Tick, CB, VCCI-B, FCC-B, Canadian ICES-003-B, RoHS, WEEE, GOST-R