mva.pl

Takie same parametry, cena bardzo podobna nie mogę się oprzeć wrażeniu że to te same monitory różniące się nieco wyglądem oraz marketingowym bełkotem.
Czyli celowanie tą samą konstrukcją w różnych obudowach w dwie grupy docelowe...
Czy może ktoś zaprzeczyć lub potwierdzić moje przypuszczenia?
Waham się pomiędzy dwoma co prawda prawie nie gram, ale nie chcę żeby się okazało że te monitory to to samo z różną ceną albo co gorsza tańszy Foris jest np lepszy od EV2450.

Różnią się elektroniką. FS ma bajery pomagające w grach a EV uprzyjemniające wielogodzinną pracę biurową.

Panie Tomaszu,
a czy potrafi Pan powiedzieć coś więcej o tym FlexScan EV2450?
Czy do pracy biurowej - głównie pisania i lektury tekstów w Wordzie oraz PDF - będzie wystarczający? (Nie chodzi mi o reprodukcję kolorów, tylko o ostrość czcionek, względnie niewielką inwazyjność dla oczu przy długiej pracy).

Serdecznie dziękuję za odpowiedź.

To jest monitor biurowy, zaprojektowany do wielogodzinnego ślęczenia przed ekranem. Jak najbardziej nadaje się do prac edycyjnych, programowania. Oprócz obudowy i inaczej montowanego ekranu, jest to konstrukcja podobna do EV2336W, EV2436W i kontynuuje ich zalety.

Dziękuję bardzo. Mam jeszcze takie pytanie:
w domu posiadam też Eizo FlexScan S2243W (żona, która jest grafikiem, na nim pracuje), sam natomiast korzystam na co dzień z Eizo FlexScan S1921. Czy obraz na matrycy IPS, którą dysponuje EV2450, jest podobnej jakości?

Dziękuję.

Nie, nie jest podobny. Specyfika obrazu PVA, a warto wspomnieć, że mają Państwo jedne z najlepszych PVA jakie powstały, różni się mocno od IPS. Najczęściej użytkownik przesiadający się, jest mniej lub bardziej rozczarowany. IPS mają duże wady związane z czernią i widocznością nierówności podświetlenia. Aby je zminimalizować, trzeba skomponować odpowiednie oświetlenie miejsca pracy. Ma być dzienne lub sztuczne imitujące dzienne ze szczególnym wskazaniem rozświetlenia tła za monitorem. Typowo domowe, kameralne światło, się nie sprawdza.

To bardzo interesujące, co Pan pisze.
A czy widziałby Pan w takim razie jakiegoś godnego następce FlexScan S1921, ale na matrycy PVA i w cenie ok. 1500 zł?

Niestety nie ma w tej cenie. Najtańszy i jednocześnie jedyny to SX2262W - ok 2800 zł. Są oczywiście podobne a nawet dużo lepsze, ale musiałby Pan budżet zwiększyć trzykrotnie: EIZO CX240, CX241.

Tak myślałem.
Rozważę jednak EV2450, w mojej sytuacji to nie jest najgorszy wybór.

Tom01 pisze:Nie, nie jest podobny. Specyfika obrazu PVA, a warto wspomnieć, że mają Państwo jedne z najlepszych PVA jakie powstały, różni się mocno od IPS. Najczęściej użytkownik przesiadający się, jest mniej lub bardziej rozczarowany. IPS mają duże wady związane z czernią i widocznością nierówności podświetlenia. Aby je zminimalizować, trzeba skomponować odpowiednie oświetlenie miejsca pracy. Ma być dzienne lub sztuczne imitujące dzienne ze szczególnym wskazaniem rozświetlenia tła za monitorem. Typowo domowe, kameralne światło, się nie sprawdza.

Jakiego rodzaju nierównomierności podświetlenia można uznać za normalne dla monitora typu EV2450. Lewy dolny róg zauważalnie jaśniej podświetlony - jest to widoczne przy ciemnych obrazach. Norma dla tego typu monitora, czy usterka?

Ogólnie, normy dla paneli LCD są dosyć liberalne i wynoszą do ok. 25% względem środka ekranu. Producent/marka nie ma znaczenia. Oczywiście w monitorach graficznych Eizo i NEC są wyższe wymagania, choć tam nie ma konkretnych wartości granicznych. Z założenia odchyłki powinny być jak najmniejsze, w granicach 5-10 % max.

Tak to wygląda na zdjęciu zrobionym w ciemnym pokoju, czarny tiff.
Jasność auto.

No cóż.. na oko ciężko porównywać. Wiadomo, że w takich warunkach prędzej się obnażają defekty. Poza tym cieknie najbardziej przy krawędzi. Ciężko się spodziewać czegoś lepszego po takim panelu. Trzeba by jeszcze orientacyjnie pomierzyć równomierność, ale zazwyczaj brzegi są pomijane w takich zabiegach.

Normy producentów wręcz nakazują pomiar ileśtam centymetrów od krawędzi. Niestety tak jest. To jest LCD i nierówność wynika z budowy i zasady działania. Można ją niwelować dobrym montażem, kompensacją elektroniczną, ale efektu plazmy nigdy nie będzie. Cieszmy się, że nie ma czegoś takiego:

Witam,

Chciałbym sie dowiedzieć co zostało poprawione, jeśli chodzi o sam obraz, w EV2450 względem EV2336W?

Nic.

A może powinienem był zapytać odwrotnie - tzn z tego co się zorientowałem to 2450 ma matryce LG.Display AH-IPS(6-bit+FRC) a 2336 ma Samsung PLS(8-bit), zgadza się?(upewniam się bo różne rzeczy wypisują).
Na zdjęciach także widziałem że srebrzenie zostało dosyć mocno zminimalizowane na tym PLS i samsung chwali się że także kąty patrzenia uległy poprawie.
Jak Pan to widzi - czy ta nowa wersja matryc IPS od samsunga jest rzeczywiście lepsza od tego co LG stosuje? Czy np obraz jaki daje ta matryca jest ogólnie lepszej jakości? mniej połyskujący, lepsze kolory?

Nie zaglądałem do środka EV2450 ani EV2455 z powodu problematycznej obudowy. Ale zajrzę i sprawdzę. Czuję, że w obu mniejszych jest PLS Samsunga. Równomierność na to wskazuje. Ew pośrednim sposobem jest zdjęcie mikroskopowe pikseli, ale nie mam zaplecza technicznego aby takie wykonać. Srebrzenie na PLS jest faktycznie o ton mniejsze niż na IPS, ale rewolucję daje dopiero PLS+OCF. Liniowość PLS w każdej odmianie jest lepsza od IPS.

No w opisie, na stronie Eizo, różnią sie kilkoma parametrami: EV2450 - jasność 250 cd/m², czas reakcji, 5 ms, a EV2336 jasność 300 cd/m², czas reakcji 6 ms. Nie wiem czy to zależne od matrycy czy elektroniki?
Ale ogólnie to się napaliłem na EV2336:)

Powyższe parametry nie przesądzają o producencie matrycy. A EV2336W to bardzo przyjemny sprzęt. Zadziwiająco dobry jak na swoją cenę.