mva.pl

witam,
jestem na etapie wyboru monitora i w zasadzie sie zdecydowalem na EV2436 (dzieki za to forum), ale jest tez nowy EV2455 o ktorym nie ma za bardzo recenzji. Czy ktos moze cos powiedziec o tym nowszym? Bo tak na slepo kupowac to wiadomo.
Mój cel: uniwersalny monitor, troche netu, troche programowania, jak na razie zero obróbki fotografii, gry od wielkiego święta. Ma przede wszystkim być dobry dla oczu. A może warto poczekać na CS240 jeśli by był parę stówke tylko droższy?
pozdr.

Prawdopodobnie EV2455W będzie ciut lepszy od EV2436W.. Może w przyszłym tygodniu uda mi się zrobić przynajmniej szybkie oględziny

CS240 będzie raczej w granicach 3300-3600 zł

regees pisze:Ma przede wszystkim być dobry dla oczu.

To chyba żaden z nich. IPSy nie są specjalnie przyjazne dla oczu.
Z lektury forum wynika, że najlepsze w tej dziedzinie są panele S-PVA. Ale EIZO chyba zamordował już tę opcję.

aras pisze: To chyba żaden z nich. IPSy nie są specjalnie przyjazne dla oczu.
Z lektury forum wynika, że najlepsze w tej dziedzinie są panele S-PVA. Ale EIZO chyba zamordował już tę opcję.

Ale w IPS-ach nie ma nic niespecjalnego dla oczu. To prawie cała branża graficzna i medyczna. Sam hajhend.

jest jeszcze FG2421, ale jest typowo dla graczy i ma 1920:1080, a wolałbym 16:10, jeśli jednak byłby bardziej przyjazny dla oczu, to może warto go rozważyć?

regees pisze:jest jeszcze FG2421 ... może warto go rozważyć?

http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1835

ok, chyba zaryzukuje z EV2455 przez internet, jak cos zawsze po 10 dniach mozna oddac

Może się mylę, ale istotniejszy od rodzaju matrycy jest typ podswietlenia i sposób jego sterowania oraz sterowania elektroniką powiązaną z matrycą.

gunde svan pisze:Ale w IPS-ach nie ma nic niespecjalnego dla oczu. To prawie cała branża graficzna i medyczna. Sam hajhend.

Nie upieram się. Jestem laikiem w tych sprawach. Napisałem o wnioskach z lektury forum, no i na podstawie własnych
doświadczeń. Miałem dwa monitory na IPSach i mordęgą były kaszki i srebrzenia męczące oczy już po kwadransie.
Od kiedy mam monitor z panelem S-PVA nie wiem, co to zmęczenie wzroku.

Ale też niedawno chyba max pisał w którymś z tematów, że 27-ki NECa mimo IPS już nie mają kaszki, bo to inna technika już teraz.

Większość nowych IPSów jest mniej kaszkowata niż kiedyś, na podświetleniu CCFL. Same Neci są obecnie, jak to się ładnie mówi, satynowe.
Srebrzenie jest nadal, ale mz. nie ma ono żadnego związku ze zmęczeniem oczu.
Swoją drogą sama kaszka też chyba ma niewielkie, choć wpływa dość widocznie na obraz.

Z tego co pamiętam to Eizo dawniej zawsze bardziej preferowało matryce MVA, PVA a Nec Ips, S-ipes teraz tendencja jest odwrotna i większość promuje matryce Ips nie wiem z czego to wynika

czuk pisze:Z tego co pamiętam to Eizo dawniej zawsze bardziej preferowało matryce MVA, PVA a Nec Ips, S-ipes teraz tendencja jest odwrotna i większość promuje matryce Ips nie wiem z czego to wynika

Ponieważ LG Display kilka lat temu przeprowadziło agresywną ofensywę na rynku paneli do monitorów i innych urządzeń lansując swoje IPS w związku z czym Samsung musiał się wycofać ze swoimi PVA. Nie ma to nic wspólnego z decyzjami EIZO i NEC, oni nie produkują matryc i musza się dostosowywać do sytuacji na rynku. Mogą co najwyżej wymagać pewnych norm jakościowych dla swoich zamówień. Na forum wielokrotnie o tym było mówione, przeczytaj sobie choćby tu : http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1737 w 5 akapicie sekcji "Budowa i cechy ogólne"

LG i Samsung to "koledzy z podwórka". Podzielili się produkcją poszczególnych podzespołów i zawalili nimi świat, niszcząc całą konkurencję ceną i relacją jakości do ceny. Zobaczymy jak będzie z ekranami OLED?

Obiecane >> http://mva.pl/viewtopic.php?f=41&t=1845&start=30#p19680