mva.pl

Witajcie,
użytkuje czysto amatorsko Eizo SX2462 wraz z Apple Mac Mini i5 2.8Ghz.

Zestaw b dobry. Monitor b przewidywalny i liniowy.
Niemniej apetyt rośnie w miarę jedzenia i chciałbym zamienić na większy ekran i większą rozdzielczość.

Początkowo myślałem o Apple Thunderbolt Display 27 lub iMacu 27 cali, ale jednak te ekrany to nie SX2462.
Nawet ja jako amator widzę różnicę - chyba że nie mam racji.

Jaki monitor polecacie ?
Czy warto rozważać Eizo EV2736W czy lepiej nowość Eizo CX271 ?
No i czy w ogóle warto robić przesiadkę - pojawiają się monitory 4k, jest super ekran Retina, na pewno oglądanie zdjęć w wyższych rozdzielczościach jest niewątpliwym plusem.

Budżet max 5-6 tys. no ale wiadomo najlepiej jak najmniej chociaż z jakością to specjalnie w parze nie idzie.

Raczej CX271 - profesjonalny monitor na lata. 4K bym się nie przejmował aż tak bardzo. Lepiej postawić na jakość obrazu.

Czy ktoś ma jeszcze jakieś propozycje ?

Ciekawy jestem też opinii p. Tomasza z firmy Mastiff.

Pytanie jest proste jaki LCD 27 lub większy cali polecacie do około 6 tysi ?

Może to śmieszne ale oglądanie i edycja zdjęć na dobrej jakości LCD staje się moim hobby - czasu na inne hobby nie ma Stąd kwestia.

SX2462 jest dobry ale ma pewne mankamenty które mają znaczenie:
- duży pixel (0.27) nie umila pracy z tekstem. Szczególnie jak się naoglądało ekranów typu retina. Mniejszy pixel wskazany też do wydobycia większej liczby szczegółów ze zdjęć.
- IPS i świecąca czerń nie jest tym co lubię. Pamiętam 7 lat temu zetknięcie pierwsze z monitorem Eizo w sklepie. Specjalista zachwalał wtedy że czarny na Eizo jest czarny.
To pewnie były wtedy panele PVA. Ale są i teraz monitory z dobrą czernią. Wiem, że oświetleniem można to zneutralizować, ale u mnie nie wchodzi w grę. Oglądanie wieczorami przy lampce na biurku
- ekran 24 cale nie robi tego efektu co 27 i wyżej.

I tyle. Zależy mi aby LCD nie miał żadnego wiatraczka i nie piszczał. Wolę wydać więcej i dostać dobry produkt.
Podobno oglądanie zdjęć na iMac 5k robi oszałamiające wrażenie, ale czy rzeczywiście, nie wiem. Może są monitory które w rozsądnych pieniądzach dadzą efekt wow

Z góry dzięki !

Mialem ten sam dylemat. Tez posiadam SX2462. Monitora uzywanego nie warto sprzedawac bo wiele sie za niego nie dostanie niestety. Mieszkam w Szkocji i tutaj starcilbym 70% pieniedzy wlozonych w ten monitor po sprzedazy.

Uzywam retine macbooka podpietego do tego monitora i tez denerwuje mnie ta ogromna plamka. Z tekstem, nawet pod Yosemite i z nowymi czcionkami dalej nie jest fajnie.

Postanowilem ze bede po prostu uzywale tego monitora az sie "spali" a jak 4K bedzie dostepniejsze to kupie (no chyba ze wczesniej iMac 5K nie wyladuje na moim biurku:) )

ps: ogladalem iMac 5K w Apple Store. Robi on wrazenie, ale jak juz sie ma macbooka z retina, to nie jest to takie wow jak w Czerwcu 2012 kiedy wybuscili rMBP.

Zgodnie z wymogami nadal zostaje CX271. Inaczej poleciłbym chociażby NEC PA272W / SpectraView 272

NocnyJastrzab pisze:Zgodnie z wymogami nadal zostaje CX271.

Przyłączam się. Ew jak już szaleć, to CG277. Plusy to pełna autonomiczność i defekty wyświetlania na granicy ludzkiej percepcji.

Witajcie. Rok minął a ja dopiero teraz rozstałem się z Eizo sx2462 - trudne rozstanie ale co tam.

Coś trzeba kupić.

Czy dalej Eizo Cx271 jest dobrym wyborem po sx2426 ? A moze pojawiły sie lepsze alternatywy Eizo/nec, moze 4k, moze nowy Imac 5k?

Wymagania bez zmian: chce zrobić upgrade do sx2462 zyskując mniejszy piksel,
Zastosowania bez zmian: amatorskie, nie zarobkowe foto

Jak najbardziej dobry wybór i bezkonkurencyjny. Seria CX jest następcą SX przy czym doszły:
- Łatwa sprzętowa kalibracja z 3D LUT.
- Płytka ćwierćfalowa w matrycy, poprawiająca jakość czerni.
- Lepszy układ stabilizacji i wyrównywania podświetlenia.
- Sterowane 2D podświetlenie GBr.
- Czujnik autokorekcyjny utrzymujący kalibrację.
- Lepsza gwarancja, obejmująca dużą cześć defektów pikseli.

Dzięki.

Czy sx271 ma wiatrak? Albo skłonności do wydawania dźwięków, pisków ?
Jestem wyjątkowo czuły na takie rzeczy.

CX271 nie ma wiatraków, ma wysokiej jakości przetwornicę, nie słyszałem przypadku aby wydawał jakiekolwiek dźwięki. Chyba że przy wysuwaniu i chowaniu czujnika, ale to sporadycznie, raz na parę miesięcy.

CX271 to świetny wybór, szczególnie do celów profesjonalnych. Jako alternatywę dla amatorskiego foto, przy zastosowaniu rozdzielczości 4K/UHD, można by podać NEC EA275UHD.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2244&start=0
Nie twierdzę bynajmniej, że to lepszy wybór, a jedynie, że to niezła alternatywa dla ww. zastosowania. Ma po prostu inną paletę zalet i wad. Także proszę nie bić (za mocno).

Gdzieś czytałem, że płytka ćwierćfalowa (polaryzator) w pewnym sensie zmiękcza obraz. Tekst wydaje się mniej ostry.
Dodatkowo niektórzy uskarżają się na bóle głowy.

Czy to prawda?

Ja noszę okulary (niewielka wada).

Pewnie są tu użytkownicy CX271, którzy mają doświadczenia.

To nie to. Płytka ćwierćfalowa jest umieszczona za matrycą LCD, więc nie wpływa na wygląd obrazu tylko tła. "Zmiękczenie" występuje na monitorach z pikselem w kształcie mocno złamanego znaku "<". Widzi to mniej niż 2% populacji.

Dzięki. Nie jestem specem od monitorów, ale z tego co czytam technologia podświetlania LED niesie z sobą pewne ryzyko migotania obrazu.
Jak rozumiem jest to ściśle powiązane z parametrem PWM Pulse Width Modulation. Czym większa wartość tym lepiej.

Poprzedni monitor SX2462 nie miał podświetlenia LED (chyba), a SX271 jest LEDowy.

Czy od tej strony może okazać się, że CX271 jest mniej łaskawy dla oczu niż SX2462 ?

W monitorach tej klasy nie ma żadnych problemów z powodu podświetlenia. Takie rzeczy zdarzają się tylko w tanich.

Jeśli dobrze pamiętam, EIZO stosuje w obecnych CX przetwornice PWM działające z częstotliwością 18000Hz (18kHz). To wystarcza z dużą nawiązką.

Dzięki. Jeszcze jedna rzecz mnie męczy - czy rzeczywiście ma sens ekran klasy CX271 - w takim znaczeniu, czy nie jest to strzelanie z armaty do muchy.
Nie przygotowuje nic do druku (nawet drukarki nie mam), skupiam się głównie na oglądaniu i czasem modyfikacjach amatorskich.
Być może ekran klasy NEC EA244UHD byłby na tyle dobry, że różnicy bym nie dojrzał względem CX271, a być może nawet byłoby lepiej na NECu z racji 4K.

Na takie wątpliwości, tylko Pan sam może znaleźć odpowiedź. Wszystko zależy czego Pan oczekuje.

Masz więc do wyboru:
EIZO CX271, CS270.
NEC PA272W, EA275UHD, EA275WMi, EA244UHD.
Do wyboru do koloru.

To wiem. Tylko nie wiem czy lepiej dobre 4k czy bardzo dobre 2k

Moze miał ktoś doświadczenia i pracował dłużej na nec 244/275 oraz na cx271.
Ja nie mialem okazji i bazuje na necie a trudno o sklep by miał cx271 i nec'i obok siebie.