Laptop dla fotografa

[karol82]

Witam.

Szukam laptopa do poprawy zdjęć do 5000 tys.
Jak na razie najbardziej odpowiada mi ten: http://www.sferis.pl/p/346282-laptop-do ... win81.html
Co myślicie o jego wyświetlaczu?
Wg. testów (http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Le ... 892.0.html) nie jest tak źle.

[max]

Ja bym zainwestował w laptop bez wyświetlacza, bez klawiatury, bez gładzika i bez baterii (MAC Mini?).
Z zewnętrznym monitorem, zewnętrzną klawiaturą, zewnętrzną myszką i wewnętrznym/zewnętrznym zasilaczem.

[Tom01]

Zgadzam się z Maxem, ale jeśli koniecznie musi być laptop to tylko MacBook Pro z Retiną. Nie ma nic o podobnej jakości.

Na notebookcheck wszystko zdobywa pozytywne recenzje, więc nie jest to wiarygodne źródło informacji. Matryca, o ile dobrze podano model, to typowy produkt laptopowy. Sterowanie 6 bitów z klasycznym FRC, co wróży spore skutki uboczne.

[Breathless]

IMO laptopy się nie nadają do pracy. Za 5000 będziesz miał świetny komputer z dobrym monitorem. A laptop będzie co najwyżej średni i monitor zawsze kiepski.

[karol82]

Niestety ale potrzebuję mobilności.
I tak używam wyłącznie tabletu graficznego, więc różnica w komforcie pracy dla mnie jest niewielka.
Jeśli już musi być laptop, to brać ten czy może jest coś lepszego w tej cenie?

[Tom01]

Jeśli już musi być laptop, to brać ten czy może jest coś lepszego w tej cenie?

Przecież wyżej napisałem. Najlepsze ekrany w laptopach są w MBP Retina. Są na tyle dobre, że mogą spokojnie konkurować z monitorami stacjonarnymi z przedziału około 1500 zł. Jak na laptopa to wybitny wynik.

[Picasso]

Znajomy fotograf do tej pory używał czegoś takiego, Lenovo ThinkPad W700ds, ale w studio, nie wiem czy jeszcze go ma czy zmienił na coś innego. Finalnie i tak dokonuje obróbki na zewnętrznym monitorze. Jednak zważywszy na wagę i gabaryt to spora cegła.

[Tomek]

Polecam coś takiego:
http://www.citeworld.com/article/246656 ... eview.html
http://mibreit-photo.com/blog/2014/12/s ... -3-review/
... i do tego w razie potrzeby zewnętrzny monitor.

Opis wyświetlacza:
http://www.displaymate.com/Surface_Pro_ShootOut_1.htm
Twierdzą że 97% SRGB i poprawność odwzorowywania kolorów Δ(u’v’) = 0.0084, ale z chęcią bym zobaczył jak ktoś u nas bierze go "na warsztat" i porównuje do MacBook Pro (nie znalazłem takiego porównania jeżeli chodzi o jakość obrazu - jeżeli już to raczej do iPada porównują to urządzenie - trochę niesłusznie bo z oryginalną klawiaturą spokojnie zastępuje laptopa).

Ukłon w stronę Max-a (2-ga wypowiedź ):
Można kupić bez klawiatury, bez gładzika (bateria niestety jest w komplecie).

Zewnętrzną klawiaturę / mysz itp. można podłączyć po bluetooth lub USB (ma jedno wyjście USB 3.0 - np. na czytnik CF lub małego HUB-a USB) .
... i dodatkowo ma też slot na karty microSD (więc jak ktoś zechce użyć mniejszych kart to można łatwo zgrywać z aparatu - niekoniecznie po USB).

[r102]

Witam.

Szukam laptopa do poprawy zdjęć do 5000 tys.

Aj waj. Ale budżet. 5 milionów /złotych ?

Starczy i na Retiny dla całego bloku...

[r102]

Jeśli już musi być laptop, to brać ten czy może jest coś lepszego w tej cenie?

Przecież wyżej napisałem. Najlepsze ekrany w laptopach są w MBP Retina. Są na tyle dobre, że mogą spokojnie konkurować z monitorami stacjonarnymi z przedziału około 1500 zł. Jak na laptopa to wybitny wynik.

[r102]

Dość kpin.

Kup używanego Lenovo T60/T60p z matrycą IPS za 400 złotych. Jakoś obejrzyj czy nie zarżnięta - wyświecona matryca.
Wsadź w niego dysk SSD.

Będziesz miał super laptopa zgodnego z ideą wątku za 10% budżetu.

[anarti]

Kpina jest proponowanie komus trupa-laptopa 8 letniego z Core 2 Duo za 400zl. Taki laptop nie nadaje sie do grubszej obrobki zdjec w RAW z np. Lightroomem. Nie w 2015 roku.

za okolo 5000 kupi 13tke Macbooka z retina. 15tka to niestety sporo wiekszy wydatek.

Proponowalbym rozgladnac sie w ofercie Lenovo. Powinno byc taniej.

[Tomek]

Tu nawet nie chodzi o wiek. Choć faktycznie procesory muzealne i RAM-u mniej niż mam telefonie, ale istotne jest, że jakość wyświetlacza jest poniżej tutejszych oczekiwań - dla porównania:
Lenovo T60:

Microsoft Surface - Tablet/Hybryda z klawiaturą na której da się pracować jak na laptopie i ma normalny procesor i3/i5/i7, wyjście DisplayPort i wagę ~800G - cena spora ale mamy 2 urządzenia w jednym - więc nie trzeba dźwigać notebooka. Dla wymagających - podobno daje się też na tym OSX zainstalować (wyświetlacz prawie pełne sRGB):

MacBook Pro:

[Tom01]

Ale tu jest tylko gamut, który nie ma zasadniczego znaczenia. Najważniejsza jest liniowość i naturalny punkt bieli wyświetlacza a z tym problem. Większość paneli klin w szarości wyświetlą jako tęczową mozaikę, biel będzie błękitna a szarości stalowe. Przy czym wyregulować tego nie ma czym. Laptopy nie mają możliwości wpływu na obraz tak jak monitory stacjonarne, więc tym ważniejsze aby "fabryczny" był jak najbliżej przyzwoitości.

[r102]

Tu nawet nie chodzi o wiek. Choć faktycznie procesory muzealne i RAM-u mniej niż mam telefonie, ale istotne jest, że jakość wyświetlacza jest poniżej tutejszych oczekiwań - dla porównania:
Lenovo T60:

Microsoft Surface - Tablet/Hybryda z klawiaturą na której da się pracować jak na laptopie i ma normalny procesor i3/i5/i7, wyjście DisplayPort i wagę ~800G - cena spora ale mamy 2 urządzenia w jednym - więc nie trzeba dźwigać notebooka. Dla wymagających - podobno daje się też na tym OSX zainstalować (wyświetlacz prawie pełne sRGB):

MacBook Pro:

A z którego to T60 obrazki ? Wkładano do nich jakieś 50 rodzajów matryc

[Czornyj]

Wszystkie miały beznadziejnie mały gamut, kwestia kiepawych świetlówek.

[Tomek]

Ja tych wykresów nie robiłem i archeologią (T60) się nie interesuję - odsyłam do źródła: http://www.frogymandias.org/gamuts/moni ... 60Thinkpad - wszystkie 3 grafiki są z tej samej strony, robione przez tego samego jegomościa. Ew. można go dopytać jaki ma (miał?) wyświetlacz w T60. O jakości wyświetlacza Surface pisałem na wcześniejszej stronie (polecam linki). Ze swoich doświadczeń mogę powiedzieć, że w 6500K trafia dość blisko. Szare paski są (i owszem) - problem opisany na Internetach - jako, że urządzenie Microsoft-u to producent fabrycznie instaluje modyfikowane przez siebie drivery do kart graficznych Intel-a. Podobno w celu oszczędności energii. Podmiana driverów rozwiązuje problem. Jakości MacBook Pro chyba nie muszę udowadniać, ktoś tu pisał, że najlepsze notebookowe ekrany mają te notebooki. Oczywiście te urządzenia są małe, cienkie i bez zaawansowanych możliwości regulacji, więc cudów nie ma się co spodziewać, ale i Surface, i MacBook mają dobre wyświetlacze i całkiem niezłą wydajność.